@tchakpoum

Je vous déroule l’exposé d’un problème soulevé sur une étude de méta-données et vous continuez vos gesticulations au lieu d’examiner la question. Rajouter un lien avec une autre explication ne sert qu’à embourber l’échange et noyer la question.

donc donner un lien qui sont les explications d’une professionnelle sur le "problème" en question c’est embourber la discussion et noyer la question ???? 

Ça renseigne donc une situation complètement anormale, 4 morts nés sur 5 pour des femmes vaccinées précocement. Ça n’apparaît pas dans les résultats généraux et la conclusion rassurants de l’article au NEJM des auteurs pour le CDC.

et ca vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ca n’apparait pas car ça n’existe pas et que le raisonnement est mauvais ? Vous pensez pas que de tels résultats ça se serait vu depuis le temps dans les autres études faites ? non parce que la on parle d’un truc publié en juillet.

The Expose délire et je ne pige rien ? Peut-être. Mais démontrez-moi. Arrêtez vos gesticulations.

mais je l’ai fait, je vous ai donné les explications d’une professionnelle, maintenant si c’est une traduction dont vous avez besoin dite le directement