• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


8 votes
Duke77 Duke77 13 novembre 2021 21:38

@bubu12

Si c’est bien la teneur de la video : Karl Zero ne donne pas vraiment de nom et vogue entre les cas de pedocriminalité "familiale" et les histoires de réseaux. Le principe des zeteticiens et fact-checkers est bien de mettre en doute l’existence d’un réseau organisé impliquant des personalités mondiales faute de preuve. Karl Zero a pourtant dénoncé ouvertement le prince Andrews, Jack Lang et certains autres depuis quelques jours qu’il parle de son documentaire. Il a même abordé l’affaire beregovoy. Mais c’est sûr qu’il ne sait pas qui engage qui pour capturer des gosses. Toutefois, on sait désormais qu’Epstein faisait chanter des personalités comme Bill Gates qui avaient ce genre de vice (ce qui n’a pas plu à sa femme) et ce qui lui a débouché sur une pendaison dans sa cellule. Que Rudy Reichstat et ses complices ne comprennent pas que si on est trop précis et qu’on détricote ces réseaux amène à une pendaison dans sa cellule ou à un suicide de 2 balles dans la tête en dit long sur leur mentalité et leur connaissance du sujet. Les autres, moins cons, auront compris que Karl Zero se protège de procès voire plus et qu’il tente d’alerter l’opinion publique pour que d’autres se joignent à lui pour que la justice évolue sur ce dossier. Notamment l’impresciptibilité dans les affaires de pedocrimes. Dévoiler au grand jour que des milliardaires se livrent à ces ignominies alors qu’ils sont capables d’engager des types pour te liquider ne sera jamais à la portée d’un seul homme.

Cela dit, merci à l’auteur de diffuser cet échange qui montre bien la mauvaise foi de la bien pensance et de ces gugus. Tentant de réduire la pedocriminalité à des affaires de tueurs fous et isolés faute de preuves de filière organisée. Le principe zereticien est bien connu depuis le 11 septembre : nécessité d’une preuve absolue (ce qui n’existe pas donc comprenez validée par le système que la thèse attaque justement), et refus du principe de faisceaux d’indice et de conrexte au motif que ce n’est qu’un "mille-feuille aegumentaire". J’ai arrêté au premier tiers de la video quand le barbus (le plus con de la bande habituellement) a commencé a expliquer que Karl Zero restait brouillon entre ces 2 possibilités. Un docu traitant de ce sujet qui reste flou en terme de dénonciation de noms c’est une évidence. Nigari a pas mal morflé aussi en tentant sur ce site d’attirer l’attention sur le sujet. Ce qui prouve que sls0 dit encore des conneries en parlant d’Avox comme site complotiste. C’est le point de vue de ceyx qui lisent Le Monde. Les sites complotistes sont bien différents d’Avox qui traite de tout et librement. Mais pour les gens comme sls0, la liberté de pensée c’est déjà du complotisme. La doxa c’est la raison.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON