@bubu12
Le doute méthodique ça s’appelle la démarche scientifique quant aux "anticomplotistes tout aussi délirants dans leur sectarisme" ils se sont très certainement reconnu. Quant à complot il est absolument délirant croire qu’il n’existe pas une cohésion et une concertation dans la classe des possédants pour gagner encore plus, exploiter encore plus et controler encore plus.
Big pharma représentent les entreprises où les gains sont de 40% et +. Les actionnaires sont tous les gros avides d’argent : Black Rock & Co, Rotchild et les politiques (depuis Pompidou). Ce sont des valeurs sûres et réservées. S’ils arrosent autant et s’ils controlent autant de médias c’est parce qu’ils ont élaboré une stratégie de dominant avec entente commerciale et controle des prix vers le haut, en bon français cela s’appelle comploter contre les intérêts de la nation par des pratiques de monopole. C’est donc bien du complotisme, le nier c’est de la naiveté aveugle. Discuter sur les mots c’est faire l’autruche.
Les stratégies élaborées lors du complot sont des spéculations qui peuvent être délirantes ou non, mais ça ne change rien au complot.
Quant au "vaccin" il apparaît de plus en plus évident que l’objectif n’est nullement sanitaire mais financier. Et actuellement les positionnement sont purement politiques et idéologiques Chacun se positionne sur l’échiquier politique, non en fonction du bien public et des idées, mais en fonction du nombre de votes à gagner ou à perdre, et là on est en plein délire vu que ni gauche, ni droite, c’est di n’importe quoi.
Bonjour les dégats.