@Joe Callagan

Tu parles de dénoncer les nombreuses conneries partagées ici, très bien, et avec l’aide de tes études, n’est-ce pas ?

parfois oui, mais pas toujours, puisque très souvent ce sont des choses sans fondements, des affirmations avec aucun fait scientifique pour étayer les propos.

À propos de ces études, as-tu, pour chacune d’elles des preuves irréfutables qu’elles ont été menées avec le plus grand sérieux et la plus grande probité ? 

non évidemment, mais ce qui est fascinant c’est de me dire ca alors que d’un coté tu ne vois pas de problèmes avec des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière. 

Je te rappelle qu’on estime à hauteur de 50% que les études médicales sont soit biaisées, soit fausses, soit carrément frauduleuses. 

c’est qui on ? évidemment que des études mauvaises ca existent, c’est pour ca que je me tue ici à dire que toutes les études ne se valent pas, qu’il faut regarder quelle type d’étude nous avons devant nous et ensuite il faut regarder comment elle sont construites. Ca s’apprends tout ça.
C’est d’ailleurs pour ca que toutes les revues scientifiques n’ont pas le même prestige, certaines étaient moins regardantes que d’autres sur la qualité de ce qu’elles publient.

Mis à part ça, j’attends toujours qu’on me fournisse des preuves irréfutables d’un lien de causalité avéré entre vaccination et protection contre les formes graves du covid.

il y a beaucoup d’études en vie réelle qui apportent ce genre d’information. Les mêmes qui permettent de dire que l’efficacité contre la contamination baisse avec le temps... si elles sont valables pour dire ça elles le sont aussi quand elles indiquent une forte efficacité contre les formes graves non ?