@bubu12

ok j’ai parcouru vite fait l’article que tu as mis avec, il est effectivement dans la critique du système de publication dans sa globalité. Il dit surtout que le système pousse à publier et forcement tu as de la merde dans le lot.

il y a eu une étude récemment sur les mauvaises publications. Je crois que c’est 2% du total ... à moins que ça ne soit 5% .. foutue mémoire.

https://www.franceculture.fr/emissions/l-enquete-des-matins-du-samedi/des-algorithmes-au-service-de-la-fraude-scientifique

2% !

En fait, les IA sont utilisées pour produire de la fausse science à la chaîne.

2% c’est peu et beaucoup à la fois.

Peu dans l’absolu, mais suffisant pour saper la confiance dans le système, d’autant plus que toutes ces fausses publi peuvent être reprises par les complotistes de tout bord si jamais elles vont dans le sens de leur rhétorique. Je l’ai vu a de multiples reprises sur la Covid notamment, chez les anti-systèmes : n’importe quelle étude bidon qui peut servir les anti-pass et anti-vaxx sera ré-utilisée en boucle sur les réseaux sociaux.

Bon, je suppose que la presse fait pareil dans l’autre sens, mais comme je ne l’écoute / lis plus ...

Du coup, ça devient compliqué de se faire une idée.

Par exemple le chiffre récent de 2% de covid dans les hopitaux a été repris en boucle. Sauf que je suis allé lire la source et juste à coté il y avait "12% des morts". 2% des patients, pour 12% des morts, c’est pas rien. Mais ce 12% a été passé sous silence.

Moi ça me fait chier parce que je suis anti-pass d’une part, et anti-vaxx obligatoire, et anti-vaxx des moins de 50 ans. Sauf que du coup, si les anti luttent avec de faux arguments ... ça le fait pas.

Bref ...