@sls0

Merci d’avoir pris le temps de regarder les vids (c’est long, redondant (et pas très intéressant finalement)) ainsi que pour votre réponse argumentée et détaillée !

En ce qui concerne Hygiène Mentale, je suis tout à fait d’accord avec vous. C’est un des seul à ma connaissance qui a une position sensée sur ces sujets. C’est assez bien illustré dans cet extrait tiré de « La nuit de la Zététique » diffusé il y a quelques semaines :

https://vimeo.com/609024312/3197d92732 (2 minutes)

C’est tellement rare, dans les deux « camps », de trouver des personnes qui essaient de lutter contre les présuppositions de leur propre chapelle.. Je le vois constamment sur le net et lors d’échanges IRL.. Mais c’est assez logique, on préfère se reposer sur les consensus de notre camp plutôt que de passer du temps à investiguer honnêtement les sujets et c’est cela, à mon avis, qui creuse un fossé indépassable entre les différentes positions et empêche la discussion (souvent remplacée dès lors par les insultes)).

En ce qui concerne les bulles (sélection de contenus par IA) je suis également d’accord avec vous. On pourrait rajouter certains groupes Telegram (bien qu’il en existe aussi de très équilibrés). Mais je ne suis pas certain que ce soit l’IA la responsable : si vous cherchez de manière diversifiée, on vous propose des contenus diversifiés (en tout cas sur TonTube, je ne connais pas Facebook).

Pour JFK il me semble qu’il y a encore une pile d’archive dont « on » a décalé la déclassification.. en supposant que tout ait été gardé en l’état (cf la récente histoire de la destruction soit disant involontaire des enregistrements vidéo de la dernière nuit d’Epstein)

Le 11 septembre est un sujet extrêmement complexe… Pour ma part, j’ai toujours reproché aux tenants de l’hypothèse des démolitions contrôlées l’impossibilité de voir leur hypothèse être potentiellement universellement acceptée.. C’est rapport de 1500 pages VS rapport de 1500 pages. Personne ne pouvant trancher en tant que non spécialiste. Cela ne peut donc que devenir un débat d’experts ou chacun assénera ses 350 hypothèses techniques qui seront contrées par autant d’hypothèses du camp d’en face.. Égalité la balle au centre..

Par contre, de savoir que l’enquête sur les délits d’initiés a été classifiée « secret défense », c’est simple et efficace : même si cela n’est pas une preuve, c’est à mon avis l’accumulation de ce genre d’éléments (les drills du jour, l’entrée et la surveillance des terros, l’attitude de Chesney devant l’avancée de l’avion du Pentagone, etc.. etc.. etc..) qui peuvent donner une idée sur la possibilité d’une manipulation (l’accusation de mille-feuilles serait alors brandie.. certes)). Mais comme dans le cas de Kennedy ou des attentats de Madrid (je ne sais pas si vous avez vu cet excellent documentaire sur le sujet : https://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/un-nouveau-dreyfus-jamal-zougam-53133 ) tous ces éléments ne font pas complètement pencher la balance.. Et c’est pour cela qu’il est réellement difficile d’être catégorique : c’est trop complexe et intriqué !! Il est quasiment impossible de représenter ces éléments de manière linéaire (dans un documentaire) et c’est également illisible en conceptogramme :

https://bureaudetudes.org/wp-content/uploads/2014/02/WG2013ang.pdf

Il faudrait pouvoir prendre toutes ces incohérences indiscutables pour les accumuler et faire apparaître un « pattern ». Mais c’est très compliqué à faire (nous somme en train de réaliser un montage sur les différents traitements repositionnés pour le COVID (ivermectin, clofoctol, colchicine, busedonide, nitazoxanide, etc..) pour essayer de montrer que, comme dans le cas de l’Hydroxy, les mêmes mécanismes se mettent en place pour dénigrer et faire tomber la possibilité d’utiliser ces traitements.. et ça se passe exactement de la même manière (directives de l’OMS, médecins de plateaux, etc..) dans dans divers pays et avec des acteurs différents. Il y a donc une sorte de pattern que nous essayons de mettre en évidence.. mais c’est très compliqué.. Et nous nous faisons tomber dessus parce que les seules sources qui parlent de ces molécules sont considérées comme non fiables ou « de droite »..

Voici une petite partie de ce montage (non définitif) pour vous donner une idée de ce que nous essayons de faire (ds cet exemple, il se trouve que des journalistes d’Arte étaient présents, les sources ne sont pas remises en question :) :

https://vimeo.com/590244231/a955dcf8f3 (10 minutes)

« Pour cette brave Aude Fabre je luis conseillerai de suivre les cours de Richard Monvoisin pour apprendre la méthode et la rigueur. »

Elle est allée à l’école Bronner et fonctionne à 100 % par à priori ! Et, sans vouloir l’insulter, elle n’a, je le crains, pas les capacités ni le temps de suivre un Monvoisin.

Elle ne pige malheureusement rien à rien.. un très bon exemple ds cet extrait récent :

https://vimeo.com/652101479/422ad5562d (2 minutes)