@bubu12
ce n’est pas un traitement expérimental...
Si vous en êtes à ce niveau de connaissance, ça explique beaucoup de choses.
Ce "vaccin" n’a pu avoir une AMM (autorisation de mise sur le marché) uniquement parce qu’ils ont décrété qu’il n’y avait pas de traitement. "Ils" n’ont pas hésité à pondre un article bidonné dans le Lancet pour interdire l’hydroxychloroquine et surtout ne pas revenir sur cette interdiction même quand l’article s’est avéré bidon.

En fait je me fous du traitement de l’HCQ, mais avec le recul de plusieurs dizaines d’année sur l’HCQ et d’un an de vaccin, le nombre de morts (à court terme seulement pour le vaccin) est déjà très défavorable pour le vaccin.
Quant à l’efficacité, on répète en boucle que ce vaccin évite les formes graves mais il faut y croire (et après tous ces mensonges, il ne faut pas compter sur moi pour avaler ça). Je crois que c’est un bon placébo pour ceux qui sont terrorisés par le Covid, mais il n’est pas impossible que ce soit un facilitant (provoque des épidémies) qui fasse durer l’épidémie (flambée de cas après vaccination).

Mais pouvez-vous envisager que des dirigeants ne puissent pas vouloir le bien de leur peuple ? Par exemple parce qu’ils reçoivent, en plus de leur cacahouète de salaire de fonctionnaire, quelque chose de bien plus conséquent de manière privée (et parfaitement secrète : corruption)... Car donner par exemple 100 millions d’euros à Macron (ou plus à Von der Leyen) pour qu’il impose l’achat de plusieurs doses par habitant, c’est extrêmement rentable pour Macron et pour Big-Pharma.

Le fond du problème, ce sont les inégalités. Le pouvoir qu’on donne en légalisant le vol à l’infini (pouvoir d’individus supérieurs maintenant à ceux des états qu’on a volontairement ruinés par la dette).

Schéma simplifié : inégalités => pyramides => corruption => dictature.