@bubu12
Ça c’est ton mantra, au lieu de répondre clairement tu sors toujours la même connerie à savoir "on te l’a déjà expliqué" ce qui en clair "on ne va pas le repéter vu que ce n’est pas clair ce qu’on a répondu ...". Ce qui peut supposer 20 commentaires à demander où.

• On ne sait pas qui est derrière le "on"
• l’explication si elle n’a pas été comprise, le plus logique, c’est qu’elle était soit fausse, soit non avérée, soit débile, soit incompréhensible.

Mon opinion c’est que dans une exposition de faits, les termes employés doivent être définis correctement. Or ils ne le sont pas, Que tu viennes, toi, les définir, à posteriori et avec ton groin, n’a absolument aucune valeur. Elles doivent être définies là où elles sont employées par ceux qui les emploient.

Or il apparait clairement que les chiffres sont manipulés en laissant sciamment sans définir ce à quoi correspond exactement le terme "schéma vaccinal complet" et comment sont comptabilisés les sujets de sa majesté Macron. Si c’est de la merde arrête d’y remuer ton groin.