• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
méditocrate méditocrate 3 mars 2022 17:00

@bubu12
C’est pas en chargeant de détails que ça change l’affaire.
Tu dis toi même que c’est l’abstract qui reconnait manquer de puissance, c’est pas Raoult. Raoult dis c’est deux fois mieux avec l’HCQ mais les auteurs ne veulent pas se mouiller et donc trouvent des excuses (trop petit, pas randomisé, ...) hors Raoult n’y croit pas à ces méthodes. Il pense que l’observationnel est plus parlant pendant une épidémie et que même sur 40 cas si 2 x plus de patients qui ont pris le traitement guérissent, bah t’es malade, tu prends le traitement... Surtout quand il n’y pas de risque mais de possibles bénéfices...
Il explique son idée de la méthodologie ici :
https://www.youtube.com/watch?v=QBHskgiY7MM 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON