• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
wendigo wendigo 7 mars 2022 05:08

@herve_hum

 Peut être serait il bon de cesser de regarder les petits intérêts de la Chine d’aujourd’hui, pour regarder ce qu’elle aurait à gagner demain avec d’un gros.
Aussi pas besoin de nucléaire pour ramener les USA à la raison ; en 2015 un général Russe à faire connaître au pentagone un senario imparable.
Avec juste 5 missiles à hyper-vitesse, les USA seraient ramenés à l’âge de Pierre, pourquoi faire usage de l’atome quand on a aussi bien avec le label ECO+ (les écolos de L.A et NYC seraient content de se faire dérouiller sans pollution)
1) un missile sur la faille de San Andréas
2) un sur la faille de New Madrid, (même chose que san andréas mais sous le Mississippi allant du golf du Mexique jusqu’aux grands lacs)
3 un sur le Yellowstone
4) un sur le Cumbré vija (tsunami de 50m sur la cote est)
5) un sur le Kilauea (idem que ci-dessus mais sur le Pacifique)
Ce qui donnerait cette nouvelle carte calculée par la Navy
Le scenario est plausible, imparable et définitif. Bon il y aurait quelques dommages collatéraux, mais c’est la guerre on ne fait pas d’omelette .... c’est peut être dans la perspective d’un tel cas que les Chinois on fabriqués ces fameuses villes fantomes loin des cotes.
S’il y a bien une chose que les ricains ne comprennent pas et qui est et sera la cause de leur perte, c’est l’idée de sacrifice, chose que les Russes et les Chinois connaissent eux, par contre, très bien.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON