• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Conférençovore Conférençovore 21 mai 2022 01:13

Pour ce qui est de l’abandon de la vie privée, il faut être lucide : une bonne partie de la pop s’y adonne sans broncher et même avec le sourire. Pour reprendre le propos d’Hariri, ce sont bel et bien des "animaux piratables" mais il ne faut jamais oublier l’essentiel : n’est piratable que celui qui le veut bien. Regardez tous ces gens qui livrent en pâture leurs propres gosses aux réseaux dits sociaux. Regardez tous ces gens qui se filment en train de faire le truc le plus intime qui soit, à savoir baiser. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau : dès que le net est apparu, ce sont les sites de cul qui furent en tête de fréquentation et c’est ce type de porno dit "amateur" (comprendre "gratuit"... enfin pas pour tout le monde bien entendu...) qui a supplanté le classique, avec un début de scénario, un jeu d’acteur (ouais ok... souvent ridicule mais vous m’avez compris quoi). Et cette tendance à la mise en scène de soi est partout : désormais les gens passent leur vie à se mettre en scène, se montrer, exposer ce qu’ils font ou ce qu’ils veulent absolument paraître aux yeux des autres et puis regarder ce que font les autres. Le succès de Face Book et de tous ses successeurs repose intégralement sur cette obsession du désir scopique, de cette dualité voyeur/exhibitioniste. Zuckerberg et les autres ont juste eu l’intelligence de repérer le filon et l’exploiter mais si ça n’avait pas été eux, d’autres l’auraient fait à leur place.

Tous les sportifs de haut niveau et artistes le savent : il y a qq années, c’est la performance, le talent qui faisait la notoriété. Désormais cette performance est presque secondaire pour signer des contrats de sponsoring. Ce qui compte réellement, ce qui fait vendre, c’est l’image. Parfois certains sportifs ou artistes parviennent à combiner les deux mais pour la masse des nobodys, le seul moyen d’exister au-delà de sa sphère habituelle (famille, amis, collègues) est l’image. Le talent compte tellement peu que, désormais, des gens qui en sont totalement dépourvus comme Nabila palpent plus de pognon que n’importe quel chercheur HDR avec 12 ans d’étude au compeur. C’est une dimension très féminine d’ailleurs mais force est de constater qu’elle a pris le pas au moins temporairement sur tout le reste : l’effort, le talent, le mérite, l’utilité, etc.

Et une fois que vous avez tout dévoilé de vous-mêmes, pourquoi devrait-il exister encore des barrières ? Pourquoi ces mêmes personnes qui livrent les moindres détails de leur intimité n’iraient pas encore plus loin en livrant d’eux-mêmes leur biologie et celle de leurs gosses ? On me souffle dans l’oreille que... c’est déjà le cas. Jacques-a-dit "fais-toi piquouzer... même si ça sert à rien". Jacques-a-dit "reste enfermé à la maison pendant 2 mois"...

Voilà des décennies que les gens abandonnent leurs libertés : personne n’a forcé les crétins de Loft Story à s’exhiber. Personne n’a obligé d’autres crétins à se faire implanter des puces. Harari a raison sur ce point et j’irais même plus loin : même s’ils le pouvaient, la plupart des gens ne voudraient pas appuyer le frein car ils ne veulent pas arrêter la croissance économique, l’expansion d’eux-mêmes. Le vidéaste est bien naïf là-dessus avec ses "nous, nous voulons nos libertés...". Détrompe-toi mon gars et ouvre un peu les yeux : les gens qui, comme toi (à moins que tu ne sois qu’un personnage... hypothèse à ne pas écarter) veulent cela sont très peu. Il suffit d’observer cette masse vissée en permanence sur leurs écrans. Sur un autre module consacré à Obertone, ce dernier l’explique très bien : on en est à 8 heures par jour en moyenne de consultation d’écrans. Les gens passent plus de temps dessus qu’à dormir... Les confinements n’ont fait qu’accélérer une tendance déjà fortement ancrée.Maintenant, imaginez un peu les dégâts le jour où la machine cesse de fonctionner. Imaginez un peu ce que seront capables de faire ces masses si on se contente de leur promettre qu’ils pourront récupérer leur accès au réseau...

Alors évidemment, quand on dit cela, on se retrouve confronté à un discours du type "mais alors, ce discours des élites sur les "gens inutiles", les "rien", etc, les gens que l’on doit pirater... au fond, tu le valides !" et la réponse est "en partie oui".
En partie parce que je sais à quoi sert un agriculteur, un pompier ou un médecin. Par contre un community manager, un courtier en assurances, un banquier ou une instapute (ce qui n’est pas loin d’être la même chose), c’est bcp moins évident. Je sais que nous sommes trop nombreux et que nous nous comportons comme des parasites qui grignotent leur hôte, que le nombre de gens vivant en symbiose avec leur milieu naturel sont une minorité. Quand je vois Magali s’enfiler ses 3 big mac et son demi-litre de coca en regardant une vidéo d’un influenceur de 35 ans qui parle comme un gamin de 12 ans (il s’adapte au niveau intellectuel de son public en même temps...), je me dis qu’Hariri n’a pas totalement tord. Quand je vois des demi-débiles faire leurs rodéos (dieu merci, je ne les vois plus), j’ai beau chercher mais je ne vois pas ce qu’ils apportent à l’humanité. Quand je vois que des QI à deux chiffres accumulent en une seule vidéo plus de vues à eux-seuls que des dizaines de chaînes qui diffusent du savoir scientifique, historique, etc, n’en font à elles toutes réunies, je me dis qu’il y a de moins en moins de profondeur chez ces masses de con-somateurs et que je ne pleurerais pas leur éventuelle disparition.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON