.
.
On est en face d’un SCANDALE d’État d’une ampleur inégalé !

.
.

Les Déclarations du Docteur Umlil , dont la colère et l’agacement étaient perceptibles à l’écran , ont été particulièrement remarquables. Il a battu en brèche les éléments de langage des institutions de pharmacovigilance car le diable se cache dans les détails : absence de connaissance précise de la composition des vaccins alors que les dates d’attribution d’AMM conditionnelles étaient dépassées, préconisation de la Direction Générale de la Santé en contradiction avec les conseils de prescription des laboratoires concernant les populations immunodéprimées ou l’espace temporel entre les doses, ce qui est susceptible d’être pénalement qualifié de « mésusage intentionnel ». Le Dr Umlil parle de « pari biologique » pour l’usage qui a été fait des vaccins. Le Docteur Umlil a souligné le fait que la méthode de l’imputabilité utilisée par l’ASMS comporte deux défauts tout à fait connus : seulement 1/10 des effets indésirable remonte, et que l’ANSM ne peut ainsi établir avec certitude le lien de causalité (d’ailleurs l’ANSM a écarté plusieurs cas précis de lésions graves attribuable aux vaccins). Le rapport de l’IGASS de 2011 relatait déjà à quel point la pharmacovigilance française refusait de se réformer.

.

.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/05/27/o/

.
.