• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Vulpes vulpes Vulpes vulpes 3 juillet 2022 20:26

@Sacha
 

Sacha : Il n’est pas nécessaire d’avoir une expertise pour croire.

 

Je crois que je me suis mal exprimé. Je ne mets pas en question la légitimité de vos croyances.

Ma question porte sur leur VALEUR, car d’après vos déclarations votre expertise en résistance des matériaux, calcul des structures et génie civil est nulle  ?

 

Sacha : Quant à l’étude de Leroy Hulsey

 

Final Report.

Authors : J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E., S.E., University of Alaska Fairbanks, Zhili Quan, Ph.D., Bridge Engineer South Carolina Department of Transportation, Feng Xiao, Ph.D., Associate Professor, Nanjing University of Science and Technology, Department of Civil Engineering

Department of Civil and Environmental Engineering, College of Engineering and Mines, Institute of Northern Engineering, University of Alaska Fairbanks, Fairbanks, AK 99775

 

Sacha : … elle a été critiquéehttps://second.wiki/wiki/leroy_hulsey#Auftragsstudie_zu_WTC_7

Sacha : Voir par exemple cette critique d’un physicien allemand  : https://quantenquark.com/blog/2019/09/19/alle-paar-jahre-gruesst-das-11-september-murmeltier/

 

Les deux références de la critique sont un certain Bernd Harder (German journalist) et Holm Hümmler – qui ont publiés deux articles en allemand. Personnellement, je ne comprends pas l’allemand, et encore moins l’allemand scientifique.

LE MAÎTRISEZ-VOUS ???

 

Sacha : Selon lui, le modèle de Hulsey décrit un monde fantastique qui défie les lois les plus élémentaires de la mécanique. Ainsi, même sans la rejeter, je n’ai pas de raison de m’y fier les yeux fermés.

 

L’avez-vous lu ?

De quelle manière le modèle de Hulsey défie les lois les plus élémentaires de la mécanique ???

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON