@Eric_F

Vous me sortez le catéchisme auquel je croyais jusqu’à ce que je commence à fouiller la question. Vous pouvez le retrouver dans mes vidéos jusqu’à la fin 2020. J’avais bien appris ma leçon moi aussi.
Maintenant, il faut creuser un peu plus la question il me semble.
Ici on voit des corrélations temporelles entre des "cas comptabilisés" et l’introduction "du vaccin".
Cela signifie qu’après l’introduction du "vaccin", on arrête le comptage.
La première possibilité c’est que le vaccin fonctionne. C’est ce que je pensai jusqu’à la fin 2020. Puis j’ai vu les études bidons Pfizer et Moderna, et les comptages DREES.
Je remets donc en question le comptage.

Premièrement, regardez qui sont les financeurs de votre superbe "projet tycho" : https://www.tycho.pitt.edu/
C’est rigolo comme les vendeurs de vaccins font ce qu’ils peuvent pour "faire parler la donnée".

Partons de la polio. L’exemple 7 montre que cette maladie a eu une incidence très forte à un moment très précis de l’histoire post-industrielle.
En gros après la 2e guerre mondiale et pendant une dizaine d’années. L’histoire du "vaccin éradicateur d’une maladie contagieuse" est franchement la bienvenue pour éviter de trop regarder du côté des empoisonnements.
Difficile d’ailleurs de voir un phénomène contagieux quand la maladie apparaît de manière imprévisible sans avoir besoin de côtoyer quiconque.
Cette vaccination antipolio est d’ailleurs une des plus décriée même parmi les défenseurs de la vaccination, puisque les seuls "cas" de polio connus en Europe sont considérés comme des effets secondaires de la vaccination.

Les cas de la rougeole, de la variole ou de la rubéole apportent plus d’intérêt. Comme la majeure partie des gens j’ai eu une maladie de fièvre et d’éruption cutanée. Cette dernière a été qualifiée de "varicelle". Cela s’est produit également pour mes enfants.
Les 3 ont fait des épisodes sévères appelés "varicelle" et 2 ont fait des épisodes légers appelés "roséoles" ou "pied-main-bouche". La seule raison objective ayant poussé le médecin à qualifier ces maladies de "varicelle" au lieu de "variole", "rubéole" ou "rougeole" est :
ils sont vaccinés. Le vaccin protège d’être déclaré "varioleux".
La baisse observée dans les données est une baisse de déclaration puisque tout le monde admet que "le vaccin fonctionne".
S’il y avait un vaccin contre la varicelle, il faudrait trouver un autre mot pour les maladies à boutons.

Encore une fois, la corrélation entre une séquence ADN ou ARN appelée "virus" et la maladie n’est même pas prouvée. On est loi de la causalité... et encore plus loin de l’efficacité.

Rappelons au passage que les vaccinations de masse au XIXe siècle contre la variole sont des échecs cuisants amenant bien plus de malades dans les grandes villes qu’auparavant. C’est un fiasco.
La soi-disant réussite vaccinale aujourd’hui est une réécriture de l’histoire bien pratique.
Je trouvais très facilement ces échecs via Google encore en 2020, tout comme le fiasco ridicule du théorème du moustique de Ross.
Aujourd’hui, je ne trouve plus que des thèses débiles mettant en valeur les équations.
Le Ministère de la Vérité qui réécrit l’histoire s’appelle Google.

Pour finir, vous semblez ne pas comprendre du tout ce qu’est un biais statistique.
Le diagramme que vous citez ne montre une "efficacité vaccinale" qu’au moment de l’introduction du passe sanitaire.
Ce pass obligeait tous les non-vaccinés à se tester tout le temps. Ils étaient donc bien plus souvent déclarés "Covid-19" que les vaccinés.
En arrivant à l’hôpital, ils étaient donc catalogués "Covid-19". Le vaccin n’a jamais protégé d’autre chose que du fait d’être obligé de se tester. Pas de test, pas de Covid.
D’ailleurs depuis la fin du passe sanitaire, l’efficacité vaccinale calculé par ces cré***s de la DREES est négative !! Tout simplement parce que les plus stressés du Covid sont les vaccinés.
Ils se testent en permanence, c’est gratuit et ça rapporte 7 jours de congés si c’est positif.
C’est la seule "maladie" qui n’a pas de jour de carence. Il n’y a même pas besoin d’avoir des symptômes.

Quand je demande une preuve, je n’ai pas besoin du catéchisme que je connais pas cœur et je sais également reconnaître des biais statistiques, surtout quand ils sont aussi grossiers.

Amicalement,

Pierre