@yoananda2

J’espère humblement faire partie de ces perles rares avec lesquelles il est possible d’échanger et de débattre avec des arguments étayés et des éléments documentés avec sources et tout ça...lorsque je ne suis pas en mode taquin et quand j’ai du temps de cervelle disponible ce qui, je l’avoue, n’est pas toujours le cas... 
Le sujet des effets secondaires n’est pas seulement un "terrain glissant", c’est aussi un marécage propice à l’enlisement...oui nous n’aurons pas la même lecture de ces stats, oui nous aurons une interprétation différente de tous les autres paramètres, qu’il s’agisse de témoignages ou de l’extraordinaire promiscuité de décideurs qu’on trouve absolument tous dans le même sac à liens d’intérêt...
En toute sincérité j’espère puissamment me tromper, qu’un jour tu puisses me railler, te moquer de mes errements...je n’en prendrais pas ombrage, bien au contraire, j’accepterais bien volontiers ce dérisoire châtiment qui signifiera que le sombre scénario qui forge mes convictions n’aura été qu’un leurre, un leurre qu’il n’est pas facile de porter tous les jours...
J’aimerais aussi que le Hariri soit conforme à ta description, que Davos, épicentre visible annuellement de la junte mondialiste, ne s’avère être qu’une espèce de think tank parmi d’autres, or cet aéropage réunit les 2500 plus grands argentiers de la planète et absolument tous les décideurs et faiseurs d’opinion du monde...lorsque tonton Schwab se vante face caméra d’avoir infiltré tous les gouvernements occidentaux c’est sans doute plus crédible qu’un vieillard agoravoxien qui égrène ses "prouesses dantesques" en caoutchouc mou...(d’ailleurs voir mes nombreux modules et commentaires sur Schwab, Hariri, Davos etc...)
Tu sembles y voir un "effet systémique"...dans l’absolu, penses-tu réellement que nous autres, gueux et manants, avons des bénéfices à espérer de ce que ces gens là mettent en place.. ? n’envisages-tu pas qu’il puisse s’agir d’une caste (de non élus, si je puis dire) dont les "idéaux" s’affranchissent totalement du bien-être de la majorité de la population.. ? dans l’absolu toujours, si tu ne portes pas crédit à ce lugubre scénario dit "complotiste", le trouves-tu pour autant impensable.. ?
Pour finir, les "vaccins" ont fonctionné ? (entre parenthèses même Delfraissy estime que ce sont "des vaccins un peu particuliers") un vaccin, normalement, protège et empêche la transmission...c’est autre chose mais pas un vaccin...d’ailleurs même le PDG de Pfizer vient d’annoncer avoir chopé le coco...sans entrer dans le débat, c’est une nouvelle "norme" ma foi assez atypique...perso je n’y verrai pas d’objection majeure s’il elle n’était pas escortée d’obligation plus ou moins déguisée...