@TchakTchak

=> Erreur ou mensonge :

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/10/24/idriss-aberkane-l-apprenti-sage_5019485_1650684.html

Bon puisque vous me traitez de menteur, on va développer un peu.

Déjà j’aimerai vous faire remarquer qu’entre votre article d’octobre 2016 et le début du covid en 2020, il a pu se passer des choses, apparemment 3 ans vous parait insuffisant pour qu’un individu puisse se griller tout seul, voyons ca.

Fin 2016 on trouvait déjà ce genre d’article : https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sciences-et-recherche-le-cv-dope-d-idriss-aberkane_1845580.html

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fhemisphere-gauche.blogs.liberation.fr%2F2016%2F10%2F27%2Fla-science-et-les-medias-ce-que-revele-le-succes-litigieux-didriss-aberkane%2F#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

ici par Nicolas Gauvrit, mathématicien https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/baratin-a-francaise/

ici, par Sebastian Dieguez, qui lui est vraiment chercheur en neurosciences https://menace-theoriste.fr/bullshittez-votre-cerveau-et-liberez-votre-bullshit-la-methode-aberkane-et-leffet-gourou-inverse/#_ftn1

ou encore ici : https://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-fact-checking/

Dans votre article et partout ou il passait, il était présenté comme docteur en neurosciences et enseignant chercheur à Polytechnique, sans qu’il apporte le moindre correctif. Sauf que déjà en 2016 l’école Polytechnique rectifiait le tire : https://twitter.com/Polytechnique/status/790590991254380544

rebelotte en 2018 : https://twitter.com/Polytechnique/status/1004739230197800960

il n’a jamais été enseignant chercheur et n’est d’ailleurs pas non plus docteur en neuroscience, aucune de ses thèses ne lui donne ce titre.

Mais bon si il faut faire la liste de tout les mensonges du CV on est encore la demain, il y a des détails dans les liens plus haut.

Le plus intéressant reste quand même ses thèses. En général un thésard bosse 4 ans d’arrache pied sur le même sujet. Lui arrive à en faire 3 sur ce laps de temps sur des sujets différents. Chapeau ! Le hic c’est qu’on retrouve les mêmes personnes dans les différents jurys, complètement improbable pour des sujets différents. Et le mieux c’est qu’il n’a produit aucune publication scientifique à la suite de ses 3 thèses, à ce niveau ce n’est même plus un red flag, c’est carrément une blague.

Ce monsieur est donc expert en tout : littérature comparée, neurosciences, géopolitique, économie, psychologie, mathématiques, etc etc

Bref on en revient à mon message de départ, expert en tout et donc finalement expert en rien, et il a une fâcheuse tendance à la mythomanie.

Sa dernière lubie : il revendique la résolution de la conjecture de Syracuse 

Vous voyez, même pas besoin de parler du covid ou de complotisme.

et je note qu’avant le covid il ne vous plaisait pas, trop singe savant, mais depuis qu’il partage vos idées sur le covid et les vaccins il est brillant  c’est très intéressant, ce n’est pas vous qui parliez de biais ?