@yoananda2

"la métaphysique est une branche de la philo si je ne m’abuse".

Non, et encore moins celle de Guénon qui ne se rattache à aucune discipline universitaire ou académique, mais à un courant ésotérique qui n’a aucun lien avec l’enseignement qu’on peut recevoir dans des établissements publics. 

"Je ne prétends pas être un "grand" dans le domaine, loin de là, mais je fais moi aussi de la métaphysique des maths. Au quotidien je dirais. C’est pour cela que je me permet de donner mon point de vue sur la question (en plus du fait d’avoir lu son bouquin)."

Vous n’avez pas vraiment donné un point de vue, mais tout repoussé en bloc avec mépris et d’une manière qui montre que vous ne comprenez pas l’intention de Guénon, par exemple quand vous dîtes : "il n’a absolument, strictement, définitivement rien compris aux maths qu’il prétend réformer". C’est comme si vous disiez qu’un astrologue ne comprend rien à l’astronomie qu’il prétend réformer. Vous auriez pu opposer à la métaphysique du nombre guénonienne une autre métaphysique du nombre, mais je ne l’ai pas vue. Cela m’aurait intéressé, sincèrement. 

"J’ai encore beaucoup à apprendre. Mais pas de vous visiblement."

Vous n’avez quand même pas cru que j’étais votre professeur de métaphysique en distanciel ? Mes disciples doivent d’abord passer par une rude initiation, puis m’offrir la moitié de tous leurs revenus en plus de diverses faveurs sexuels, etc.