@Gaspard Delanuit
Pas d’accord. Un concept se doit d’être universel et il est couvert par une terminologie qui n’a pas évoluer suivant des intérêts idéologiques ou suivant l’hystérie du moment.
Ce n’est pas parce qu’il ya des féministes hystériques que le féminisme est hystérique.
Ce n’est pas parce qu’il y a des intérêts commerciaux qu’il faut changer la définition d’un vaccin.
On est dans le délire total. Le féminisme tel qu’il est défini : égalité des droits de l’homme et de la femme sur le plan politique et juridique est toujours d’actualité suivant les communautés, les juridictions, les religions et même les couples. L’hystérie se retrouve autant dans le féminisme que dans l’antiféminisme.
De même pour le mariage pour tous. Des Barjoteries sans fin sur fond d’idéologie.
Une anecdote : le PP en Espagne a fait une campagne forcenée contre le mariage pour tous au nom de valeurs chrétienne etc.... Résultat des courses, une fois la loi passé, 1 mois plus tard, grosse fête au PP : un des pontes de la directive se mariait avec son copain. Hypocrysie idéologique.
Il y a un plan juridique et légal à ne pas mélanger avec les valeurs morales et conviviales qui régissent la vie de chacun. Pour des raisons idéologiques l’on bafoue les droits de l’individu et sa liberté avec des prétextes fallacieux de valeurs (chrétiennes, musulmanes, économiques ou démocratiques) et le plus délirant c’est que chaque partie qui se réclame d’une certaine idéologie y va de son hypocrisie.
Pour les extrèmes qui tirent chacun de son côté et tout au nom de la liberté
Avortement : la gauche défend la liberté, la droite la restreint
Vaccination : la droite défends les libertés, la gauche les restreint
Liberté d’expression : fluctuation, ça dépends de ce qui est exprimé
Liberté d’avoir des enfants : en faire beaucoup ou comme on veut, ça dépends de la défense de nos valeurs : délire
etc...
Finalement c’est bien un monde d’hypocrites qui défendent la liberté quand ça les arrange et la restreignent quand ça les dérange.
Que les femmes puissent procréer sans spermatozoides, c’est un délire, non pas pour des valeurs religieuses mais pour des raisons biologiques vu qu’on arrive très vite à une société malade physiquement et dégénée et sans gros bras pour s’exprimer à la Bérurier. La communauté est responsable de la santé physique et mentale de ses membres.
Si des membres veulent changer de sexe parce qu’ils veulent voir ce que ça fait ils doivent être considérés comme des drogués, vu que les produits dont ils ont besoin amènent une altèration la conscience qu’ils ont d’eux-mêmes. Ce n’est pas un problème de valeurs mais de santé publique. Si le problème du genre vient d’une conformation ambivalente à la naissance celà tombe dans le domaine de la médecine, s’il peut y avoir une solution médicale. Quant à changer de sexe pour le plaisir ou grâce au bac, comme d’ailleurs s’injecter de la silicone ou autre produit dans le corps pour altérer la conscience de soi-même celà, à mon sens, relève du domaine des drogues et je ne pense pas que la société ait à se responsabiliser des conséquences sur la santé dues à l’usage de ces produits. Ensuite la liberté de chacun de se droguer en en assumant les conséquences, je la respecte.
Mais por favor basta des hystéries et des idéologies castratrices : un autre monde est possible avec un peu plus de cohérence.