@yoananda2
« Mais je n’ai jamais prétendu défendre l’opinion
d’historiens officiels il me semble. Si ? j’ai dit ça quelque part ? »
Peut être que ton expression ne reflète pas ta pensée mais lorsque
tu écris « De plus, je leur expliquerais
que comme dans l’islam, il y a le récit que les chrétiens font eux même de leur
histoire, récit largement inventé pour répondre à leur prosélytisme, et
il y a la reconstitution faite par les historiens, et qu’il faut bien séparer
les 2 », je ne peux pas comprendre autre chose.
« Peux
tu m’expliquer comment tu les intègres dans ta conception du christianisme ou
"la" conception consensuelle si tu préfères puisque tu sembles la
"représenter" ? Pour moi ils sont un des éléments qui
fondent mon concept de proto-christianisme. Pas pour toi. »
Bah, ce sont
des textes chrétiens, leur contenu ne laisse aucun doute. Il y’a eu de multiples
communautés chrétiennes et beaucoup qui ont rédigés des textes gnostiques et
des témoignages, et ceux-là datent vraisemblablement du II et du III ème siècle. Je ne vois pas comment on peut construire un proto-christianisme à partir de ça.