@Eric_F

La constitution de 1793 était un pur produit jacobin, avec une enflure théorique pas croyable : non merci. De toute façon, qu’elle soit appliquée ou pas ne changeait rien, le gouvernement par les comités et la Terreur jacobine étaient déjà à l’ordre du jour.

Nous sommes dans un pays de droit écrit, de droit romain alors que je préfèrerais la prééminence du droit coutumier, comme dans les pays anglo-saxons. Donc, tout doit être écrit à l’avance, prévu, organisé et la France regorge de lois, décrets, règlements qui ne sont ni applicables, ni appliqués. E. Chouard est le lointain héritier de tous ces faiseurs de constitution.

L’avantage de la constitution de la Cinquième est qu’elle vient après toutes les autres, si je puis dire : l’élément historique contrebalance l’élément théorique. Et de fait, c’est une constitution souple, qui admet plusieurs régimes : le régime présidentiel quand le Président domine la vie politique bi-partisane, le régime parlementaire quand c’est le candidat de l’opposition, devenu Premier ministre.

Mais les Français retournent sans arrêt dans leurs travers, c’est-à-dire le tripartisme (en ce moment) et le régime d’assemblée... le dévoiement est venu du quinquennat, à mon sens...