@AmonBra

Oui, les notions vaseuses de racialisme et suprémacisme sont tout fait récentes et la gauche les applique au passé. La gauche anti-coloniale utilisait d’autres termes en son temps, essentiellement du côté des communistes, qui sont passés chez les colonisés. 

Je vous signale/rappelle que la France intervint en Algérie pour faire cesser le piratage et l’enlèvement de femmes blanches par les Maures (1830). Sous le joug ottoman, même lointain, vous ne me ferez pas croire que le fellah ordinaire était lettré ou alphabétisé. C’était bien le dernier des soucis des beys, cadis et autres califes. Ceci dit, ils avaient certes leur culture locale et civilisation musulmane particulières. Quand et où aurait-t-on donc aboli l’esclavage (musulman) en Afrique avant les européens ? Je suis curieux.

Le colonialisme n’est pas un nazisme, vous déraillez complètement. Vous qui ne niez pas la "shoah" (ce qui devient rare par les temps qui courent), vous n’avez pas l’air de voir que le mouvement sioniste était un mouvement de libération nationale (et religieux), assimilable à un pré-mouvement anti-colonial. Puis, ça vous fait mal au derche que les Israëliens, qui furent attaqués de toutes parts, immédiatement et à plusieurs reprises, défendent leur Etat, objectif du sionisme, contre le terrorisme arabo-iranien. Que se passe t-il ? Pourquoi le sionisme ne serait-il pas un mouvement de libération nationale comme les autres ?

D’autre part, vous qui aimez l’exotisme et la grande douceur des civilisations extra-européennes, faites-moi part de vos préférences dans la liste suivante : le génocide des Arméniens par les Turcs (1915), Amin Dada en Ouganda, les Tutsis et les Hutus du Ruanda, les khmers rouges au Cambodge (une des plus grandes civilisations que nous ayons conquises), la répression des Palestiniens par Hussein de Jordanie, Papa Doc en Haïti...