@Gollum

Je vais perdre mon temps mais bon tant pis... je vous cite :

<< Ce qui est étrange c’est que d’après le théoricien Jean Keim, Ramanujan n’aurait dû sortir de sa cervelle que des choses qu’il connaissait déjà puisque la pensée ne peut que puiser dans ce qu’elle connaît.. La pensée ne peut pas avoir accès à l’inconnu. >>

Je ne parle pas de théories mais de faits simplement et facilement observables sans entraînement particulier, juste être disponible...

Srinivasa Ramanujan n’est pas parti de rien, il a appris les mathématiques comme tout mathématicien, génial ou pas, ensuite ses capacités à distinguer, combiner, associer des données – des données sont des savoirs – ainsi que son ingéniosité ont fait le reste, de plus l’intelligence était assurément de la partie.

Cependant quand une personne veut faire part d’une idée quelle que soit son origine, qu’elle soit sublime ou triviale, même si elle émane de ‘’l’inconnu’’, il doit l’exprimer en mots donc passer par l’élaboration d’une pensée qui puise dans une mémoire de quoi s’exprimer, qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans ce processus, votre intellect abondamment doté vous coince-t-il dans une impasse logique ?