JL et Unghmar,

.

Je vous réponds à tous les deux pour éviter d’être redondant.

Je commence par la conclusion : ce n’est pas parce que Gonzelamarres a commis des maladresses dans son développement que cela fait disparaître la question de fond.

.

J’ai indiqué l’ambivalence de Musk pour modérer l’impression qu’elle laisse d’exemplarité de sa part. Il est en période d’interrogation sur le devenir humain dans un monde dominé par l’autonomie technologique, seule la suite nous dira si c’est de circonstance pour mieux redéployer ses activités et reprendre avantage compétitif ou s’il est prêt à soutenir un débat public sincère là-dessus.

.

Pour Titan, Gonzelamarres a fait en effet un mauvais choix d’illustration : ce n’est pas un robot mais un exosquelette pour animation de foires et événements. C’est après coup qu’elle a rajouté son complément d’informations à son thread, justement pour essayer de corriger son erreur. Mais, oui on peut lui reprocher que c’est insuffisant.

.

Pour le robot Israélien, JL, c’était pour souligner l’avancée en autonomie du robot (discrimination entre les cibles, rapidité de décision, reconnaissance automatique des armes…). Mais c’est un faux, comme le renseigne Unghmar et c’est moi qui l’ignorais (je n’avais pas vérifié plus loin). Maintenant, j’apprends incidemment que l’on peut modifier l’image d’un personnage réel dans une vidéo (et pas simplement une photo), ce que je ne savais pas clairement (encore du développement du monde du faux). La blague de potaches de la chaîne Corridor Crew (intéressante à découvrir) contre les plantages de Boston Dynamics n’enlève rien à la rapidité de progression de cette entreprise (capacité du robot à évoluer dans la neige en terrain naturel accidenté, réussite de parkours y compris via des plans inclinés, etc…).

.

Donc oui, Unghmar, tant qu’à faire, autant bien s’informer sur la progression de l’univers des robots et des programmes numériques (dont le ChatGPT, sujet du moment). Mais cela n’enlève rien de la question de fond de Gonzelamarres que je remets ici :

C’est un sujet philosophique et anthropologique, mais impérieux en même temps car c’est une révolution culturelle qui nous tombe dessus. Et je crains, pour ma part, que contrairement à celles précédentes que l’humanité a su digérer à son profit (inventions de la roue, des cités-Etats, de l’imprimerie, du moteur à explosion, etc…), celle de l’intrusion des programmes numériques & machines nous dépasse cette fois–ci, d’autant plus avec une caste mondialiste en formation commençant déjà à gouverner la planète. Moi, je vois que tout prend forme d’une mise en cage numérique, forme moderne de l’antique servage.