Il était difficile pour F. Taddéï de rester sur RT et au-delà de la considération de savoir si l’invasion russe est légitime ou non, si la Russie est tombée ou non dans un piège, cette invasion est illégale. Sans qu’il soit partisan ou non d’un des deux camps opposés dans cette guerre, il avait l’obligation de rompre son contrat par la neutralité qui se devait d’avoir.
Comme vous, Micnet, je n’avais plus foi dans l’action politique. À votre différence, je ne l’ai toujours pas. Les mouvements sociaux me rassurent, (comme vous), sur la cohésion sociale qui se manifeste et que nos gouvernants se sont pourtant attachés à tenter de détruire (par les outils que nous connaissons : le dernier en date étant le wokisme). La fragmentation espérée n’a pas eu lieu, le tissu social est bien vivant. Mais il me semble que la plus grande révolution qui pourrait s’opérer, la plus grande blessure que nous pourrions infliger à ce système serait de prendre une distance effective avec le principe de consommation telle que nous l’avons connue, telle qu’elle nous a été inculquée depuis l’après-guerre WW2. Prendre une distance avec le matériel qui est le pendant indissociable des pulsions émotives, dénuées de réflexion auxquelles nous ont sevrés les médias. Remettre un ordre sacré (j’ose le mot) dans la valeur intrinsèque des choses. Il est aussi possible que la crise magistrale économique qui s’annonce ne nous en laisse pas le choix.