@herve_hum

Dirais tu que le calvinisme est le christianisme ?

non en effet, mais tout dépend de comment tu entendais la phrase initiale et la suite de ta réponse ne lève pas l’ambiguité et confirme ce que je disais : le communisme est une utopie, pas étonnant que ses applications donnent de la merde, et du coup, je trouve que c’est trop facile de suggérer que "c’est pas ça le communisme", et je reboucle sur ma critique intiale : ben oui, il n’y aura jamais de communisme parfait "by the book", et on pourra toujours prétendre que les tentatives de mise en pratique ne sont pas "le vrai communisme" pour justifier de recommencer, encore et encore, les mêmes erreurs.

Le communisme n’est pas seulement, comme la démocratie, une chimère, c’est une dangereuse utopie.

Le capitalisme, on peut critiquer tout ce qu’on veut : ça fonctionne dans le monde réel.

Le principe communiste est, par définition, la mise en commun des moyens et leur redistribution équitable, c’est à dire, selon son mérite personnel à l’accomplissement de la volonté générale (et non pas égale, qui est une forme d’injustice).

1/ il n’y a pas de volonté générale. D’une part, parce qu’elle n’existe pas, d’autre part, parce que même en supposant qu’elle existe, on ne sait pas la déterminer (cf théorème d’Arrow). Et même si on admettais qu’elle n’existe pas, mais qu’on peut la fabriquer, une telle entreprise finirait mal

2/ le mérité personnel ne permet pas une redistribution équitable. D’abord qui va dire ce qui est équitable ? Il faut une théorie de la justice derrière, et ça, a ma connaissance le communisme ne le fournit pas, il laisse chacun imaginer ce qu’il veut (mais peut être que je me trompe). 2 admettons qu’on ai ce principe d’équité, admettons que tout le monde soit d’accord dessus, ben il y aura toujours des cas (par exemple un débile ou un handicapé) qui n’auront pas de quoi survivre avec ce qu’on leur donnera, ou alors d’autres qui auront "trop" parce qu’ils sont meilleurs (peu importe les critères, ça existera toujours). Et si tu me dis "osef, on limitera la redistribution" alors tu tue l’incitation au mérite et c’est la course au moins faisant. Bref, ça peut pas marcher non plus.

3/ on ne peut pas "mettre en commun des moyens" ça ne veut rien dire. Tu ne peux pas mettre en commun une "tronçonneuse", parce que tout le monde ne sait pas s’en servir, parce qu’on ne peut pas être 2 à l’utiliser en même temps, parce que certains vont la bousiller en 2 min, parce que d’autres vont couper les mauvais arbres. Et ben imagine pour une usine, c’est 100 pire : tu dois avoir un (ou des) responsable pour l’usine, et ils auront du pouvoir, quoi que tu fasses, parce qu’ils auront la responsabilité de cette usine et la connaissance de cette usine. Les gens et les métiers ne sont pas interchangeables.

Et c’est bel et bien ce qui se passe dans la pratique : le communisme devient une horreur de corruption, pour les 3 raisons que j’invoque ici. Le communisme EN PRATIQUE ne peut que devenir un enfer sur terre, et c’est bel et bien ce qui s’est produit et ce qui se produira toujours quand on ne veut pas faire de compromis avec la réalité et qu’on cherche des idéaux ou tout le monde il est beau et content.

Le communisme te fait croire qu’on peut gérer un pays comme on gère une famille, avec un esprit de bienveillance envers chacun des membres, et un esprit d’équité.

Ce qui est possible au sein d’une famille (et en général parce qu’il y a un chef de famille qui incarne cet esprit) n’est pas possible au niveau d’un pays ou d’une planète.

c’est du gros nawak