A propos de la séquence concernant la ’’guerre de dévitalisation’’, c’est discutable en terme d’armes et matériels, puisque l’occident peut en relivrer, et Prigojine avait déclaré que la ’’démilitarisation’’ de l’Ukraine était un échec puisque jamais auparavant elle n’avait eu une telle force militaire.

Par contre, en terme de combattants, même dans l’hypothèse de pertes équivalentes, la Russie a un plus grand potentiel de réservistes. En outre, les forces vives morts au combat manqueront pendant des décennies pour le relèvement économique de l’Ukraine, et la natalité naturelle.

Donc les Ukrainiens ont plus à perdre qu’à gagner à faire durer le conflit, très peu d’arpents repris, mais des pertes humaines nombreuses. On parle d’avions opérationnels dans 6 mois, mais ils ne pourront servir que pour envoyer des missiles de loin, la défense anti-aérienne empêche le survol du front hors mini drones. Pas de quoi changer l’équilibre et percer le front sur terrain miné et des lignes de défense en mille feuille.