@yoananda2

Bon j’ai réécouté juste à l’instant le discours du psychologue après 44’...

Oui il parle d’un processus de conflit au sein des organes selon Nietzsche.. Moi il me semble que j’avais vu ça sur un site web scientifique assez récemment et le processus se jouait plutôt au niveau cellulaire si je ne m’abuse, mais je n’ai pas réussi à retrouver ça...

Malgré tout les vues de Stéphane Lupasco (je sais pas si tu connais voir sa fiche wikipédia) sont tout à fait de cet ordre là..

Lupasco voit du conflit partout et notamment au sein même de l’organisme. L’équilibre se fait toujours avec deux forces en conflit opposé.. Une hormone est empêchée de devenir envahissante par la sécrétion d’une autre hormone qui contrôle la première, etc... (à l’image des prédateurs équilibrant l’exubérance procréative des herbivores)

Si bien que Lupasco en vient à contredire Freud qui voyait la névrose comme le résultat d’un conflit, Lupasco dit le contraire, c’est l’absence de conflit qui engendre la névrose... un des pôles devient envahissant au profit d’un autre devenu comme un cancer... CG Jung d’ailleurs est sur la même ligne que Lupasco quand il fait de la fonction principale une fonction qui devient principale au détriment de sa fonction opposée, ce qui engendre la névrose.. La santé revient par rééquilibrage des fonctions, chacune ayant sa place, n’empiétant pas sur les autres, et en équilibre en même temps qu’en conflit.. Un sacré précurseur CG Jung..

Toute l’énergétique de Lupasco est conflictuelle. Basée sur la confrontation et l’équilibre des contraires.. Polarisation des particules en charges de signe opposées qui engendre des atomes, et engendrent des systèmes d’atomes appelées molécules, etc.. comme des poupées russes..

Sinon pour le rejet de Darwin il s’agit juste du rejet d’une interprétation, pas du fait de l’évolution qu’il accepte. En fait c’est assez simple. Pour Darwin on essaye de croitre pour survivre. Pour Nietzsche il inverse cette proposition qui devient : on survit afin de croitre.. Il y a primat du survivre chez Darwin et primat du croitre chez Nietzsche.. 

En se basant sur l’énergétique de Lupasco on dira que la position de Darwin est de l’ordre de l’énergie de la matière macroscopique, de nature entropique, alors que la position de Nietzsche est de l’ordre de l’énergie de la matière vivante, de nature néguentropique.. 

Voir à ce sujet la brillante opposition que fait Lupasco entre matière macroscopique et matière vivante non soumis à la même logique de l’énergie. Qui est comme chacun sait, pour la plupart des scientifiques d’aujourd’hui, niée et ramenée purement et simplement à la même logique énergétique, celle de la matière macroscopique, entropique.. 

Bon j’espère que j’ai été assez clair..