• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 8 juin 2021 - Former des chiens à reconnaitre les Gens atteints par le (...)

8 juin 2021 - Former des chiens à reconnaitre les Gens atteints par le Covid-19 ? Cluster à l’IHU ? Le Pr Didier Raoult répond !

Les chiens & l'information

•8 juin 2021

IHU Méditerranée-Infection

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection

Tags : Information et Médias Santé Journalisme Santé menacée Désinformation Marseille Polémique Covid-19 Didier Raoult




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • 2 votes
    alanhorus alanhorus 9 juin 11:12

    http://stateofthenation.co/?p=30117

    pandemie programmée jusqu’en 2025

    https://odysee.com/@RedWolf88:8/Plandemic:d

    La chaîne donne aussi les emails de faucci, qui, au passage, nomme le président américain leur ersatz de président


    • 3 votes
      Super Cochon Super Cochon 10 juin 10:31

      .
      .
      Même L’OMS est opposé au Pass Sanitaire !
      .
      .
      .

      ARTICLE de BFM
      .
      .
      Le Comité d’urgence de l’OMS opposé à la mise en place d’un passeport vaccinal
      .
      .
      https://www.bfmtv.com/international/covid-19-le-comite-d-urgence-de-l-oms-oppose-a-la-mise-en-place-d-un-passeport-vaccinal_AD-202104200032.html
      .
      .


    • 3 votes
      Super Cochon Super Cochon 10 juin 10:31

      .
      .
      ARTICLE de Courrier International
      .
      .
      .
      Le Royaume-Uni se dirige vers l’ABANDON du Passeport Covid-19
      .
      .
      Si une décision définitive doit encore être prise dans les prochains jours, The Daily Telegraph l’assure : le certificat d’immunité ne sera finalement pas mis en place dans le pays. En cause, des réserves éthiques et des doutes quant à son utilité.
      .
      Demi-tour, toute  ! Le passeport Covid-19 ne verra certainement pas le jour au Royaume-Uni, rapporte The Daily Telegraph.
      .
      https://www.courrierinternational.com/article/sante-le-royaume-uni-se-dirige-vers-labandon-du-passeport-covid-19
      .
      .


    • 3 votes
      Super Cochon Super Cochon 10 juin 10:32

      .
      .
      ARTICLE de RTL
      .
      .

      États-Unis : le gouvernement S’OPPOSE au passeport vaccinal !

      .
      .

      La porte-parole de la Maison Blanche a affirmé ce mardi que le gouvernement américain était formellement opposé à l’idée d’un passeport vaccinal, car "les données personnelles et les droits des Américains doivent être protégés"..
      .
      a Maison Blanche a affirmé mardi qu’elle n’imposerait pas de passeport sanitaire aux Américains pour montrer qu’ils ont été vaccinés contre la Covid-19, tout en soulignant que le secteur privé était libre d’avancer vers cette idée.
      .

      "Le gouvernement ne soutient pas, et ne soutiendra pas, un système qui demanderait aux Américains d’avoir un certificat", a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki. "Il n’y aura pas de base de données fédérale sur les vaccinations, ni d’obligation fédérale exigeant à tous d’obtenir un certificat de vaccination", a-t-elle ajouté lors de sa conférence de presse quotidienne. 

      Le plus fort intérêt pour cette idée vient des entreprises privées, soucieuses de rouvrir des sites où se regroupent "un grand nombre de personnes", comme les stades ou les salles de spectacles, a poursuivi la porte-parole. 

      .
      Protéger les données personnelles

      .

      "Du côté du gouvernement fédéral, notre intérêt est simple, et c’est que les données personnelles et les droits des Américains doivent être protégés, et donc que ces systèmes ne soient pas utilisés contre les gens de façon injuste", a affirmé Jen Psaki. 

      .
      .
      https://www.rtl.fr/actu/international/etats-unis-le-gouvernement-s-oppose-au-passeport-vaccinal-7900017020


    • 4 votes
      Super Cochon Super Cochon 10 juin 10:33

      .
      .

      BILAN DES FAUX-VACCINS COVID !

      .
      .

      Pfizer

      5036 morts *

      161 895 effets secondaires

      .

      MODERNA

      2604 morts *

      20 127 effets secondaires

      .

      Astra Zeneca

      1846 morts *

      200 581 effets secondaires

      .

      https://cv19.fr/2021/05/01/au-moins-13881-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/



    • vote
      Super Cochon Super Cochon 11 juin 04:09

      @Pyrathome
      .
      .
      Merci pour le lien ....... mais c’est un False Flag !
      .
      .
      La question que l’on doit se poser , c’est ........
      .
      .
      QUI veut imposer le Grand Reset ?
      .
      .
      Les chinois , ou le Deep Stat Mondialiste ?
      .
      .
      Une pierre deux coups ! ...... on accuse les chinois , et on impose un nouveau Système monétaire et de Contrôle des individus par l’injection ARNm à Nanoparticules !
      .
      .


    • vote
      sls0 sls0 9 juin 12:03

      Intéressant le tableau à 8 minutes 30.

      Lors de la première dose on a pas de protection pendant une à deux semaines. Au moment de la deuxième dose on est à 52% d’efficacité. Normalement la deuxième dose c’était à 4 semaines, ça été repoussé à 7 semaines.

      Deux semaines après la deuxième dose on atteint les 95%. C-à-d 9 semaines après le première dose.

      Ca explique l’hystérésie entre le début de la vaccination et ses premiers effets au niveau du nombre de cas. Il faut un nombre conséquent de vaccinés et un pourcentage de protection correct, le temps intervient deux fois.

      Ça explique aussi qu’il y ait des vaccinés qui ont chopé le covid, avec une protection à 95% il y a 5% de risque de choper le virus, avant les 9 semaines ça se balladait entre 0 et 95% de protection et entre 5 et 100% de risque de choper le covid.

      Il revient toujours avec l’hydroxychloroquine et le remdesevir. Depuis mai 2020 que c’est plier pour l’hydroxychloroquine et moins d’un mois après le remdesevir la suivait à la poubelle.

      Ca fait un an que les deux médicaments ont été écarté et il en est toujours à les comparer.

      D’accord pour le test des anticorps, c’est le meilleur juge de paix.

      Les chiens ont déjà été testés sur le dépistage de maladies, ils sont performants.

      Il faut tenir compte du temps de dressage, pas sûr qu’il y ait encore des cas covid quand ils seront au top. Et ça fait un paquet de chiens à dresser et de maitres à former pour éviter l’engorgement aux frontières.


      • 2 votes
        bubu12 9 juin 17:18

        @sls0

        Ca fait un an que les deux médicaments ont été écarté et il en est toujours à les comparer.


        c’est surtout que ces deux médocs n’ont jamais été en concurrence contrairement à ce qu’il veut faire croire. Le remdesivir n’a quasiment été utilisé que dans les essais cliniques, et il était prévu pour des patients hospitalisés dans un état sérieux. Si les deux médocs fonctionnaient ils auraient très bien pu être utilisés tous les deux

      • 3 votes
        CoolDude 9 juin 18:01

        @sls0

        Depuis mai 2020...

        Yep, je confirme. Ça plus d’un an que vous radotez...

        PS : Le 22 mai 2020, une méta-analyse des données médicales anonymisées collationnées par l’entreprise américaine Surgisphere...


      • 3 votes
        juanyves 9 juin 20:56

        @sls0
        Ça serait intéressant ce que tu entends par efficacité. Si c’est de l’efficacité à s’infecter par un variant de 3ème génération (pour l’automne qui vient), on sera certainement d’accord. Pour le reste ça ne veux rien dire, surtout si ce n’est pas défini.


      • vote
        abolab 10 juin 14:44

        @sls0 La COVID n’est pas une maladie contagieuse. C’est une maladie du métabolisme, qui dépend du terrain des personnes infectées.. Ce n’est pas pour rien que seule une minorité de la population tombe gravement malade.
        La COVID est certes déclenchée par une infection, mais elle n’est pas contagieuse. La confusion volontairement maintenue entre contagiosité et infectiosité par l’Etat fait partie de la propagande vaccinale de masse opérée par l’Etat.


      • vote
        sls0 sls0 10 juin 16:05

        @abolab
        C’est ça, avec un R0 de 2,4 minimum ce n’est pas une maladie contagieuse.
        A part l’Antarctique la terre entière est mouchée mais c’est pas une maladie contagieuse.
        La grippe espagnole tuait surtout les jeunes, le covid tue surtout des vieux.
        Propagande de l’état ? Je suppose que c’est l’état français dont vous parlez.
        Les autres états font de même et ce malgré des idéologies différentes.


      • 6 votes
        méditocrate méditocrate 9 juin 20:36

        Donc à l’IHU, les vaccinés qui font des formes graves ne sont pas plus protégés que les non-vaccinés voir même un peu plus hospitalisés ?

        Je croyais pourtant que le seul intérêt de ces vaccins c’était d’éviter les formes graves ?

        De plus, ils n’ont pas le recul suffisant à l’IHU pour affirmer que les vaccinés font moins de cas ?


        • vote
          sls0 sls0 10 juin 16:16

          @méditocrate
          A 8 minutes 30 Raoult montre un graphique.
          Le jour de la première dose le vaccin protège à 0%.
          2 semaines après la deuxieme injection le vaccin protège à 95%. A 95% c’est après 8 semaines, presque 2 mois.
          Sur le graphique on voit un maximum de 85 vaccinés avec covid, c’est normal, ça ce situe dans la période 0-95% d’efficacité.
          95% d’efficacité, ça veut dire qu’une personne vaccinée sur 20 risque de choper le covid.
          Les vaccins traditionnels leur efficacité tourne entre 60 et 70% donc il y a 30 à 40% des vaccinésqui risque de choper la maladie et là ça dérangeait personne.


        • vote
          Alain Melon Alain Melon 10 juin 17:34

          @sls0

          " 95% d’efficacité, ça veut dire qu’une personne vaccinée sur 20 risque de choper le covid.

          "

          Mon avis

          En france 5 800 000 cas déclarés et 65 000 000 d’habitants = 0,08

          soit 8 sur 100 ou 16/200 1,6/20

          Donc avec le vaccin 1 personne sur 20 risque d’attraper le covid avec 95% d’efficacité à prouver ( phase III en cours)

          Dans le réel 1.6 personne sur 20 attrape le covid

          Faut-il bloquer l’économie et la liberté d’un pays pour ça ?




        • vote
          méditocrate méditocrate 10 juin 19:12

          @sls0
          Donc vous suggérez soit que le vaccin à un effet binaire et qu’on passe de 0% le 55ème jour à 95% le 56ème jour. Sinon une différence statistique serait visible entre les vaccinés et les non vaccinés puisque les vaccinés bénéficieraient d’un début même faible de protection...
          Soit que les vaccinés hospitalisés du graphique en étaient tous à leurs tout premiers jours de leur première dose mais que Raoult ne l’aurait pas remarqué ?


        • vote
          sls0 sls0 10 juin 21:57

          @Alain Melon
          Tout les français ne sont pas vaccinés, on revoit ça copie.
          Le chiffre de 95% de Pfizer vient de la phase III, Ils ont vacciné des personnes et ils ont eu un taux d’échec de 5% ce qui est peu pour un vaccin. On tolère jusqu’à 40%.

          Dans le réel 1,6 personne sur 20 attrappe le covid.
          Non, 1,6 personne sur 20 A attrappé le covid malgré des confinement et des couvre-feux.
          Sans ces moyens extrêmes et liberticides, une épidémie s’arrête quand l’immunité collective est atteinte. Il y a qu’un endroit où c’est arrivé c’est à Manaus, 70% de la population a eu le covid.
          Donc votre 1,6/20 sans contrainte pour limiter la propagation serait de 14/20.

          Et je ne vois pas ce que ce chiffre a à faire avec une efficacité de vaccin.


        • vote
          sls0 sls0 10 juin 22:17

          @méditocrate
          Je ne suggère surtout pas que le vaccin a un effet binaire, j’écris que son efficacité évolue dans le temps.
          D’après l’étude de phase III de Pfizer.
          Efficacité de 0 le jour de la vaccination ce qui est compréhensible.
          Au bout d’une semaine 28%.
          A 4 semaines top normal de la deuxième dose 52%.
          Et on atteint 95% d’efficacité 2 semaines après la deuxième dose. Avec 6 semaines entre les deux doses en France au lieu des 4 semaines préconisées, les les 95% sont atteints à 6+2 semaines.
          C’est évolutif et surtout pas binaire. Ca ressemble assez bien à une régression linéaire avec un r² de 0,95.


        • vote
          sls0 sls0 10 juin 22:21

          @Alain Melon
          Sa copie et non ça copie, veuillez m’excuser. Ca distrait de faire deux choses en même temps.


        • 1 vote
          méditocrate méditocrate 10 juin 23:42

          @sls0
          Alors quel effet du traitement sur les vaccinés, ré-infectés, hospitalisés dont les chiffres sont semblables voir moins bons que ceux des non vaccinés ?
          Leur système immunitaire devrait être plus alerte avec déjà 28% sur une semaine ?
          Ou font-ils parti des 5% sur qui cela ne fonctionne pas et qui ont recroisé le virus (ça devrait pas faire beaucoup statistiquement ces deux conditions) ?


        • vote
          sls0 sls0 11 juin 08:48

          @méditocrate
          Ce sont des chiffres de Raoult et depuis avril 2020 on sait qu’on ne peut pas faire confiance à ses chiffres.
          Il prend toujours l’IHU comme modèle, l’IHU n’est pas Marseille ni la région PACA, ni la France, ni l’Europe, ni la terre.
          Ce n’est qu’un échantillon aux données incontrôlables.


        • vote
          méditocrate méditocrate 11 juin 12:00

          @sls0
          Donc Raoult ment et/ou il y a un microclimat de pathologies exotiques à l’IHU.
          Hum, ça me paraît un peu court pour une alerte aussi grave, j’attends la suite avec impatience, ça concerne de plus en plus de gens.
          Si ça redémarre en Novembre et que les vaccinés sont autant voir plus à risque sur les formes graves il faudra le savoir pour se préparer et non être dans le déni en priant saint Pfizer...


        • 2 votes
          cevennevive 10 juin 10:08

          Quel gloubiboulga que ces vaccins, autant mâcher des crottes de biques !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès