8 juin 2021 - Former des chiens à reconnaitre les Gens atteints par le Covid-19 ? Cluster à l’IHU ? Le Pr Didier Raoult répond !

@méditocrate
A 8 minutes 30 Raoult montre un graphique.
Le jour de la première dose le vaccin protège à 0%.
2 semaines après la deuxieme injection le vaccin protège à 95%. A 95% c’est après 8 semaines, presque 2 mois.
Sur le graphique on voit un maximum de 85 vaccinés avec covid, c’est normal, ça ce situe dans la période 0-95% d’efficacité.
95% d’efficacité, ça veut dire qu’une personne vaccinée sur 20 risque de choper le covid.
Les vaccins traditionnels leur efficacité tourne entre 60 et 70% donc il y a 30 à 40% des vaccinésqui risque de choper la maladie et là ça dérangeait personne.

@sls0
Donc vous suggérez soit que le vaccin à un effet binaire et qu’on passe de 0% le 55ème jour à 95% le 56ème jour. Sinon une différence statistique serait visible entre les vaccinés et les non vaccinés puisque les vaccinés bénéficieraient d’un début même faible de protection...
Soit que les vaccinés hospitalisés du graphique en étaient tous à leurs tout premiers jours de leur première dose mais que Raoult ne l’aurait pas remarqué ?

@Alain Melon
Tout les français ne sont pas vaccinés, on revoit ça copie.
Le chiffre de 95% de Pfizer vient de la phase III, Ils ont vacciné des personnes et ils ont eu un taux d’échec de 5% ce qui est peu pour un vaccin. On tolère jusqu’à 40%.

Dans le réel 1,6 personne sur 20 attrappe le covid.
Non, 1,6 personne sur 20 A attrappé le covid malgré des confinement et des couvre-feux.
Sans ces moyens extrêmes et liberticides, une épidémie s’arrête quand l’immunité collective est atteinte. Il y a qu’un endroit où c’est arrivé c’est à Manaus, 70% de la population a eu le covid.
Donc votre 1,6/20 sans contrainte pour limiter la propagation serait de 14/20.

Et je ne vois pas ce que ce chiffre a à faire avec une efficacité de vaccin.

@méditocrate
Je ne suggère surtout pas que le vaccin a un effet binaire, j’écris que son efficacité évolue dans le temps.
D’après l’étude de phase III de Pfizer.
Efficacité de 0 le jour de la vaccination ce qui est compréhensible.
Au bout d’une semaine 28%.
A 4 semaines top normal de la deuxième dose 52%.
Et on atteint 95% d’efficacité 2 semaines après la deuxième dose. Avec 6 semaines entre les deux doses en France au lieu des 4 semaines préconisées, les les 95% sont atteints à 6+2 semaines.
C’est évolutif et surtout pas binaire. Ca ressemble assez bien à une régression linéaire avec un r² de 0,95.

@Alain Melon
Sa copie et non ça copie, veuillez m’excuser. Ca distrait de faire deux choses en même temps.

@sls0
Alors quel effet du traitement sur les vaccinés, ré-infectés, hospitalisés dont les chiffres sont semblables voir moins bons que ceux des non vaccinés ?
Leur système immunitaire devrait être plus alerte avec déjà 28% sur une semaine ?
Ou font-ils parti des 5% sur qui cela ne fonctionne pas et qui ont recroisé le virus (ça devrait pas faire beaucoup statistiquement ces deux conditions) ?

@méditocrate
Ce sont des chiffres de Raoult et depuis avril 2020 on sait qu’on ne peut pas faire confiance à ses chiffres.
Il prend toujours l’IHU comme modèle, l’IHU n’est pas Marseille ni la région PACA, ni la France, ni l’Europe, ni la terre.
Ce n’est qu’un échantillon aux données incontrôlables.

@sls0
Donc Raoult ment et/ou il y a un microclimat de pathologies exotiques à l’IHU.
Hum, ça me paraît un peu court pour une alerte aussi grave, j’attends la suite avec impatience, ça concerne de plus en plus de gens.
Si ça redémarre en Novembre et que les vaccinés sont autant voir plus à risque sur les formes graves il faudra le savoir pour se préparer et non être dans le déni en priant saint Pfizer...