• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > BFM TV - Le pass sanitaire se fait TORPILLER sur BFM ! - Débat avec David (...)

BFM TV - Le pass sanitaire se fait TORPILLER sur BFM ! - Débat avec David Guiraud

Le pass sanitaire se fait TORPILLER sur BFM ! - Débat avec David Guiraud
6 244 vues
6 nov. 2021

David Guiraud

Ce Samedi 06 Novembre, David Guiraud était l'invité de BFM TV pour discuter du pass sanitaire.

L'élue soutien de Macron était bien seule pour le défendre, face à des arguments raisonnés de son opposition, et même du patron du service politique de BFM qui a torpillé la méthode antidémocratique d'Emmanuel Macron !

 

Tags : Pass Sanitaire




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • 22 votes
    Le Glaude Le Glaude 6 novembre 18:43

    .
    Docteur Richard Mac Cullough (cardiologue) ......... « Maintenant , des études précliniques suggèrent que les nanoparticules lipidiques pénètrent en fait directement dans le cœur ! Le cœur génère la protéine spike et le corps attaque le cœur pour se défendre ! »

    .
    .
    VIDEO — 1 minute

    .
    .
    https://planetes360.fr/richard-mac-cullough-cardiologue-maintenant-des-etudes-precliniques-suggerent-que-les-nanoparticules-lipidiques-penetrent-en-fait-directement-dans-le-coeur-le-coeur-genere-la-proteine-spike-e/

    .
    .


    • 2 votes
      sls0 sls0 6 novembre 18:50

      @Le Glaude
      Arrêtes de t’auto-plusser, c’est d’un ridicule.


    • 18 votes
      Le Glaude Le Glaude 6 novembre 21:29

      .
      .
      Professeur Retsef Levi ........ " De nombreux experts pensent que le narratif est faux , mais très peu sont prêts le dire . Toute tentative de s’en écarter se heurte à un mur d’hostilité, de censure et de rejet . Les chiffres d’efficacité étaient faux , et le mensonge recommence avec les rappels "
      .
      .
      .
      VIDEO — 2 minutes
      .
      .
      https://www.businessbourse.com/2021/11/06/pr-retsef-levi-de-nombreux-experts-pensent-que-le-narratif-est-faux-mais-tres-peu-sont-prets-le-dire-toute-tentative-de-sen-ecarter-se-heurte-a-un-mur-dhostilite-de-censure-et-de-rejet-les/

      .
      .
      .


    • 7 votes
      Le Glaude Le Glaude 7 novembre 17:04

      .
      .
      3 ème dose ........ Selon l’OMS , aucune donnée scientifique ne corrobore l’idée qu’un rappel de vaccin soit nécessaire .
      .
      .
      VIDEO — 2 minutes
      .
      .
      https://www.businessbourse.com/2021/11/07/3ieme-dose-selon-loms-aucune-donnee-scientifique-ne-corrobore-lidee-quun-rappel-de-vaccin-soit-necessaire-une-grande-scientifique-denonce-a-demi-mot-la-cupidite-des-laboratoires-alors-qu/
      .
      .


    • 3 votes
      Le Glaude Le Glaude 8 novembre 17:21

      .
      .
      Castex et Véran ont autorisé la vaccination des femmes enceintes à partir des données bidonnées de Ventavia Group qui était chargé par Pfizer de réaliser l’essai !

      .
      .
      Depuis ...... a-t-on la pharmacovigilance de cette autorisation ?
      .
      Des victimes ?
      .
      Des témoignages ?
      .
      .
      .
      https://www.francesoir.fr/societe-sante/pfizer-gate-ventavia
      .
      .


    • vote
      sls0 sls0 6 novembre 18:48

      Il était temps.


      • 14 votes
        vesjem vesjem 6 novembre 19:19

        ni d’un bord, ni de l’autre il n’a été question des traitements (ivermectine et hydrochloroquine+azitromycine) qui restent interdits de prescription par les médecins,contre le covid !

        qu’est-ce que cette mascarade ?

        on bla-blate sur des conneries répressives pour forcer à la fausse vaccination à ARN m qui semble faire mourir des gens de thromboses, qui n’empêche ni la maladie ni la contagiosité, et qui est périmée après 3 mois dans le corps ;

        PARLONS DES VRAIS SCANDALES CI-DESSUS ! qui doivent nourrir grassement les preneurs de décisions


        • 12 votes
          sirocco sirocco 7 novembre 00:36

          @vesjem
          "...la fausse vaccination à ARN m ... qui est périmée après 3 mois dans le corps..." 

          Ça doit être un temps suffisant pour que le vaxxin fasse son boulot de destruction progressive (dose après dose) du système immunitaire naturel du piquousé.



          • 1 vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 novembre 11:24

            Dernier sondage :

            Macron 23

            Marine 19

            Zemmour 15

            Bertrand 13

            Pécresse 13


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 novembre 17:36

              @Mao-Tsé-Toung
              BOOKS :
              inchangé
              Rappel
              1.55
              6
              9
              15
              34


            • 4 votes
              Pyrathome Pyrathome 8 novembre 13:59

              @Mao-Tsé-Toung

              SVP, arrêtez avec ces sondages "officiels" bidonnés, en réalité, macro est à - de 10% dans les sondages de la vraie vie selon certaines fuites......

              Aux dernières régionales, les canards en marche on fait 9 % à tout péter sans aucun élu, ce qui fait à peine 3 % des votants inscrits !

              Il n’a AUCUNE chance d’être réélu !

              Sa "possible réélection" ne tient plus maintenant qu’à la fraude future.....( Faux sondages, grand barnum merdiatique ,vote électronique et par correspondance qu’ils rêvent de remettre sur le tapis...)


            • 10 votes
              ezechiel ezechiel 7 novembre 11:26

              Pas de pass sanitaire ! 

              Le biker professionnel américain Kyle Warner, 29 ans, voit sa carrière brisée après vaccination Pfizer contre la covid-19, il souffre depuis 4 mois de péricardite, de syndrome de tachycardie posturale (POTS) et d’arthrite, et ne peut plus monter sur un vélo. Dramatique !

              Le gouvernement socialiste et totalitaire de Macron a tranché pour la vaccination sans limites quelles qu’en soient les conséquences.

              Les milliers de morts dus à la vaccination par thérapie génique sont soigneusement passés sous silence par le gouvernement, les autorités sanitaires et les média. 
              La page Facebook comprenant plus de 270 000 abonnés recensant des milliers de témoignages avec photos et documents à l’appui d’effets secondaires graves, de décès, de cancers, de thromboses, de paralysies faciales, AVC, crises cardiaques.... en France a été honteusement censurée pour la cinquième fois !

              Abonnez-vous à la version 6 (déjà plus de 16 000 abonnés, et bientôt censurée).

              Une majorité de médecins, tels Michel Cymes, agissent en criminels, puisqu’ils sont en première ligne pour alerter les pouvoirs publics et ne font absolument rien pour arrêter cette folie destructrice, au contraire, Cymes traite de meurtriers les non vaccinés !


              • 6 votes
                tchakpoum 7 novembre 12:04

                @ezechiel

                SI la profession de journaliste existait encore, ils iraient dans les morgues pour entendre la chronique des dégâts du covid et aussi des vaccins.
                Pour l’instant, ce sont les bébés qui s’y accumulent.
                https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/11/gb-les-bebes-meurent-10-fois-plus-que.html


              • 6 votes
                tchakpoum 7 novembre 12:30

                @ezechiel

                Pour confirmation :

                https://theexpose.uk/2021/11/07/cdc-scientists-admit-they-did-manipulate-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women
                Les scientifiques du CDC admettent avoir manipulé les données de l’étude pour montrer que les vaccins Covid-19 sont sans danger pour les femmes enceintes alors que les chercheurs découvrent que 91% des grossesses ont entraîné une fausse couche après la vaccination contre Covid-19 : Les auteurs ont affirmé que le nombre de personnes ayant subi un avortement spontané (fausse couche) au cours de l’étude était de 104 sur 827 grossesses terminées, ce qui équivaut à un risque de fausse couche de 12,6 % ; 7 à 12 % inférieur au risque de fausse couche dans la population générale.
                Cependant, notre analyse a prouvé que ces chiffres étaient extrêmement trompeurs en raison du fait que sur les 827 grossesses terminées, 700 / 86% des femmes avaient reçu une dose du vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du troisième trimestre de la grossesse, ce qui signifie qu’il leur était impossible de faire une fausse couche car elles ne peuvent survenir qu’avant la 20e semaine de grossesse.
                Cela signifie que seulement 127 femmes ont reçu le vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du premier / deuxième trimestre, 104 d’entre elles ayant malheureusement perdu leur bébé.
                Par conséquent, le taux d’incidence des fausses couches était de 82 % , et non de 12,6 % comme présenté dans les résultats de l’étude, et les auteurs de l’étude ont depuis admis avoir commis une erreur en publiant une correction six mois trop tard, car l’étude a été utilisé pour justifier la vaccination Covid-19 des femmes enceintes et des nouvelles mères dans le monde…

                Le commentaire vient d’ici :
                https://www.covid-factuel.fr/2021/10/18/forum-covid-octobre-2021/#comments

                La "correction" au NEJM apportée par les auteurs du CDC à l’ancien article mensonger est ici :
                https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016?query=recirc_curatedRelated_article

                Mais ce n’est pas grave, on continue...


              • 7 votes
                ezechiel ezechiel 7 novembre 12:33

              • 5 votes
                tchakpoum 7 novembre 12:48

                @ezechiel

                Oui, j’ai lu aussi. Les myocardites et autres lésions du coeur ne se réparent pas. Jamais. C’est la raison de la surmortalité actuelle dans les sports qui sollicitent des efforts cardiaques violents, comme le foot.
                Comme l’action de ces injections géniques est plus brutale pour les plus jeunes, on fabrique tout simplement une génération montante avec des cœurs fragiles, qui peuvent lâcher à tout moment de leur vie.


              • vote
                bubu12 7 novembre 19:05

                @tchakpoum

                Pour l’instant, ce sont les bébés qui s’y accumulent.

                https://lezarceleurs.blogspot.com/2021/11/gb-les-bebes-meurent-10-fois-plus-que.html

                dixit un "directeur de pompe funèbre" 
                ca ne vous parait pas un peu léger comme source ?

                Les scientifiques du CDC admettent avoir manipulé les données de l’étude pour montrer que les vaccins Covid-19 sont sans danger pour les femmes enceintes alors que les chercheurs découvrent que 91% des grossesses ont entraîné une fausse couche après la vaccination contre Covid-19 

                mais à quel moment les scientifiques du CDC ont dit ca ? c’est complètement hallucinant de mentir à ce point. 

                Je ne sais pas ce qui est le plus grave : que vous partagiez des fausses informations ? ou que vous pensiez sincèrement que 80% des femmes enceintes vaccinées perdent leurs bébés et que les autorités sanitaires et le personnel soignant étouffe cela ?


              • 1 vote
                tchakpoum 8 novembre 07:22

                @bubu12

                Vous faites comme d’habitude : vous nourrissez votre message d’indignation, de bras en l’air et dénigrements à un commentaire qui présente des informations que vous ne vérifiez pas, alors qu’on vous donne les sources d’où elles proviennent. Que voulez-vous que je fasse votre indignation ?

                ou que vous pensiez sincèrement que 80% des femmes enceintes vaccinées perdent leurs bébés et que les autorités sanitaires et le personnel soignant étouffe cela ?

                Je ne « pense » pas : ce sont les données rassemblées par les auteurs des Résultats préliminaires de la sécurité du vaccin mRNA Covid-19 chez les femmes enceintes pour L’équipe du registre des grossesses du CDC v-safe COVID-19, publié au NEJM le 21 avril 2021.

                Alors suivez les explications que je vous rassemble, je vous prie, avant de me sortir vos jérémiades.


                Résultats présentés dans l’article du NEJM :

                https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2104983

                Parmi les 3958 participantes inscrites dans le registre des grossesses v-safe, 827 ont eu une grossesse terminée, dont 115 (13,9%) étaient des fausses couches et 712 (86,1%) étaient des naissances vivantes (principalement parmi les participantes vaccinées au troisième trimestre)

                Conclusion :

                Les résultats préliminaires n’ont pas montré de signaux de sécurité évidents chez les femmes enceintes qui ont reçu des vaccins à ARNm Covid-19. Cependant, un suivi plus longitudinal, y compris le suivi d’un grand nombre de femmes vaccinées plus tôt dans la grossesse, est nécessaire pour informer les résultats de la mère, de la grossesse et du nourrisson.

                Les 2 phrases en italiques comportent : 1 remarque annexe + une précaution d’usage. Or cet article a été publié le 21 avril, les campagnes de vaccinations étaient lancées depuis 5 mois, La FDA, puis l’EMA avaient avalisé les injections ARNm. La question des femmes enceintes était plus que pressante et cet article dit : oui, c’est bon, ça devait aller, vous pouvez injecter.

                 

                "The Expose", le 6 juillet : https://theexpose.uk/2021/07/06/cdc-manipulated-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women-when-in-reality-4-in-5-suffered-a-miscarriage/

                A publié un article en montrant le tableau 4 et un commentaire en annexe expurgé de l’article du NEJM par les auteurs pour le CDC disant qu’on peut vacciner les femmes enceintes sans trop de crainte. Ces données indiquent que, parmi les 827 femmes enceintes vaccinées :

                En effet, sur les 827 grossesses terminées, 700/86% des femmes avaient reçu une dose du vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du troisième trimestre de la grossesse. Le troisième trimestre de la grossesse se situe entre la 27e et la 40e semaine, et il est donc impossible de faire une fausse couche car elle est considérée comme survenant avant la 20e semaine de grossesse. Cela signifie que seulement 127 femmes ont reçu le vaccin Pfizer ou Moderna Covid-19 au cours du premier / deuxième trimestre, 104 d’entre elles ayant malheureusement perdu leur bébé.

                Par conséquent, le taux d’incidence des fausses couches est de 82 %, et non de 12,6 % comme présenté dans les résultats de l’étude.

                Donc, (et d’après les données communiquées), les femmes piquées au 3ème semestre, ont eu un nombre de fausses couches dans les normes, mais celles piquées aux deux premiers trimestres ont eu un nombre anormal de fausses couches (82%). Et les auteurs de l’article du NEJM, qui avaient ces infos, n’ont pas remonté cette alerte dans les résultats généraux et la conclusion.

                Et quid des femmes qui ont été vaccinées AVANT de tomber enceinte ? Ah, bah, bonne question. Et ce lièvre levé par "The Expose" a fait beaucoup de bruit (pas dans tévémerde, évidemment, mais il reste quelques soignants consciencieux et scrupuleux pour leurs patients). 

                Donc les auteurs de l’article du NEJM ont apporté un correctif, avec un charabia dont je vous épargne l’analyse du texte pour admettre, sans le dire que ce constat sur les femmes enceintes vaccinées aux deux premiers trimestres n’a pas été remonté, juste noyé dans l’échantillon plus vaste des 827 femmes qui change complètement le % de morts nés (j’insiste un peu, au cas où vous commencez à décrocher).

                https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016?query=recirc_curatedRelated_article

                 

                Et "The Expose" réagit donc par rapport à ce correctif :

                https://theexpose.uk/2021/11/07/cdc-scientists-admit-they-did-manipulate-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women/

                 

                Et après la FDA et l’EMA, l’ANSM avait publié le 12 février et confirmé le 22 octobre, de son coté, que non les injections ARNm sont sans danger et même que oui, il faut absolument vacciner toutes les femmes enceintes :

                https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins-et-femmes-enceintes

                 

                Et Véran l’a répété constamment : vaccinez les femmes enceintes. Il a même alpagué une député enceinte pour la vacciner devant la tévé (que ce soit avec de la flotte ou une injections ARNm, je m’en fous, c’est le ministre en charge de la prophylaxie contre l’épidémie).

                 

                Alors que voulez-vous que je vous dise ?

                On dit maintenant qu’il y a des cadavres de bébés dans les morgues : ah, bah, mon brave monsieur...


              • 1 vote
                tchakpoum 8 novembre 07:28

                @tchakpoum

                Donc, (et d’après les données communiquées), les femmes piquées au 3ème trimestre (et non semestre), ont eu un nombre de fausses couches dans les normes, mais celles piquées aux deux premiers trimestres...


              • 1 vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 8 novembre 09:52

                @tchakpoum
                 

                Merci d’avoir pris le temps de traduire et expliquer la publication du NEJM et l’article de The Exposé.

                 

                Des chercheurs néo-zélandais ont publié un article [peer-reviewed] très bien documenté à ce sujet, également.

                Il s’agit de Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy par Aleisha R. Brock et Simon Thornley, disponible en pdf ici.

                 

                Bonne semaine !

                 


              • 1 vote
                bubu12 8 novembre 14:58

                @tchakpoum

                exemple parfait de manipulation grossière et désinformation, et pour être honnête je ne sais même pas si vous le faite exprès, j’ai même l’impression que vous croyez vraiment à vos bêtises.

                Je ne « pense » pas : ce sont les données rassemblées par les auteurs des Résultats préliminaires de la sécurité du vaccin mRNA Covid-19 chez les femmes enceintes pour L’équipe du registre des grossesses du CDC v-safe COVID-19, publié au NEJM le 21 avril 2021.

                non justement l’étude ne conclue pas du tout à ça, et les données ne permettent pas de tirer des conclusions de ce genre, c’est bien le problème de tout votre message !

                La question des femmes enceintes était plus que pressante et cet article dit : oui, c’est bon, ça devait aller, vous pouvez injecter.

                non ils ont exposé les résultats de l’étude et ses limites, il faut lire la discussion et pas juste les 2 lignes de la conclusion.

                Donc, (et d’après les données communiquées), les femmes piquées au 3ème semestre, ont eu un nombre de fausses couches dans les normes, mais celles piquées aux deux premiers trimestres ont eu un nombre anormal de fausses couches (82%). Et les auteurs de l’article du NEJM, qui avaient ces infos, n’ont pas remonté cette alerte dans les résultats généraux et la conclusion.

                Non évidement puisque ce raisonnement est complètement faux, il n’y a pas d’alerte à donner.
                je vous laisse lire ce thread ici puisque vous êtes anglophone :
                https://twitter.com/VikiLovesFACS/status/1410508758099369984

                lisez ca et réfléchissez-y à tête reposée. 

                à quel moment les gens du CDC ont admis avoir manipulé des chiffres ? ben nul part en fait. Vous racontez des trucs qui n’existent pas tout simplement.

                maintenant j’aimerai vous reposez la question : pensez-vous vraiment que si 80% des femmes enceintes vaccinés faisaient des fausses couches, les autorités et les médecins étoufferaient cela ? Pensez-vous qu’une telle chose puisse être étouffée partout dans le monde, que ca ne ferait pas la une de toute la presse ?
                je répète on parle de 80% de fausses couches la. Vous pensez pas qu’il y a comme un problème dans les infos que vous balancez ?

                On dit maintenant qu’il y a des cadavres de bébés dans les morgues : ah, bah, mon brave monsieur...

                non un monsieur dans une vidéo le dit, nuance. D’ailleurs je ne sais pas si vous connaissez la taille d’un fœtus après le premier trimestre de grossesse mais c’est genre 10cm pour 40 ou 50g. Vous pensez qu’il parle de ca le monsieur ?

              • vote
                tchakpoum 9 novembre 04:31

                @Vulpes vulpes

                Merci.
                Pour traduire des textes, je ne me casse pas : j’utilise DeepL, qui tient bien la route, contrairement à Google Translate.
                Je n’ai pas encore lu cet article des néo-zélandais.
                Mais avec toutes les infos que j’ai eues sur les fausses couches et les règles qui deviennent n’importe quoi, y compris autour de moi, ce serait plutôt des faits et études qui démontrent l’inverse qui seraient plus intéressants.

                Allez, un piqure de rappel, ou de "booster", c’est la mode.
                Richard Horton, rédacteur en chef The Lancet, avril 2015 :

                "Une grande partie de ce qui est publié est incorrect". Je n’ai pas le droit de dire qui a fait cette remarque car on nous a demandé de respecter les règles de Chatham House.

                (…) ce symposium sur la reproductibilité et la fiabilité de la recherche biomédicale, qui s’est tenu au Wellcome Trust à Londres la semaine dernière, a abordé l’une des questions les plus sensibles de la science actuelle : l’idée que quelque chose a fondamentalement mal tourné avec l’une de nos plus grandes créations humaines Les arguments contre la science sont simples : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est peut-être tout simplement fausse. (…)

                Les arguments contre la science sont simples  : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est peut-être tout simplement fausse.  Affligée par des études portant sur des échantillons de petite taille, des effets minuscules, des analyses exploratoires non valables et des conflits d’intérêts flottants, ainsi que par une obsession à poursuivre des tendances à la mode d’importance douteuse, la science a pris un virage vers l’obscurité. (…)

                L’endémicité apparente des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante. Dans leur quête d’une histoire convaincante, les scientifiques sculptent trop souvent des données pour mettre au point leur théorie du monde préférée. Ou bien, ils révisent leurs hypothèses pour vérifier leurs données. Les rédacteurs en chef des revues scientifiques méritent eux aussi leur part de critiques. Nous aidons et encourageons les pires comportements.

                https://zerhubarbeblog.net/wp-content/uploads/2015/06/piis0140673615606961.pdf


              • 2 votes
                tchakpoum 9 novembre 04:53

                @bubu12

                Je vous déroule l’exposé d’un problème soulevé sur une étude de méta-données et vous continuez vos gesticulations au lieu d’examiner la question. Rajouter un lien avec une autre explication ne sert qu’à embourber l’échange et noyer la question. Si vous ne savez pas examiner les données d’une étude, dites-le moi, que je ne perde pas mon temps.

                 

                Alors je me répète et j’ajoute :

                1 Je me contrefiche de vos états d’âmes, étonnements, croyances et de votre état psychologique.

                2 Je vous demande de vous contreficher de mes états d’âmes, étonnements, croyances et de mon état psychologique.

                 

                Je reprends :

                 

                Résultat général présenté par les auteurs pour le CDC au NEJM

                 827 ont eu une grossesse terminée, dont 115 (13,9%) étaient des fausses couches et 712 (86,1%) étaient des naissances vivantes (principalement parmi les participantes vaccinées au troisième trimestre)

                 

                Opposition de « The Expose » :

                Par conséquent, le taux d’incidence des fausses couches est de 82 %, et non de 12,6 % comme présenté dans les résultats de l’étude.

                 

                Éléments trouvés par The Expose dans l’étude publiée au NJEM :

                https://i1.wp.com/theexpose.uk/wp-content/uploads/2021/07/image-31.png?w=602&ssl=1

                Alinea 2 dans le tableau : il y a eu 104 fausses couches (« spontaneous abortions ») avant la 20ème semaine.

                1 trimestre= 13 semaines.

                 Ce sont donc des fausses couches renseignées durant les deux premiers trimestres.

                 Sur 115 fausses couches, il en reste 11 qui se sont produites au-delà de la 20ème semaine (fin deuxième et dernier trimestre).

                 

                https://i1.wp.com/theexpose.uk/wp-content/uploads/2021/07/image-30.png?w=667&ssl=1

                Lisez la troisième phrase :

                Un total de 700 participants (84,6%) ont reçu leur première dose éligible au troisième trimestre.

                Je n’ai pas vérifié si, dans ce lot, ils ont quand même compté, ou non, celles qui n’étaient plus enceintes après leur fausse couche. En l’état, ça fait 700 femmes, 11 fausses couches, soit 1,6% ça n’a rien de choquant. C’est même en dessous des normes, mais laissons.

                Reste 127 femmes qui ont été vaccinées avant le troisième trimestre et qui ont connu 104 fausses couches ce qui fait 81,8% (ou les 82%) de « The Expose ». Et c’est même plus concentré que ça, puisque la ligne suivant renseigne :

                Un total de 96 sur 104 avortements spontanés (92,3%) s’est produit avant 13 semaines de gestation.

                 

                Ça renseigne donc une situation complètement anormale, 4 morts nés sur 5 pour des femmes vaccinées précocement. Ça n’apparaît pas dans les résultats généraux et la conclusion rassurants de l’article au NEJM des auteurs pour le CDC.

                 

                The Expose délire et je ne pige rien ? Peut-être. Mais démontrez-moi. Arrêtez vos gesticulations.


              • vote
                bubu12 9 novembre 14:46

                @tchakpoum

                Je vous déroule l’exposé d’un problème soulevé sur une étude de méta-données et vous continuez vos gesticulations au lieu d’examiner la question. Rajouter un lien avec une autre explication ne sert qu’à embourber l’échange et noyer la question.

                donc donner un lien qui sont les explications d’une professionnelle sur le "problème" en question c’est embourber la discussion et noyer la question ???? 

                Ça renseigne donc une situation complètement anormale, 4 morts nés sur 5 pour des femmes vaccinées précocement. Ça n’apparaît pas dans les résultats généraux et la conclusion rassurants de l’article au NEJM des auteurs pour le CDC.

                et ca vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ca n’apparait pas car ça n’existe pas et que le raisonnement est mauvais ? Vous pensez pas que de tels résultats ça se serait vu depuis le temps dans les autres études faites ? non parce que la on parle d’un truc publié en juillet.

                The Expose délire et je ne pige rien ? Peut-être. Mais démontrez-moi. Arrêtez vos gesticulations.

                mais je l’ai fait, je vous ai donné les explications d’une professionnelle, maintenant si c’est une traduction dont vous avez besoin dite le directement

              • 1 vote
                tchakpoum 10 novembre 08:37

                @bubu12

                Donner un lien n’est pas expliquer ni démontrer que vous comprenez les explications du lien. Ses hypothèses avec les lots pris de 1132 et 1714 femmes enceintes, ses recalculs, et ses nouvelles estimations sont ses inventions sans intérêts. Puisque l’étude au NEJM a déjà produit ses informations : 13,9% de fausses couches parmi 827 femmes suivies jusqu’à l’accouchement, à terme ou non. Mais qui ne met pas en évidence ses données indiquant 127 femmes vaccinées avant le 3ème trimestre parmi lesquelles 104 ont fait des fausses couches. Une mortalité à 80% est anormale, même en début de grossesse. Là-dessus, pour la troisième fois, vous faites du bruit sans pouvoir expliquer quoi que ce soit contre ces données qui vous contrarient. C’est tout. Tant pis pour vous. Et l’activité m’amenant à vous démontrer en permanence en quoi vous êtes incapable de démontrer quoi que ce soit n’avance à rien non plus.

                et ca vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ca n’apparait pas car ça n’existe pas et que le raisonnement est mauvais ?

                Je vous ai déjà montré comment trouver l’info sur les 127 femmes vaccinées avant le 3ème trimestre et où est celle sur les 104 fausses couches avant 20 semaines.

                Si au travail je montre à quelqu’un où sont les ampoules électriques de rechange et s’il me répond : et ça vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ça n’apparait pas car ça n’existe pas ? Je ne vais pas le garder.

                De même, j’arrête ici ce non-échange avec vos agitations inutiles.


              • 2 votes
                bubu12 10 novembre 16:17

                @tchakpoum

                Ses hypothèses avec les lots pris de 1132 et 1714 femmes enceintes, ses recalculs, et ses nouvelles estimations sont ses inventions sans intérêts

                votre réponse est intéressante car qu’est ce que vous avez fait ici (enfin vous, ce n’est pas vous mais vous relayez les mauvaises informations) : vous prenez des chiffres qui sont dans l’études, vous faites des recalculs sur des bases hasardeuses pour leurs faire dire ce qui vous arrange et vous en tirez des conclusions. Pensez-vous que cette démarche est scientifique ?


                L’erreur principale ici est de ne pas prendre en compte l’effectif complet, car oui l’effectif de femmes est de 3958. Elles sont 3958 à avoir été vaccinées pendant leurs grossesses, 92 pendant la période de périconception, 1132 au 1er trimestre, 1714 au 2eme trimestre et 1019 au 3eme trimestre. Sur ces 3958 femmes, au moment ou elles ont été contactées 712 ont donné naissance à des bébés en bonne santé, et 104 ont eux une fausses couches, 1 à eu un bébé mort né, et 10 ont eu une grossesses extra utérine. Les femmes restantes de l’effectif sont toujours enceintes (et oui car une grossesse ne dure pas 3mois, un scoop j’imagine).

                En gros vous ne pouvez pas faire comme si les femmes toujours enceintes n’existaient pas. Vous comprenez donc en quoi votre calcul ne rime à rien ?  ou il faut continuer un peu plus loin les explications ?



                Si au travail je montre à quelqu’un où sont les ampoules électriques de rechange et s’il me répond : et ça vous vient même pas à l’esprit 2 sec que peut être ça n’apparait pas car ça n’existe pas ? Je ne vais pas le garder.

                merci pour cette comparaison complètement vide de sens, je vous explique pourquoi votre "calcul" n’existe pas dans l’étude, vous me parlez d’ampoule.

                De même, j’arrête ici ce non-échange avec vos agitations inutiles.

                oui ca serait dommage de vous rendre compte que vous vous êtes trompé.

                Nos dernières conversations portaient sur l’Ivermectine. A l’époque vous partagiez les analyses de Gerard Maudrux, je vous avais dit qu’il fallait faire preuve de prudence, que beaucoup d’études mises en avant avaient des biais importants. Vous avez balayez ça d’un revers de main. Total on en est à 4 ou 5 gros essais qui étaient mis en avant qui sont retractés pour fraude. Visiblement ca ne vous as toujours pas appris la prudence. La preuve avec cette histoire ubuesque de 80% de fausses couches.


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 22:32

                @tchakpoum
                 

                 

                Mais avec toutes les infos que j’ai eues sur les fausses couches et les règles qui deviennent n’importe quoi, y compris autour de moi, ce serait plutôt des faits et études qui démontrent l’inverse qui seraient plus intéressants.

                 

                Pour toute personne douée d’esprit critique, cette crise n’a absolument rien de sanitaire. Toutes les informations nécessaires pour comprendre ce qui nous arrive sont accessibles librement, et il n’y a aucune excuse à suivre la doxa covidiste aveuglement, sans se poser de questions.

                 


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 22:40

                @MYTH©bubu

                 

                MYTH©bubu : Total on en est à 4 ou 5 gros essais qui étaient mis en avant qui sont retractés pour fraude.


                Pourriez-vous préciser 5 [CINQ] GROS ESSAIS MIS EN AVANT ET RÉTRACTÉS POUR FRAUDE ? Avec les références : LIEN / ARTICLE et CITATION.

                 

                - : -

                 

                En même temps, auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

                 

                1. du nombre de cas graves

                2. du nombre d’hospitalisations

                3. du nombre de décès

                4. de la transmission ?




                «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

                Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

                 

                Heil Μπουρλά  !


              • vote
                CoolDude 10 novembre 22:49

                @Vulpes vulpes

                Encore là ; le/la/les bubu(ses) !!!
                Pfff..

                Il raconte quoi encore comme conneries ?


              • vote
                CoolDude 10 novembre 22:52

                @bubu12

                "votre réponse est intéressante..."

                Niveau sophisme ,on commence bien, pas plus que la votre DU DON !

                PSYCHOLOGUE de mon CUL !!!

                Crétin...

                P’tain de Débile !!!

                J’ai pas mieux !


              • 3 votes
                bubu12 10 novembre 22:53

                @CoolDude

                merci de partager votre fine analyse smiley


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 22:56

                @CoolDude
                 

                Il raconte quoi encore comme conneries ?


                30 octobre

                faite vous soigner mon vieux

                mais sérieux vous êtes complètement crétin ou quoi ?

                je les ai déjà partagé il y a un moment mais vous aviez sans doute piscine 

                 

                1er novembre

                vous êtes sur de vouloir parler de neurones ?

                toi non plus tu ne comprends pas ce que veux dire essai illégal, intéressant !

                n’essayez surtout pas d’apprendre quelque chose hein

                tiens la grosse truffe est de retour avec ses histoires à dormir debout

                histoire que tous le monde voit à quel point ce que tu racontes est idiot 

                de mieux en mieux, faut vraiment consulter la

                putain mais il ressort son étude moisie incroyable / on t’a déjà expliqué pourquoi c’était de la merde

                tiens un autre qui s’est créé un compte juste pour chier sur les "zetiticiens" et les "gauchistes"

                 

                2 novembre

                mais quel charabia ! Tu ne sais pas lire une étude tu le montre une nouvelle fois

                avec vous, c’est une perte de temps car soit vous ne savez pas lire une étude, soit vous mettez en avant certains passages volontairement en omettant le reste

                l’étude ne va pas dans le sens de vos délires

                est ce que ca vaut la peine que je m’inflige la suite ?

                attention à l’alzheimer précoce !

                commence à apprendre à lire une étude peut être ?

                 

                3 novembre

                une argumentation qui devrait convaincre tous les génies ici présent

                 

                4 novembre

                quel charabia sérieux, tu veux pas te reposer un peu  ?

                collector celle la

                ça ne demande pas une grosse réflexion, du niveau CM2 peut être ?

                 

                5 novembre

                et toi grosse buse, tu comprends

                tu ne comprends pas ce que veut dire diminuer les contaminations

                sérieux je sens bien que t’essayes de dire un truc, mais la comme ca c’est incompréhensible ce que tu racontes

                merci d’avance super génie


              • vote
                CoolDude 10 novembre 23:05

                @bubu12

                Non "B.. Con !!!" Je te suis depuis la début et ici comme tout bon media ISO 9000, l’historique existe... Bref votre gaudriole est déjà morte et elle l’a toujours été pour moi). Ceux qui suivent, savent... Bref tout sauf vous !

                Ps : je vous manqué ???


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 23:08

                @MYTH©bubu

                 

                MYTH©bubu : ah oui j’avais oublié que certains ne comprenaient pas le principe de la vaccination

                 

                Pourriez-vous expliquer comment vous intégrez le meurtre des enfants innocents dans le principe de la vaccination  ?

                 

                 

                «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

                Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

                 

                Heil Μπουρλά  !


              • vote
                CoolDude 10 novembre 23:11

                @Vulpes vulpes

                Ouaiiiis... Toujours pas ban !?! Liberté d’expression dans la connerie ! Oui ! Pourquoi pas !

                Zemour président !

                On est tellement habitué aà entendre la merde que tout passe !


              • vote
                CoolDude 10 novembre 23:26

                @Vulpes vulpes

                Toujours hype face à ça ?


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 23:31

                @CoolDude
                 

                Toujours hype face à ça ?

                 

                Il est de notre devoir de dénoncer les mensonges et les crimes qui ont lieu sous nos yeux !

                 


              • vote
                CoolDude 10 novembre 23:51

                @Vulpes vulpes

                C’est dernier temps, j’ai lâché peu !!!

                C’est lourd...

                Ps : 2 débiles !!! 99% Du temps... Et on sait qu’il ne changerons pas d’avis !

                Exemple :
                0+0= ?


              • vote
                Vulpes vulpes Vulpes vulpes 10 novembre 23:58

                @CoolDude
                 

                on sait qu’il ne changerons pas d’avis !

                 
                C’est sûr ! Mais il faut exposer leurs mensonges !
                 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès