Bigard, l’ananarque et les barbus de la paix
Bigard, l'ananarque et les barbus de la paix
Cela a été le feuilleton de l'été, la séquence médiatique animant la dissidosphère, alors si vous avez raté quelques épisodes, je vous conseille de lire en préambule ces articles :
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/le-spectacle-dieudo-bigard-foutu-94741
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/dieudo-le-naufrage-vs-sacha-94805
Il y a quelques mois de cela, le Camerouno-français Dieudonné avait triomphalement annoncé un spectacle en duo inédit avec Bigard et s'était empressé de fourguer les places de la tournée sur son site. Le public a été apparemment au rendez-vous de ce qui était présenté comme l'ultime tournée des deux. Depuis la réponse de Bigard chez Hanouna, Dieudo a retiré le comique de l'affiche mais a quand même laissé son nom criblé de balles (Mais qui sont les tireurs au juste ? C'est ce que nous allons voir...) et fumant. En description, on retrouve la mention suivante : « Des gueules cassées du spectacle se rassemblent pour un grand baroud d’honneur ! »...
Ah on allait voir c'qu'on allait voir ! Foutus pour foutu, ça allait glisser des quenelles épaulées par paquet de 613 dans'l'fion du système ! Bigard, présenté par cette énigmatique productrice comme un poivrot plus antisémite qu'Himmler et le petit moustachu réunis, allait lâcher la purée mais... avec apaisement, avec le pardon comme toile de fond. C'était du sûr de chez sûr selon la productrice, garanti pur porc selon Dieudo.
Oui mais voilà... la belle histoire a connu un premier rebondissement quand Bigard annonça via les médias sociaux qu'aucune tournée n'aurai lieu. La fumeuse et très prolixe productrice avait alors multiplié les vidéos et interventions médiatiques, alternant divulgation de données personnelles en lien avec la santé des deux comiques et menaces explicites à l'encontre d'un Bigard selon elle, criblé de dettes et tenu par de prétendus contrats signés avec plusieurs sociétés de production. Sommant Bigard de "porter ses couilles", cette personne se livra à un étrange chantage médiatique des semaines durant... Pendant ce temps et avec son sempiternel faux ton d'apaisement, Dieudo enchaînait ses fameuses vidéos derrière son bureau en traitant tantôt Bigard de Has-Been sans couille (pour rester dans le registre), tantôt d'héroïque poilu luttant contre la pieuvre à tentacules crochues.
Et le spectacle a ainsi continué pendant des semaines (le temps d'écouler des billets ?)... jusqu'à ce que Bigard vienne en personne confirmer chez Hanouna (qui avait au préalable reçu la productrice, bien recadrée par Ruquier) qu'il n'y aurait pas de spectacle, épilogue d'une saga estivale pleine de rebondissements et mystères.
Dans cet entretien chez Bercoff, Bigard revient sur cet épisode et l'attitude détestable de Crystelle Camus qu'il accuse ouvertement d'escroquerie non sans y mettre les formes qu'on lui connaît. Il revient aussi sur cette idée évoquée par Dieudo de mettre Daniel Prévost dans le projet : il est vrai qu'il aurait fait un très bon personnage de Dieu... mais qui sait... peut-être sera-t-il du seul-en-scène de Dieudo, histoire que les spectateurs n'aient pas trop l'impression de s'être fait enflés.
Alors qui ? Mais QUI ???
"On ne peut plus rire de tout" et j'ajouterais... donc plus rire du tout. Éléments à charge à l'appui, beaucoup d'entre nous ont estimé, non sans raisons valables, qu'une certaine communauté qui se targue pourtant d'avoir un humour débordant d'auto-dérision, goûtait finalement assez peu les écarts humoristiques à son encontre quand ceux-ci émanaient de non-adeptes/adhérents de leur tribu*/religion. Par le passé, on a en effet vu un certain comique dont le nom m'échappe sommé de se justifier au mircro d'une radio communautaire après un sketch (assez mauvais de mémoire) sur cette communauté. De même, Debbouze a dû faire amende honorable en Terre Promise après avoir un peu trop ricané aux blagues de Dieudo et avoir évoqué à demi-mots la nocence d'une milice bien connue et renommée par ses soins "le batard". Mais c'est assurément Dieudo qui a essuyé le plus de conséquences de son irrévérence.
Ceci étant, si Dieudo (tout comme son dernier sparring sur scène, le Professeur Faurisson) a bien a eu à subir la violence physique de certains membres de cette communauté**, force est de constater qu'il est toujours de ce monde. Certes, depuis son fameux sketch chez Fogiel, son activité a été fortement entravée par un milieu du spectacle pour le moins susceptible et cela mérite amplement d'être dénoncé. Mais certains des problèmes de l'artiste n'ont pas forcément de liens avec cette communauté mais plutôt avec ses propres agissements personnels (une tendance à ne pas tout déclarer au fisc par exemple...).
La véritable menace, la véritable raison (au moins la principale), Bigard, lui, la révèle enfin : selon lui, leur idée de faire un sketch avec une histoire de barbu "qui pue la merde, hurle "allahu akbar" et se fait exploser" et les tue (lui et Dieudo), revient ni plus ni moins à s'auto-coller sur le front une fatwa. Et jurisprudence Charlie, Rushdie ou Paty à l'appui, poil au zizi (circoncis) oblige, nous savons tous que la religion de paix et d'amour sait trouver des candidats zélés pour faire appliquer des sentences prononcées à des milliers de kilomètres de Paris, Conflans-Sainte-Honorine ou New York. Autre paramètre notable de ces décisions juridico-religieuses : que le juriste/démon qui prononce la sentence soit chiite ou bien sunnite, les bourreaux islamiques n'en n'ont cure. Face au devoir de corriger ces invétérés mécréants blasphémateurs ou simples critiques, les ennemis jurés depuis la mort d'un certain Abou Qassim à la date supposée de 732 de notre ère, savent oublier un temps leurs griefs internes, voire même applaudir des deux mains le geste tranchant d'un membre de la commu quand bien même il ne serait pas tout-à-fait issu de la même crémerie.
C'est bien là où je voulais en venir : on peut nous bassiner avec une certaine communauté, les wokes, les post-féministes hystériques, les SJW, les BLM, antifas et extrémistes de tout poil... Dieudo, Gaspard Proust, Greg Toussaint et bien d'autres qui s'essayent à un humour un peu décalé peuvent s'y adonner malgré tout. Par contre, il existe un sujet pour lequel la condamnation peut être mortelle en plus d'être applicable à vie et sans rédemption possible. Même après des décennies, même dans un pays comme les EUA, un Salman Rushdie peut à tout moment se faire enrichir de 10 coups de couteaux. La petite Mila l'a également expérimenté lors de ses vacances sur une île lointaine. D’innombrables autres victimes anonymes, auteurs réels ou immaginaires de blasphèmes, le savent également fort bien...
Ce type de peine n'a aucun rapport avec une condamnation normale puisque, potentiellement, n'importe quel adaepte parmi les 1,5 milliards peut l'appliquer lui-même, en tout lieu et à toute heure.
"J'vais pas l'dire parce que... j'vais l'avoir la fatwa, au cul... Mais là c'était la fatwa, pour nous deux, hein... c'est-à-dire qu'on était aussi condamné que Salman Rushdie, tu vois..."
L'aveu est lâché. Bigard n'a pas seulement renoncé parce que la famille juive de sa femme, le showbiz, etc, lui aurait dit "n'y va pas", même si l'on sait que les Ruquier, Sémoun et cie ont bien "conseillé" à Jean-Marie de s'abstenir. Non, il a surtout renoncé parce qu'il craignait pour sa vie et celles de ses proches. Il a renoncé parce qu'il ne voulait pas vivre jusqu'à la fin de ses jours "avec deux gardes-du-corps". Et ce danger mortel, permanent, éternel même, ne vient objectivement pas de la communauté stipendiée depuis presque deux décennies par Dieudo. Alors bien sûr, j'imagine que certains diront, qu'en réalité, c'est une sorte d'excuse, de prétexte opportun à une dérobade pour ne pas se cramer en compagnie d'un "infréquentable" mais perso, je crois que Bigard est au premier degré... Il l'a toujours été. Je le crois sincère quand il soutient (contre l'avis de tous ses potes du show-baise, Lalanne excepté) les GJ ou encore quand il s'interroge sur le 9/11. Il est comme ça le Bigard : bon vivant, osé, limite vulgaire par moments et (c'est une appréciation personnelle) plus très drôle mais aussi trop brut de décoffrage pour être malhonnête. Cette auto-censure est le résultat direct de ce qu'Alexandre Del Valle a très bien expliqué : les bénéficiaires du terrorisme islamique sont directement ou non les adeptes du culte en général. Plus personne n'ose n'aller sur ce terrain depuis un certain massacre d'humoristes eux-aussi (à leur façon bien entendu) , un certain 7 janvier 2015. L'humour est mourut définitivement ce jour. Plus que le risque d'être carbonisé en étant sur les planches avec un personnage « sulfureux », c'est sans doute cela qu'a expliqué à Jean-Marie tout ce showbiz quand ce dernier a commencé à expliquer le contenu de son futur spectacle.
Fin du feuilleton. C'est la rentrée et les feuilles elles-aussi mortes vont bientôt se ramasser à la pelle, « les souvenirs et les regrets aussi. Et le vent du nord les emporte, dans la nuit froide de l'oubli. » (Montand)
Ha oui... pour finir : Bigard est en tournée. On le sait, contrairement à l'autre qui est une pince monumentale, il a une qualité indéniable : la générosité. Il permettra à des artistes locaux de se produire sur sa scène et bénéficier de son public afin de se faire connaître.
La partie concernant l'affaire commence vers 22mn 15s :
* Je précise pour ceux qui ne le sauraient pas que les Juifs eux-mêmes se décrivent comme "les enfants de la tribu de Judah".
** Son agression en Martinique par des membre de la LDJ. Il raconte aussi avoir échappé à une voiture qui tentait, selon lui, de l'écraser.
Tags : Dieudonné Jean-Marie Bigard
29 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON