Conférence étudiante à Toulouse avec Jean-Luc Mélenchon : OUI au grand remplacement, càd à la nouvelle France

@ezechiel

On a dans ces conférences, l’idéologie même de la gauche révolutionnaire anticaptialiste, véritable héritière du

catholicisme, avec son socialisme misérabiliste.

Comme dit le pape on mesure l’humanité à la manière dont on traite les plus vulnérables. La gauche c’est le catholicisme sans le faux dieu juif Jésus, sans les bobards du grimoire biblique.

@yoananda2 "catholicisme, avec son socialisme misérabiliste....La gauche c’est le catholicisme sans le faux dieu juif Jésus, sans les bobards du grimoire biblique."

Raisonnement totalement débile et stupide qui n’a en plus rien à voir avec le sujet de l’article.
La gauche est par essence et par définition anticatholique, c’est juste de la franc-maçonnerie derrière.
Le catholicisme sans Dieu ça n’existe pas.

@ezechiel

Raisonnement totalement débile et stupide

ha je vois qu’on change de ton... fini les petites questions pernicieuses et la politesse.

hahaha

Le catholicisme sans Dieu ça

s’appelle la gauche : même projet, mais sans le petit jésus pour qui on allume des bûché de joie afin de convertir les récalcitrants à l’amour.

il y a un héritage métaphysique direct entre le catholicisme, les lumières, la gauche, via le libre arbitre. Pas besoin du juif crucifié pour avoir l’idée néfaste du libre arbitre (je précise : augustinien, catholique donc).

Il y a le même serpent dans le jardin de la gauche que dans l’église catholique.

@yoananda2 " Il y a un héritage métaphysique direct entre le catholicisme, les lumières, la gauche, via le libre arbitre....Il y a le même serpent dans le jardin de la gauche que dans l’église catholique."

La gauche républicaine est anticatholique, puisqu’elle vénère et adore le serpent en révolte contre Dieu (en prétendant partout reconstruire le Temple de Jérusalem que le Christ a détruit) pour créer sa propre société façonnée par l’homme seul, sans aucunes limites, ce qui amène toutes les dérives conduisant à la perte de l’humanité, (avec les élucubrations hystériques et totalitaires nazies de LFI par exemple).

@ezechiel

(en prétendant partout reconstruire le Temple de Jérusalem que le Christ a détruit)

je croyais que c’était les romains qui avaient détruit le temple de Jérusalem.

Bon, on n’est plus à ça prêt avec vous, puisque, entre autre, les haplogroupes sont des groupes de caractéristiques physiques communes... hahaha ste blague ! Je me fais bronzer et paf, je change d’haplogroupe.

Bon ben si c’est ça leur projet à la gogoche républicaine c’est encore plus chrétin que je ne pensais. Vous parlez sûrement des franmac, ces chrétiens d’obédience plus ou moins humaniste.

@yoananda2 "je croyais que c’était les romains qui avaient détruit le temple de Jérusalem."

Avec la venue du Christ, le Temple de Jérusalem n’a plus de sens, puisque par l’’Incarnation, Son corps EST le Temple :
"Jésus leur répondit : Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai. Les Juifs dirent : Il a fallu quarante-six ans pour bâtir ce temple, et toi, en trois jours tu le relèveras ! Mais il parlait du temple de son corps."
Jean 2:19-21

C’est ce Temple, plus tard détruit physiquement par les Romains en 70, que les obédiences maçonniques tentent de reconstruire partout dans le Monde (par exemple sur le Champs de Mars à Paris), en révolte contre le Christ.

@yoananda2 "Vous parlez sûrement des franmac, ces chrétiens d’obédience plus ou moins humaniste."

Encore une fois, vous ne comprenez même pas de quoi vous parlez, un franc-maçon est par définition antichrétien, puisqu’il est en lutte contre le Christ dans le but de définir un pouvoir sans limites pour l’homme.

La franc-maçonnerie a été maintes fois condamnée par les encycliques des Papes de l’Église catholique.

Donc, un franc-maçon chrétien, c’est absurde, c’est un non sens.
C’est comme si vous me demandiez de dessiner un cercle carré, ça n’a pas de sens.

@ezechiel

Avec la venue du Christ, le Temple de Jérusalem n’a plus de sens

pas de bol, il a été reconstruit, et c’est devenu la mosquée d’Omar parce que, les milénaristes judéo-chrétiens (ébionites) de l’époque croyaient qu’ils hateraient le retour du petit jésus d’amour.

Manque de bol, tout ça était évidement du baratin, mais, on allait pas gâcher une si belle opportunité de créer une nouvelle branche de la réligion chrétienne : l’islam.

Ce que je dis découle des travaux de père Marie Gallez, et des islamologues et d’autres chrétiens. Je sais que vous vous moquez des faits, mais c’est ainsi. Il y a un temple actuellement sur le mont du temple à l’emplacement de l’ancien temple de Salomon.

Vous allez dire que "gnagnagna c’est pas le vrai temple puisque c’est des muzz et que les muzz sont pas très catholique", ça ne change rien : il y a un temple oui ou non ? il y a une banane oui ou non ?

Le "christ" (je reprends vos termes) a fait reconstruire le temple pour sa nouvelle révélation et son nouveau prophète. Le Coran parle souvent de Jésus, vous n’êtes pas sans le savoir même si vous n’avez probablement jamais lu le Coran (vous parlez souvent de que vous ne connaissez pas)

@yoananda2 "pas de bol, il a été reconstruit, et c’est devenu la mosquée d’Omar parce que, les milénaristes judéo-chrétiens (ébionites) de l’époque croyaient qu’ils hateraient le retour du petit jésus d’amour."

La mosquée d’Omar n’est pas le Temple de Jérusalem, les Juifs n’ont pas le droit de venir y prier.
Et comme je l’ai déjà dit, le Temple de Jérusalem, c’est maintenant le corps du Christ depuis son Incarnartion. Tenter de le reconstruire physiquement où que ce soit (que ce soit à Jérusalem ou sur le Champs de mars à Paris) ne change rien à l’affaire, puisque le judaïsme n’existe plus.

L’islam ne croît ni en la Sainte Trinité, ni à l’Incarnation du Christ, ni à sa Crucifixion et sa Résurrection, il n’y a pas de Rédemption pour les musulmans.
Il s’agit d’une secte proprement satanique (couper la main des voleurs, frapper la femme qui désobéit à son mari, fouetter de 100 coups de fouet la femme adultère, haïr les non musulmans, massacrer les infidèles ou les réduire en esclavage, etc...).

@ezechiel

La mosquée d’Omar n’est pas le Temple de Jérusalem

c’est un temple, il est à Jérusalem. C’est le temple de Jérusalem. Je croyais que vous étiez adepte du "je vois une banane, c’est une banane".

Ben là c’est pareil.

A moins que vous ne pratiquiez le 2 poids 3 mesures ? ça expliquerait bien des choses à vrai dire.

Et comme je l’ai déjà dit, le Temple de Jérusalem, c’est maintenant le corps du Christ depuis son Incarnartion.

Donc il est ré-incarné sous forme de pierres et de peinture. Bon à savoir.

Il s’agit d’une secte proprement satanique (couper la main des voleurs, frapper la femme qui désobéit à son mari

un peu comme le catholicisme qui brulait les hérétiques, les sorcières, qui censurait les écrits qui dérangeait, etc...

@yoananda2 "C’est le temple de Jérusalem. Je croyais que vous étiez adepte du "je vois une banane, c’est une banane"."

Non. C’est une mosquée, avec des musulmans qui viennent prier dedans. cela n’a rien à voir avec le Temple de Jérusalem.

----------------------------------

"Donc il est ré-incarné sous forme de pierres et de peinture. Bon à savoir."

Non. En tant que non chrétien, il est inutile de vous expliquer ce qu’est l’Incarnation, puisqu’il relève de la croyance religieuse.

L’Incarnation, c’est justement le contraire de l’adoration de la pierre.

@ezechiel

cela n’a rien à voir avec le Temple de Jérusalem.

c’est le nouveau temple de Jérusalem, mais comme tout ça est fondé sur des sémito-mensonges, ça débouche sur un mic mac pas possible. Cf les travaux récents sur le sujet que j’ai évoqués.

En tant que non chrétien

vous ne valez pas mieux que moi, vous n’avez pas eu une seule fois une parole d’amour pour quiconque sur ce site, tout ce que je lis de vous c’est calomnie et zizanie.

L’Incarnation, c’est justement le contraire de l’adoration de la pierre.

Je croyais qu’il était inutile de m’expliquer.

@yoananda2

« vous n’avez pas eu une seule fois une parole d’amour pour quiconque sur ce site« 

T’aurais voulu qu’il te roule une galoche avant la sodomie ou quoi ? .

Excuse-moi Yo, c’était facile j’en conviens mais ta remarque est complètement con ! Comme d’habitude, tu ne peux pas t’empêcher de personnaliser les débats. Un forum public d’échange entre anonymes n’est pas fait pour se faire des mamours ni des bisous. On est là pour avoir des échanges et des débats contradictoires dans lesquels on n’est pas censé juger la vie perso des gens. Uniquement leurs idées.

@yoananda2 "vous ne valez pas mieux que moi, vous n’avez pas eu une seule fois une parole d’amour pour quiconque sur ce site, tout ce que je lis de vous c’est calomnie et zizanie."

Je ne viens pas là pour juger qui est meilleur ou pas.

Je viens ici pour débattre avec les gens que ça intéresse, argumenter sur les différents sujets de société, parce que c’est intéressant de confronter les idées. Si il faut parler d’amour, on peut parler d’amour.

C’est vous qui êtes ici plein de haine et de rancœur, en compagnie de votre comparse @Gollum, parce que vous n’acceptez pas la contradiction.
Je ne viens pas ici pour savoir ce qui "vous fait autant si peur dans votre vie privée", ou encore pour savoir "ce que vous cachez de malsain au fond de vous".
Pourquoi toujours cette attitude de défiance ? On peut débattre sereinement sans en venir à la provocation et aux insultes.

@yoananda2 "Je croyais qu’il était inutile de m’expliquer."

En fait, il y a aussi d’autres gens sur le forum, qui peuvent être intéressés.

@ezechiel

Si il faut parler d’amour, on peut parler d’amour.

allez-y, étonnez nous.

On peut débattre sereinement sans en venir à la provocation et aux insultes.

vous faites à votre manière et moi à la mienne. mais vos réponses je n’appellerait pas ça un débat non plus, faut pas exagérer quand même.

@micnet
je savais que tu viendrais soutenir ton coreligionnaire 
j’ai même failli l’écrire : "on devrait voir micnet pointer le bout de son nez pour nous parler de la paille".

@yoananda2 "allez-y, étonnez nous."

Bah là, ce n’est pas le sujet de l’article, surtout que l’Amour chrétien, c’est un sujet qui ne vous intéresserait en aucune manière, vu votre haine du christianisme ! 

---------------------------------------
"vous faites à votre manière et moi à la mienne. mais vos réponses je n’appellerait pas ça un débat non plus, faut pas exagérer quand même."

Le débat, c’est arguments contre arguments, qu’ils vous choquent ou pas.
Par contre, vous, quand vous ne savez pas quoi répondre, vous sombrez dans la haine, l’insulte et les attaques personnels.
Ce n’est pas correct, on apprend à respecter un débatteur, que ses idées vous plaisent ou pas.

@yoananda2

« on devrait voir micnet pointer le bout de son nez pour nous parler de la paille".

Tu sous-entends qu’Ezechiel aurait une « grosse poutre »  ! T’as de ces fantasmes  

@ezechiel

Bah là, ce n’est pas le sujet de l’article, surtout que l’Amour chrétien

je m’en branle de vos article. C’est à vous que je parle et demande, de votre expérience de l’amour christique... des articles sur l’amour chrétien, je suis assez grand pour en trouver.

Le débat, c’est arguments contre arguments

oui, c’est pour ça que je dis que vous ne débattez pas.