• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > François Asselineau : la théorie du choc des civilisations est (...)

François Asselineau : la théorie du choc des civilisations est fausse

Pourquoi la théorie du Choc des Civilisations ne correspond pas à la réalité ? 

Tags : International François Asselineau




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • 2 votes
    cathy cathy 6 septembre 13:40

    Prendre un petit verre de pisse de chameau pour faire passer le tout smiley


    • vote
      Maetha 6 septembre 14:29

      @cathy

       Et reprenez-en un, puisque, vu votre choix, vous semblez en apprécier les facultés médicales, sans doute supérieures à celle de "l’eau des mille-fleurs".

       Ensuite, dites-nous ce que vous pensez du traitement fait par notre justice à T.Ramadan ? Ne serions-nous pas tombé, malgré-nous et sans s’en être rendu compte dans un régime du style de celui du général Tapioca si bien croqué par R.G.* ?

       *Tintin et les Picaros. =>1976. Album 23. Dernier ouvrage.


    • 11 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 6 septembre 15:00

       smiley Pour ceux qui aiment connaitre la VERITE, M. Asselineau est juste extraordinaire. 

      Presque TOUT ce qu’il dit se VERIFIE dans la REALITE, DONC est JUSTE. smiley Ce qui veut dire que TOUS les autres ne disent que des conner:es. Alors les mougeons, qui écoutez vous ? M. Asselineau ou les autres ? Pilule rouge ou pilule bleue ? smiley


    • vote
      cathy cathy 6 septembre 15:25

      @Maetha
      Je dirais que le Grand Maître de la société secrète des cigares devrait goûter aux geôles orientales.


    • 2 votes
      ged252 6 septembre 15:20
      Si vous regardez la vidéo, Asselineau prouve les affinités entre les arabes et les Français ; par un mur facebook montrant les communications entre la France et les pays arabes.
      .
      Il confond communication entre arabes en France et arabes au bled ; et amitié entre Français et arabes.
      .
      Argument ... biais cognitif, argument sophistique ?
      .

      • 2 votes
        ged252 6 septembre 15:27

        Puisque les arabes communiquent entre eux, cela prouve qu’il existe des affinités franco-arabes. smiley


      • 2 votes
        Perre Sanders 6 septembre 16:29

        @ged252

        "Il confond communication entre arabes en France et arabes au bled..."

        Absolument. Son graphique Facebook ne représente pas les affinités des Français, mais les affinités de la population de la France.

        "Argument ... biais cognitif, argument sophistique ?"

        C’est très asselinien comme procédé.

      • vote
        Qirotatif Qirotatif 6 septembre 17:58

        @ged252
        Une sorte de biais de représentativité : il juge représentatif les interconnexions FB pour décrire le niveau de relation entre les pop de deux pays, ce qui déjà se discute. Ensuite, il oublie volontairement le fait qu’il y a énormément de double-nat franco-maghrébins en Fr, mais comme tu le dis, cela ne prouve absolument pas qu’il y a une communication forte entre les franco-français et les habitants de ces pays. Il suffit de lire Guilluy pour comprendre qu’au contraire il y a séparation en France. On peut même prendre son raisonnement à l’envers. Il y a bien moins de franco-belges que de franco-algériens et pourtant il y a davantage de com entre les premiers, du fait d’une proximité géographique, linguistique et culturelle en général qu’il n’y a pas avec les autres (au moins sur le plan culturel et géographique). Sur le plan culturel, nous sommes de même bien plus proches des Italiens, Espagnols, Portugais, Polonais ou états baltes. Et on peut encore retourner son argument en disant qu’effectivement, les Espagnols ou Italiens ont souvent coupé en bonne partie leurs racines avec leurs pays d’origine, tandis que d’autres pop vivent exactement comme au bled après 4 générations avec la télé dans le salon toujours branchée sur les chaînes étrangères. Bref c’est du gd n’importe quoi... smiley


      • 3 votes
        pegase pegase 7 septembre 18:13

        @ged252

        Il parle de renouer des liens économiques avec nos anciennes colonies, pas d’envahir la France avec des mahométans ???

        Vous et Qiroreur, vous déraillez complètement dès qu’il est question des pays du Maghreb , alors qu’ils sont des partenaires économiques tout autant intéressants que les pays de l’Est ...

        http://afrique.lepoint.fr/economie/cooperation-algerie-france-les-chiffres-pour-comprendre-08-04-2016-2030830_2258.php

        6,4 milliards d’euros d’exportations : c’est le montant des exportations de la France vers l’Algérie. Le pays est la 3e destination mondiale hors OCDE, la première pour l’ensemble du continent africain en termes d’exportations pour les entreprises françaises.

        De toutes façons si ce ne sera pas la France, ce sera la Russie ou la Chine, et c’est déjà bien engagé ... 

        Nous on aura la Moldavie ou la Pologne qui préfère acheter des avions américains  smiley


      • 1 vote
        l'argentin l’argentin 7 septembre 19:30

        C’est toujours très drôle à lire vos commentaires de racistes débridés. Oui les Franco-Algériens gardent beaucoup de connections avec leurs pays d’ origine et oui ces personnes sont Françaises car elles vivent et payent leurs impôts en France ce qui n’est pas la cas par exemple de beaucoup de sportifs que vous adulés le Week end et qui sont pour certains Français depuis plusieurs générations. Donc je poserai toujours la même questionque je pose à des specimens dans votre genre : SI vous êtes élu que ferez vous de ces millions de Français d’ origine Africaine qui pour vous n’ont rien à faire là ? dur dur de répondre sans avoir la moustache qui pousse hein ? smiley allez bonne soirée les suprémacistes frustrés


      • 1 vote
        Perre Sanders 7 septembre 22:35

        @l’argentin

        "SI vous êtes élu que ferez vous de ces millions de Français d’ origine Africaine qui pour vous n’ont rien à faire là ? dur dur de répondre sans avoir la moustache qui pousse hein ?"

        Non, non, pas dur du tout.

        Il faudra se résigner à l’instauration d’une sorte de califat sur l’équivalent de deux ou trois départements. Le mieux, ce serait avant la guerre civile, mais je ne crains que ça ne se réalise que comme conséquence de la guerre civile.

        De toute façon, avec une organisation à l’européenne, les dégâts collatéraux devaient être infiniment moindres que lors de la partition des Indes. Et ensuite, ce serait EUX chez eux, et NOUS chez nous...


      • vote
        jeanpiètre jeanpiètre 8 septembre 16:23

        @Qirotatif
        Traditionnement , les cote d asuriens ont plus de contacts avec le mahgreb, tout comme les cote d opaliens ont plus de contacts avec la grande bretagne. On peut faire le tour de france comme ca


      • vote
        Qirotatif Qirotatif 8 septembre 17:50

        @pegase
        "Vous et Qiroreur, vous déraillez complètement dès qu’il est question des pays du Maghreb , alors qu’ils sont des partenaires économiques tout autant intéressants que les pays de l’Est ..."

        Oui, oui, je déraille. C’est mon racisme atavique de blanco qui remonte à la surface. L’argumentation d’antifa gouroutisé...

        Reprenons : L’Algérie a une économie de rente : 96% de ses exportations sont liées au pétrole et gaz. Ils ne fabriquent rien ou presque, donc forcément ils importent quasi tout (travailleurs inclus) et exportent leur trop plein démo. Ce pays claque le 1/4 de son budget en dépenses militaires et il suffit de lire la presse algérienne pour comprendre que la jeunesse est désespérée de n’avoir aucune perspective parce que pas d’éducation, pas de recherche et une éco de rente tenue entre les mains d’une poignée de types.  

        "Le pays est la 3e destination mondiale hors OCDE"

        Si on suit ton argument éco (avec des données fiables), c’est donc bien plus pertinent d’avoir une union avec les pays de l’OCDE. On a même davantage intérêt à travailler avec Singapour qu’avec l’Algérie qui n’apparaît même pas dans le graphique mis en lien. 

        Bien entendu que nous avons intérêt à travailler avec les Algériens, commercer avec, entretenir de bonnes relations diplomatiques... quelle question ! Mais la question est devons-nous faire une union politique, un espace éco commun, etc. pour autant ? Ces pays sont membres de l’OCI : Est-ce que nous partageons les mêmes valeurs que des pays où les fidèles de notre religion historique sont persécutés et où la religion d’Etat - plus ou moins - est un culte aux antipodes de notre devise ? Sans même parler de la continuité territoriale, les Français sont plus proches culturellement des Belges, Espagnols, Italiens, Allemands et même Lettons que des Algériens. Il y a d’importants échanges sur FB entre Français et Algériens/Marocains parce qu’il y a de fortes communautés de ces personnes en Fr (avec des bi-nat, des étrangers ou encore des gens issus de l’immigration). C’est une proximité unilatérale et qui ne concerne quasiment que les ressortissants issus de ces pays. Il n’y a pas de communauté française en Algérie (ou alors ce sont des expats). FA veut une sortie de l’UE parce qu’elle nous retire notre souveraineté, qu’elle nous coûte plus cher qu’elle nous rapporte et il a raison. Maintenant ce n’est pas pour cela qu’il faut recréer une union avec un autre continent. L’argumentation dans cette vidéo ne tient pas. 


      • vote
        Qirotatif Qirotatif 8 septembre 18:01

        @jeanpiètre
        Même réponse qu’à Pegase. Oui et si on fait le tour de la Fr métropolitaine nous n’avons que des voisins européens, parce que la Fr est un pays européen, pas africain. Les Français dans leur ensemble ont plus de liens culturels, éco, historiques avec les EUA qu’avec l’Algérie ou le Mali. Je ne parle pas des liens entre Français d’origine malienne et les Maliens eux-mêmes, mais de TOUS les Français en général. La majorité des gens qui liront ça ont probablement déjà été aux EUA, en All, It, Eng, Esp, Sui, etc. Très peu ont visité l’Algérie hormis les gens qui en sont éventuellement originaires. 


      • vote
        cathy cathy 6 septembre 16:50

        Il parle de choses très bizarres. De la Lituanie, Estonie, Lettonie (ces 3 pays sont tombés devant les bolcheviques), Finlande, Norvège (Russes blancs), Chypre, des pays qui ont payés le prix fort contre le communisme. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ged252


Voir ses articles







Palmarès