Grèce : un élu néo-nazi agresse deux députées sur un plateau télé

Un peu facile la comparaison...Vous voulez que je vous balance des liens sur les centres de tortures sous Pol Pot ou les camps de travail sous Staline pour vous faire une idée de ce que ferait le FDG au pouvoir...Comme on dit, qui voit la paille ne voit pas la poutre !

C’est bien ce que je dis, vous faites des comparaisons faciles, qui n’ont aucun rapport...
Les trotskistes sont des libéraux, ils utilsent les ouvriers pour servir le capitalisme à leurs dépends, des collabos du système mondialiste...
Tu devrais écouter Francis Cousin à ce sujet

"Tu devrais écouter Francis Cousin à ce sujet" hahaha... Pourquoi pas Soral aussi ? Sérieux vous vous faites vos opinions qu’avec des hurluberlus d’extreme droite ou quoi ? Faudrait penser à écouter aussi les autres, vous savez ceux qui vont pas forcément dans votre sens idéologique à chaque fois...

La magie Mélenchonesque où comment transformer tout ce qui n’est pas issus du formatage de la la fosse septique du FDG en courant d’extrême droite réactionnaire. Malheureusement Francis Cousin est un penseur de gauche, je dirai même de la vraie gauche anti-capitaliste...Eh oui, ça existe !
L’extrême-gauche comme le dit Francis Cousin, c’est l’ extrême-gauche du Capital : les petits flicards du Capital....

"Malheureusement Francis Cousin est un penseur de gauche" mouahahaha... Un soutien de Gollnish de gauche, mais vous en fumez de la très bonne cassia... Pourquoi avoir honte de ce que vous êtes ?? Vous êtes d’extrême droite, c’est un courant historique, vous n’etes pas de gauche. Il faut grandir et assumer ses idées un peu !

C’est bien tenté, Toug mais je ne me rallierai pas à votre secte ultra-libérale...

Trop long, toug, au delà de 12 lignes, je ne lis plus...Sauf si c’est intéressant.... !
Mais j’apprécie l’énergie que tu mets pour défendre l’idéologie libérale profonde de ton gourou...
J’admire les personnes de foi, encore moins que je ne les conchie, qu’elles soient d’appartenance politique, religieuse ou m^me sectaire...

Tant la gauche que la droite sont des sectes politiques.
"il n’y a pas de gouvernement si sujet, aux guerres civiles et aux agitations intestines que le démocratique". Rousseau, contrat social, Livre III, de la démocratie.
 
Mais quel contrat a-t-on donc signé en naissant ? Aucun...
 
Le mythe de la main invisible n’a rien à voir avec le christianisme (le libéralisme fut systématiquement énoncé comme faux par les papes). Le principe du libéralisme est : soyons les plus vicieux, soyons les plus égoïstes possibles, et le fruit en sera la prospérité. Pour preuves, lire Dany-Robert Dufour "le divin marché", par exemple. C’est, littéralement, l’inverse du christianisme où seulement le fait d’être vertueux fait jouir de la providence divine.
 
Le libéralisme évoque la providence du démon.
Le Christianisme évoque la providence de Dieu.
 
De ce point de vie, la gauche (genre bobo radical) est parfaitement libérale :
Tout frein au désir égoïste de quelqu’un (si considéré victime) est vu comme une atteinte insupportable à son droit. Et comme l’égocentrique aime se considérer victime de l’autre (dont il subit l’enfer...), l’égocentrique de gauche pense estime donc avoir tous les droits, même si son désir est parfaitement vicieux.
 
A gauche, il n’y a pas de considération sur la vertu, ce qu’elle est, ceci contrairement à la préoccupation millénaire de l’occident depuis les grecs (sceptique, épicurisme, stoïcisme, christianisme).
 
Par ailleurs, j’ai découvert récemment qu’en grec (voir ici), le bonheur se dit  ??????????, c’est-à-dire en translittération, eudemonia, soit littéralement le "bon démon". La recherche du bonheur est donc littéralement la recherche du "bon démon". C’est ce que recherchait déjà les diverses philosophies grec. Par composition inverse, on peut définir " ????????????" , c’est-à-dire en translittération, kakodemonia, soit littéralement le "mauvais démon", et donc, par définition le malheur.
 
En déroulant le fil de la réflexion philosophique dans l’histoire, le bon démon ayant été définit comme le Dieu unique créateur du monde dont il faut s’enquérir des grâces par la pratique de la vertu pour atteindre le bonheur, Il faut considérer que la pratique du vice nous fait obtenir les grâces des mauvais démons ce qui nous projette dans le malheur. D’où la théorie des péchés capitaux et la descriptions des principaux vices chez l’homme, tel qu’issu de la réflexion chrétienne.
 
Voilà déjà de nombreux changement de vocabulaires pour décrire la même chose, les mêmes phénomènes. Mais le temps en a rajouté une couche. Les vices se sont renommés les manies, la mélancolie, puis aux temps modernes, l’addiction et la dépression.
 
Le libéralisme économique est donc exactement un antichristianisme, un satanisme, ou le vice se substitue à la vertu, le diable se substitue à Dieu, la dysthymie à l’euthymie,... et donc le malheur se substitue au bonheur.
 
La intervient l’imbécilité des positions de gauche, qui, en rendant incompréhensibles 2000 ans de réflexion philosophiques, par un mépris inouï des réflexion antiques - où elle confond changement de langage et changement de pensée -, prétend résoudre les problèmes actuels sans rétablir la notion de vertu comme élément central et fondamental de la recherche du bonheur en commun.

"Trop long, toug, au delà de 12 lignes, je ne lis plus...Sauf si c’est intéressant.... ! " Je sais que tu as lu cassia, tu veux juste pas me répondre ;)). T’es pas gentille.

"Tant la gauche que la droite sont des sectes politiques." Pas vraiment, tu devrais revoir la définition de secte mon pauvre ffi au lieu d’écrire des bêtises. Ta religion par contre on pourrait bcp plus la considérer comme une secte qui a réussit que la gauche ou la droite. ;)

Non je t’assure Toug, j’ai pas lu et je ne lis jamais au delà de 12 lignes, c’est un principe chez moi... Tout comme tu ne me verras jamais ou presque mettre des paragraphes entiers, je ne fais pas aux autres ce que je n’aime pas que l’on me fasse...
C’est pourquoi la plupart du temps, tu remarqueras je ne réponds pas quand y’a tout un placard... 

Bon beh la prochaine fois je ferais plus court pour toi cassia. 

Toug : Secte Du latin secta (« ligne de conduite ; école philosophique, parti politique, secte religieuse »). (dictionnaire wiki).

Je parle de sa signification actuelle ffi... Mais peut être que toutes les assocs anti secte se trompent qui sait et devraient en priorité ardemment pour l’interdiction des sectes des parties de gauche et des parties de droite ( ca me dérange pas plus que ca, vive l’anarchie )... Un nouveau combat s’ouvre à toi ffi. Les convaincre. Bonne chance !

Ce n’est pas parce que les médias emploie un mot systématiquement dans un sens particulier que le mot perd son sens.
 
Le mot secte, dans le domaine scientifique, est toujours employé dans le sens que je viens d’indiquer. Ainsi, il est de connotation neutre. Voir ici, par exemple. C’est d’ailleurs tout le problème de la législation anti-sectaire, car le flou et l’approximation des expressions journalistiques, ou la démagogie des tribunes politiques, s’accommodent assez mal avec la nécessaire rigueur des définitions en droit (il faut bien que le juge puisse faire un travail de qualité).
 
Quand les médias parlent d’une secte, dans le sens connoté négativement, ils parlent d’un groupe dont la spiritualité est pousse-au-crime. Mais les scientifiques spécialisés dans l’étude des religions parlent souvent des multiples "sectes protestantes", en qualifiant ainsi de multiples petites communautés religieuses, sans que cela n’ait rien du tout de péjoratif.
 
Alors, oui, en effet, tout parti politique est une secte politique (c’est-à-dire une section du corps politique).
 
La démocratie est fondée sur la concurrence (libre et non faussée) entre sectes politiques. D’où ces querelles de chapelles...
 
Mais je n’ai aucun combat à mener. Le sens du mot existe tel que je viens de l’exprimer.
Si les gens veulent rester incultes, ce n’est pas mon affaire, surtout s’ils sont contents de l’être. Si tu veux connaître le sens d’un mot, je te conseille d’aller voir sur ce site.

"Ce n’est pas parce que les médias emploie un mot systématiquement dans un sens particulier que le mot perd son sens. " Mais qui te parle des médias ? Le sens d’un mot n’est pas an-historique.