La France est fichue... et c’est mérité

@Vraidrapo
J’ignore qui est ce "on", qui est cet "électeur stupide" et d’après qui, qui est ce "grand nombre de déçus", en quoi consisterait cette "machine arrière" et qui mettrait des "pieds au cul". Un décodeur serait le bienvenu.

@Conférençovore

C’est tragique mais un peuple composé en partie de lavettes pareilles ne mérite pas de survivre.

va falloir peut-être arrêter de pousser des coups de gueule et faire le minimum syndical et admettre que certains ont eu raison avant l’heure ; et que si on les avait un peu moins conspué et un peu plus écouté, on n’en serait peut-être pas réduits à regarder la bande à Kader faire ses razzias 

Oui mais là on est obligé de conclure que Zemmour n’étant pas là l’année dernière, un type comme toi aura soutenu le FN :" Qui a eut raison avant l’heure" ; Mais il ne me semble pas que ce soit le cas, LOL.

.

Ha oui je suis sans pitié.

Quand je pense aussi à la bande de 4 : Bélénos, Gaspard de la nuit, et deux autres dont j’ai oublié les noms, qui ont "tenu" ce forum pendant des années, qui avaient une obsession monomaniaque  : l’anti christianisme, qui se marraient comme des baleines à vomir les chrétiens et les curés, en expliquant ou en laissant penser que le seul problème c’était le christianisme, et celui éradiqué, le soleil reviendrait et brillerait à nouveau sur ce pays.

Je me dis : que de temps perdu, que d’âneries ressassées en boucle.

@ged252

"Oui mais là on est obligé de conclure que Zemmour n’étant pas là l’année dernière, un type comme toi aura soutenu le FN",

Phrase dont la structure est plus qu’incertaine... J’ai voté Marine au second tour et l’aurait soutenu a minima si le Z ne s’était pas présenté. C’est pas grand chose comme soutien parce que Marine et cette famille maudite, comme bcp, je n’en peux plus mais c’est ce que je désigne par "minimum syndical".

"Ha oui je suis sans pitié. "

 ??? Un peu limité sutout. Quant à l’hostilité de certains envers le christianisme, j’ai du mal à voir ce que cela vient faire là mais je te suggère de voir ça directement avec les intéressés.

@Conférençovore
J’ai voté Marine au second tour

.
Oui cette fois-ci, je veux bien le croire.
.
Mais les problèmes ne datent pas de cette année, ils sont là depuis 40 ans : les mêmes problèmes hein, pas des problèmes différents.
Que des gens qui se sentent menacés dans leur vie quotidienne par l’immigration agressive et violente, se décident à voter RN après qu’elle ait adouci, afadi, son discours, il n’y a rien là d’extraordinaire ou de méritoire. Ils ont été 42% à le faire en 2022. Bien trop tard.

@ged252
On est pas dans une compétition des red-pillés les plus précoces. L’important c’est au moins de l’être maintenant. Peu importe que ce soit depuis 3, 5, 10 ou 20 ans. Chacun a son histoire. La mienne est un peu singulière : bien qu’ayant connu la diversité sur place (et pas à importer) j’ai pu comprendre très tôt que ce ne serait pas gagné. Mais c’est aussi une autre époque, une époque à laquelle les problèmes que nous connaissons aujourd’hui étaient embryonnaires et confinés à certaines banlieues de certaines villes. Quand je débarquais à Marseille depuis Alger, je peinais à voire la différence entre le port de départ et l’arrivée. Mais c’était juste une étape. On ne s’y arrêtait pas. On débarquait du Casanova et on traçait vers le nord et ailleurs, ça se passait encore bien. Il était naturel de voir en ce gros bonhomme aux cheveux blancs un brin excentrique un type qui exagérait et dérapait largement. Au-delà des harkis et autres pied-noirs, Jean-Marie était à l’époque inaudible pour 90% des Français. Et puis le formatage coco a fait son oeuvre, très tôt... du moins un temps.
Enfin bref... ce genre de divisions ne mènent à rien. 

@Norman Bates
Réponse longue mais allons-y.

Quelques points essentiels. Quand, dans une équation, tu mets « horde de racailles africaines » (car c’est de cela dont il s’agit comme le disent les Anglais – 5000 témoignagnes récupérés en 24h... - ou les Espagnols) et « UE », il y a un pb de logique de base. La Roumanie est dans l’UE et n’a pas de bandes de racailles sur son sol. C’est aussi absurde que cette idée de Frexit qu’avance Greg alors qu’il nous parle de la police fr qui se fait rouler dessus comme le reste des Français. Je vais l’écrire encore plus clairement : ça n’a aucun putain de rapport. C’est aussi absurde que de dire que « ma voiture ne démarre plus mais le problème c’est que ma chaudière fonctionne mal ». C’est comme tes préoccupations sur le poids des LGBT. La Roumanie est dans l’UE (qui est full LGBT) et a interdit toutes ces conneries à l’école avant l’âge de 16 ans.

J’en viens à ta question : « tu ne trouves pas que l’idéal serait de mettre au clou ce concept de "démocratie" largement dévoyé et détourné pour en venir à un régime de style autoritaire.. ?  »

La dictature éclairée... En théorie, oui, ce serait l’idéal car vu le niveau de décrépitude du pays, vu le niveau de démoralisation et de l’abrutissement de la population, nous n’arriverrons jamais à nous redresser. Ceci rejoint ma critique du RIC, cette idée de démocratie directe, de constitution écrite par les citoyens, etc. Tout ceci est bien joli sur le papier mais avec un peuple aussi fractionné que celui de la France et aussi peu politisé, ça n’a aucune chance d’être fonctionnel. Pis, on se retrouvera à terme avec des micros-états islamiques et mafieux en France. Après tout, ce serait la « démocratie »...

Donc en théorie oui... et doublement oui. Prenons le cas d’un pays comme la Chine : comment parvient-elle à se moderniser aussi rapidement ? Elle y arrive parce que quand il faut décider de faire un nouveau barrage géant et qu’il faut évacuer 50 villes et 200 000 habitants, c’est décidé en haut et réalisé dans l’année.Le principal conseiller de Xi lui a recommandé un régime autoritaire pour réussir à faire de la Chine le numéro 1 mondial.

Oui mais voilà, tout cela est de la théorie. En pratique... cela ne fonctionnerait pas en France. Les Français sont attachés à cette idée de la démocratie. Tu évoques la Révolution mais nous baignons tous dans ces idéaux. C’est exactement le même pb qu’avec les idées conservatrices en France : elles ne prennent pas (contrairement à d’autres pays) parce que la pop est devenue largement progressiste et que ce type de retour en arrière est anti-naturel. Les Français votent pour des mecs comme Macron... c’est un fait. Et ils sont largement favorables à la défense des minorités. Tu évoques les LGBT et cie mais il faut bien comprendre qu’à part une micro-minorité de cathos trad et une bonne partie des muz, tout le monde, y compris à la campagne, connaît des homos. Evoquer ne serait-ce qu’une critique pourtant légitime de ces groupes de pression donne une image rétrograde rédhibitoire. Et puis il faut revenir aux fondamentaux : c’est comme pour l’UE. Tous ces sujets sont totalement périphériques pour l’écrasante majorité des Français. Pour eux, le pb numéro 1 est le pouvoir d’achat (ce qu’a bien compris Marine) et ce n’est pas une vue de l’esprit. Une étude vient de sortir sur l’impact de l’inflation sur la pop et elle conclut que 80% de la pop se dit concernée par cela. Pourplus de 50%, cela un impact concret sur les achats y compris alimentaires...

Donc que ce soit une dictature éclairée ou un régime démocratique, la problématique est la même : le seul moyen que celles-ci soient acceptées largement est de mettre ce sujet au centre. La France n’est pas les EUA. Les Français sont ultra-étatistes et archi-attachés à l’idée d’égalité, de redistribution sociale, etc. Et là tu vas sans doute me répondre « oui mais pourquoi alors défendre un candidat qui a mis la question identitaire au-dessus de tout ? ». La réponse est que c’était indispensable. Il était indispensable qu’enfin un candidat pose sur la table le pb de l’immigration de masse et de peuplement qui, me concernant, est le plus crucial de tous. Une France avec 50% d’extra-européens telle qu’elle se profile d’ici une ou deux générations, n’a juste plus aucun sens. La Seine-St-Denis, ça n’a déjà aucun sens. Même un joueur de foot de l’équipe Black-Blanc-Beur nommé Thierry Henry l’a admis : « croyez-moi, vous n’avez pas envie d’être à St Denis ».

Bref, ce serait (c’est déjà le cas) le plus grand bouleversement de l’histoire de notre pays. Je ne vois pas comment on peut être aussi léger avec ce sujet mais... en même temps, il faut être lucide. Nous sommes minoritaires à le penser. C’est un fait : rtares sont les gens qui ont une vision historique au-delà de leurs petites vies respectives. EZ a mis sur la table le GR et même si pour une première élection, ce 7% n’est pas ridicule, il est décevant. Ce fiasco du Stade de France se résume en trois mots quasi synonymes : tiers-mondisation, racaillisation, africanisation. On voit sur certaines images que les stadiers laissent passer leurs cousins... et ça c’est typique de certains pays.

Suite

Ensuite on n’est pas d’accord sur le candidat EZ (je pense que tu te focalises inutilement sur l’entourage communautaire du Z, que tu te trompes en bonne partie – Rothschield et cie financent tout le monde... c’est pas le pb – sur tout cela mais passons) mais on peut au moins l’être sur ceci : est-ce que ça, c’est acceptable ? https://actu17.fr/faits-divers/marseille-le-pere-de-famille-attaque-au-couteau-devant-lecole-catholique-de-ses-enfants-est-decede.html

Est-ce qu’il est acceptable que l’on ait une guerre menée sur notre propre sol par qui l’on sait ? Si l’on estime que ce sont des simples faits divers négligeables comme certains me le repprochent ici, alors je rejoints Toussaint : ce pays est mort, vous êtes déjà morts et tant pis. Bon courage pour la suite mais ne venez plus nous faire chier avec l’insécurité. Assumez votre résignation.

Si ce n’est pas le cas et je crois qu’il y a tout de même encore une partie importante de la pop qui est dans cette dispositon d’esprit (41% en gros), alors il ne faut pas céder à ce défaitisme comme le font trop de gens comme Greg et sortir de ces trucs du genre « il faut qu’on tombe encore plus bas... ». Au fait, cela signifie quoi ? Plus de Bataclan ? Plus de Français massacrés par des divers ? On est e plein cynisme et pas loin de la psychopathie là. Le pb de cette pseudo-réflexion est qu’elle découle d’une désolation, d’un désespoir qui n’a pas de sens en politique pour paraphraser Maurras.

« Je ne vais pas plus loin, tu devines aisément le portrait-robot de ce régime en question, mais en faisant abstraction de celui-ci, dans l’absolu, n’est-ce pas la seule solution si l’on excepte certaines "dingueries".. ? »

Oui très bien mais je devine encore plus aisément les résistances. Je ne sais pas si tu as vu « L’Aventure du Poséidon ». Ca fait plus de 30 ans que je ne l’ai pas revu mais il y a une scène marquante. A un moment, à plusieurs moments même de mémoire, le groupe mené par ce pasteur rencontre d’autres survivants. Il leur explique qu’il faut se diriger vers la poupe, seul endroit du paquebot qui a une chance d’être encore émergé mais ces derniers refusent, persuadés d’aller dans la bonne direction mais aussi et surtout désorientés et se dirigeant vers une mort certaine.

Une partie des Français sont comme cela. Ils refuseront ce régime même s’il est objectivement le meilleur pour eux. Dit autrement, une partie des Français est perdue, peut-être même définitivement. Quand on a des gens qui voient leurs enfants se faire massacrer dans une salle de concert et pardonnent à leurs bourreaux, c’est qu’il n’y a plus rien à faire pour eux. Le seul truc que l’on peut faire c’est s’occuper de ceux qui ne veulent pas crever. On n’aidera pas ces gens en leur imposant un régime totalitaire quand bien même ce dernier serait à leur avantage. Pas en l’état. Il rencontrerait tellement d’opposition que ce serait ingérable. N’oublions pas qu’on a trois pôles : un maximum de boomeurs conservateurs qui votent Macron, un autre de fonctionnaires/immigrés qui votent NUPES (donc islamo-gauchistes) et enfin un troisième plutôt composé d’actifs autochtones, en gros l’électorat Marine/EZ. Ces derniers sont donc minoritaires. Les autres veulent plus d’Etat, plus de dépenses, plus d’aides, plus d’immigration et plus de "démocratie". Et ils accepteront le grand reset, le salaire universel et tout cela. Au passage, ils en, ont rien à battre des scandales Mc Kinsey, des cabinets, des loges, de la petite oligarchie nuisible que l’on a pas le droit de nommer. Ca, ça fait 1 parrainage sur 500 pour un Floflo qui n’a même pas cherché à se présenter. De même les discours antivax et cie. Rien de tout cela n’est porteur (même si les arguments sont bons). Il y a même eu un consensus des Français pour le passeport intérieur et toute cette merde. Ce sont donc des sujets clivants et donc à éviter dans une perspective politique.

Maintenant, personne n’a la solution parfaite mais ce sont tous ces éléments qu’il faut considérer. Pour l’heure, on a un parti très vaguement natio dirigé par une conne incompétente qui prend en otage les patriotes. De l’autre côté on a Reconquête, un parti jeune qui a besoin de se structurer et se faire connaître davantage (EZ est un inconnu pour nombre de Fr). Leur ligne de droite conservatrice n’est à mon avis pas payante et EZ n’est probablement même pas le bon candidat mais le concept est le bon. De toutes façons, il n’y a aucune alternative sérieuse.Je te retourne la question : Qui va mettre en place ta dictature souverainiste ? Quel groupe de personnes ? Comment ? Et finalement, tout cela est-il bien sérieux ?

@Conférençovore
Je suis d’accord avec le fait que ça ne sert à rien de ressasser le passé et son amertume.
.
Mais ... quand même .. on ne pourra jamais faire table rase des maximes du style " On ne résoud pas les problèmes avec ceux qui les ont crées", "qui s’est trompé un jours se trompera toujours" ; Et autres : "Comment faire confiance à des gens qui se sont toujours trompés sur tout".
.
 je parle ici des gens de gauche en général.  

@Norman Bates
J’ai voté MLP ce coup-ci mais j’aurai préféré voter Z, => il fallait éviter Mélenchon au 2 eme tour.
.
Je n’ai jamais caché que je suis un FN historique, pro FN depuis 94 ; encarté en 99, et j’ai laissé tomber en 2013 avec l’arrivée de MLP. A un tout petit niveau, hein, j’ai mis des affiches, boités, mis des autocollants, voilà des trucs comme ça.
Mais ça n’empêche que je préfère Z à MLP, je préfère quelqu’un qui dit ouvertement à la face de toute la France et des immigrés que : "Non l’immigration n’est pas une chance pour la France, et que non les immigrés ne sont pas les bienvenus, que oui, ils nous emmerdent, que oui ils ne servent à rien, que oui il ne créent que des problèmes et que oui les français souhaitent qu’ils retournent dans leurs pays d’origine."
 "Que oui on est submergé par l’immigration, et préoccupé par une délinquance quotidienne qui se transforme petit à petit en une espèce de mafia ; et que tout ceci ne peut que mal tourner"
.
Je préfère quelqu’un qui dit ouvertement les choses telles qu’elles sont. Je préfère quelqu’un à la Trump qui envoie chier les journalistes et le politiquement correct, à une MLP qui n’a cessé de faire des concessions, qui n’ose pas dire les choses, et à affadi son discours au point de le rendre aussi ennuyeux que celui d’un socialiste.
.
Je pense que Zemmour est sincèrement un patriote français, et qu’il a été de loin, meilleur que MLP, il s’est présidentialisé pendant toute la campagne de façon remarquable.
Au reste une élection présidentielle ça ne dure que 5 ans, on peut toujours changer de candidat par la suite et on n’est pas obligé de se marier avec la communauté à laquelle appartient Zemmour. 
.
Maintenant chacun fait ce qu’il veut hein .... 

@Norman Bates
Concernant la démocratie, d’abord on n’est pas en démocratie, mais en régime oligarchique.
Ensuite durant la révolution française, il y a eut 3 coups d’Etat républicain, bien sûr, républicains les coups d’Etat. Le dernier c’était celui de Napoléon pour prendre le pouvoir, le 20 Brumaire. Sauf qui’il en a profité pour se faire proclamer empereur.
.
Donc on peut très bien considéré que n’étant plus en démocratie, le pouvoir doit être renversé dans le but de rétablir une vraie démocratie, c’est à dire un pouvoir du peuple réel.
.
Et comme on le voit bien en ce moment, les généraux, ou ex généraux à la retraite commence à piaffer d’impatience, la situation actuelle les inquiètant autant que nous les patriotes.
Normalement dans des cas comme celui-là, c’est-à-dire lorsque le pouvoir civil est ou corrompu ou nuisible à sa population, ou totalement incompétent, c’est l’armée qui entre en jeu et qui reprend le pouvoir, c’est ce qui est arrivé le plus souvent dans le passé, sauf en France, c’est arrivé en Turquie récemment il me semble, et en Birmanie où ils ont chassé l’ex présidente birmane qui était prix Nobel de la paix.

@Norman Bates
Shengen a été crée en 1995. Les chances pour la France déboulaient déjà depuis 20 ans via le regroupement familial. Ca nous a mis dedans avec les roms (qui sont des sédentaires pour l’immense majorité d’entre eux) mais s’agissant des gens du voyage en général, on parle là de 3-400 000 individus avec d’énormes disparités entre eux. Ce n’est pas Shengen qui fait que nous avons 400 000 entrées par an : c’est le fait que nous sommes ultra généreux (très cons) + la fancophonie + les diasporas dejà importantes (Comoriens, Maliens, Sénégalais, Maghrébins bien entendu, etc). La plupart de ces entrées sont soit légales (regroupement familial, étudiants, mariages) soit illégales (en général des gens qui ont un visa opur venir chez nous et ne repartent jamais). Le migrant qui débarque via les zodiacs et aidés par des passeurs, pardon... ONG... sont une plaie mais ils ne représentent pas grand chose en comparaison de ce que l’on se prend chaque année via les autres canaux, des canaux qui n’ont rien à voir avec Schengen ou l’UE.

Il faudrait également arrêter ce vieux réflexe de gauche consistant à infantiliser les racailles et envahisseurs. Ces gens sont responsables de ce qu’ils font. Quand ils décident de tripoter des gamines de 12 ans et de s’en prendre par bandes de 30 ou 40 individus à des supporters de foot (ou à d’autres), personne ne leur met de flingue sur la tempe. Ils le font sciemment. Evidemment qu’il y a d’autres responsables mais là encore... nous n’en serions probablement pas là si les Français avaient fait d’autres choix.

Toi tu parles de "branches pourries" et d’opposition contrôlée... et je te réponds : On ne peut être certain de rien donc, oui, peut-être... mais on ne le saura jamais si on essaye pas. Et si déjà on commence par virer toutes ces racailles ou les mettre à leur juste place (en taule), ce sera déjà un excellent début. Cela ne résoudra pas tous les pbs de la France, certes, mais chaque chose en son temps. Un pays qui serait dirrigé par qq’un qui aurait cette volonté constituerait un net progrès par rapport à ce qui se passe actuellement. Ah oui, puisque tu parles de la Russie, Ukraine, tout ça, qui a été le plus raisonnable dans cette histoire ? Qui a également pointé du doigt la co-responsabilité de l’OTAN ? Qui propose de défendre les intérêts de notre pays et des Français ?

Salut à toi ami Africain,

"J´ai toujours dit et le redis les problèmes de la France ce sont les " de souches""

Cher microcaf, pourquoi mets-tu des guillemets à "de souche" ? Tu noteras que je ne te demande pas pourquoi tu accuses les Français de souche d’être responsables de crimes commis par tes cousins extra-européens car je connais déjà la réponse mais ce qui m’intéresse c’est surtout cette paire de symboles. Que veux-tu dire exactement (j’ai ma ptite idée hein  ) ?

"Chaque problème a une solution, si l´élite de de souche ne veut pas règler un problème c´est sa faute et de ceux qui les élisent."

Entièrement d’accord avec ça.

@microf
La France n’a jamais rien pillé en Afrique, il faut arrêter les délires et la répétition des mensonges qui vous arrangent.
.
Les mensonges de l’extrème gauche et de l’anti France.
.
Et de prendre la seule phrase idiote de Jacques Chirac, prononcée pour on ne sait quelle raison.
.
J’ai proposé une conférence de Charles De Gaule, à propos de l’Algérie. (Sur AGVTV : refusée)
De Gaule voulait larguer l’Algérie parce que c’était un BOULET, elle ne rapportait rien à la France, elle lui COUTAIT de l’argent : des moyens, que De Gaule voulait réserver pour la France.
.
Et c’était la même chose pour toute l’Afrique, c’est De Gaule qui a proposé aux pays d’Afrique qui voulait leur indépendance de la leur donner.
.
La France a tout construit en Afrique : les routes, les ponts, les hopitaux, les dispensaires, les maternité, l’hygiene, le réseau d’eau ect ect 
.
Mais vous croyez que tout ça était gratuit ? ça a coùté des fortunes, l’Afrique ne rapportait rien mais elle avait un coût, c’est la raison pour laquelle De Gaule à larguer l’Afrique aussi facilement.
.
Ce qu’on voit bien, c’est que vos pays d’Afrique sitôt l’indépendance acquise ont commencé à chuter économiquement et socialement. Parce que comme disait De Gaule à propos des Algériens : "sans nous, ils ne sont rien, ils ne sont pas capable de construire une route, un pont, mais détruire, ça oui, ils en sont capables"

@ged252

@microf
Vous tentez juste de justifier la présence en France de millions d’Africain et le pillage qui en résulte.
.
Parce que prendre les richesses qui se trouve en France pour les transférer en Afrique c’est du pillage.
.
Dans quel sens vont les flux d’argent ?
.
Ils vont de la France vers l’Afrique, grâce à qui ? Grâce à Western Union. Les transferts d’argent c’est en milliards d’euro chaque année, hein !?
.
Où sont passées vos richesses ? Qu’en faites vous ? Ont-elles disparues soudainement ? Pourquoi ne profitez-vous pas de vos richesses en Afrique ?
.
Vous êtes TOUS corrompu, sitôt que quelqu’un a un pouvoir, il en abuse, il en profite pour se faire de l’argent en le vendant à qui veut l’acheter. Vos présidents sont TOUS corrompus.
.
Commencez donc par retirer la poutre que vous avez dans l’oeil

@microf

la France doit rendre á l´Afrique cet argent sinon dans un proche futur proche, il y aura de sérieux problèmes, 

@Norman Bates

D’accord avec ça. Et tu vois de vrais opposants à ce régime ? avec la possibilité d’accéder au pouvoir et de renverser ce régime.. ?

@juanyves

Les villes de Nantes et Bordeaux ont fait leur richesse sur le négoce des esclaves

Haiti, chacun a du payer son poid en or pour ne plus être esclave.

Le Congo et le coltran, 

.
Quoi les congolais travaillent à récolter du Coltran ? Et alors ? Ils n’en ont pas le droit ? Quelqu’un les forcerait à travailler comme des esclaves dans les mines ? Qui donc ?
 Ils travaillent aussi à cultiver du coton, du manioc et des bananes, et les vendent au marché, où est le problème ?
.
Les voilà VOS délires 

@ged252
Arrêtez aussi vos délires avec l’esclavage, le sulfureux David Duke en a très bien parlé,.
Ses 2 vidéos doivent avoir une dizaine d’années, c’est malheureux que des gens ne s’informent pas, mais préfèrent RADOTER les âneries qu’ON leur a mis dans la tête.
.
https://www.dailymotion.com/video/xkwxt3

@microf
Que des anti France, que des affabulations, que des affirmations gratuites, des inventions, aucun lien, aucunes preuves, aucun chiffre prouvé.
.
Concernant le franc CFA, allocution de MONSIEUR MACRON devant les étudiants du Burkina Faso, prenez des notes qu’on ne soit pas obligé de vous redire 100 fois la même chose : 
.

"Le franc CFA ? Personne n’oblige un État à en être membre", E. Macron

@ged252
dans l’un des liens ça dit : 

Franc CFA quand les Allemands s’en mêlent : Un journal économique allemand accuse la France de piller chaque année 440 milliards d’euros aux africains à travers le Franc CFA.

« Le gouvernement français recueille auprès de ses anciennes colonies chaque année 440 milliards d’euros de taxes. La France repose sur les recettes venant d’Afrique, pour ne pas sombrer dans l’insignifiance économique ».

440 milliards d’euro par an, c’est crédible ?

@Norman Bates

Oui...la grande puissance qu’était la France est allée en Afrique pour faire du tourisme et par pure charité...

@ged252
Colonisation qui n’a pas duré très longtemps, la plupart des pays ont été colonisé vers 1890, et sont redevenus indépendants en 1962, soit environ 70 années.

Rien de tout cela n’a de lien avec la venue et surtout le comportement détestable d’une partie de cette immigration africaine. Cette violence, cette immoralité, ce sadisme même que l’on voit sur certaines images, est surtout lié au fait qu’une partie de ces individus sont des cassos. Les gouvernants de ces pays le savent très bien : ils préfèrent laisser le soin à notre pays d’essayer de les éduquer, les prendre en charge (soins, logement, etc) à nos frais. Et ça nous coûte une véritable fortune. Rien que pour les fameux mineurs isolés qui ne le sont généralement pas, ça nous coûte plusieurs milliards par an auquels il faut rajouter tous les coûts annexes en termes de sécurité, justice, incarcération. Tout ceci ne tient pas non plus compte des victimes françaises ou étrangères de ces individus.
Bref, la colonisation que met systématiquement en avant le microcaf a bon dos...

@juanyves "Les villes de Nantes et Bordeaux ont fait leur richesse sur le négoce des esclaves.’

L’esclavage de masse a toujours existé dans toutes les civilisations, il n’a rien de spécifiquement occidental.
En France, l’esclavage a été aboli il y a plus de 150 ans.
Aujourd’hui encore, il existe plus de 40 millions d’esclaves dans le Monde, mais ça n’émeut et n’intéresse personne, car les esclavagistes ne sont pas des Blancs.

Des pays comme la Mauritanie, le Niger, le Nigéria, le Soudan et toute l’Afrique sub-saharienne pratiquent l’esclavage depuis des milliers d’années, bien avant l’arrivée de l’homme Blanc. Achats et ventes de femmes et d’enfants essentiellement entre tribus, revendus aux riches marchands du Moyen-Orient.
Dans les années 1970, on pouvait encore suivre des marchés aux esclaves florissants, produits de la traite négrière de masse des arabo-musulmans.

Les esclaves sont progessivement rachetés et libérés la majorité du temps par des ONG occidentales.