Le Cheikh Anta Diop n’a jamais transigé ni sur "l’origine africaine de l’humanité", ni du témoignage égyptien...

@ezechiel

 T’es sur de tes sources ? m’est avis que tu devrais de renseigner plus sérieusement !

@wendigo Mes sources, c’est la vidéo ci-dessus, des travaux de chercheurs du CNRS et de divers instituts scientifiques de par le Monde.

@ezechiel

Je n’ai pas retrouvé votre affirmation dans la vidéo. Déjà, il faudrait définir ce qu"est une habitation. Avec un moins des cabanes et des feuilles, il y a les sites du lac Turkana, Kennya (2,5 Millions d’années), Olduvaï Tanzanie, (1,8Ma), Melka-Kunturé et Bodo, Éthiopie (1,7 à 0,3 Ma). Si je m’arrête à la France, il y a la Caune de l’Arago, Tautavel, Terra Amata et la grotte de Lazaret (Nice), qui d’environ 400.000 ans. Mais, autre problème, ce sont des habitats de l’homo erectus, donc pas des "nôtres" qui sommes sapiens.

Le "berceau de l’humanité" est une formule rhétorique (et touristique), mais qui ne désigne rien de sérieux. Le genre homo, depuis environ 2,5 Ma a produit un véritable buissonnement d’espèces. La notre, les sapiens apparue sans doute il y a 200.000 ans en Afrique. Les autres espèces sont toutes éteintes, mais se croisaient déjà entre elles et occupaient les différents continents Africains, eurasiens et océanien du Pacifique (néanderthal, habilis, desiniviens, ergaster, erectus, floresiensis, etc...).
Et avant d’arriver au chimpanzé, il y a des genres intermédiaires : les hominines (australopithèque, dont Lucy, parantropes, ardipithèques), les hominidés, déjà présents aussi en Europe et dont on ignore laquelle est notre ancêtre parmi les espèces, enfin les hominidés dont nos cousins les chimpanzés (donc non éteints) font partie.

Donc oui, notre espèce, les sapiens, vient d’Afrique et elle a fait "l’humanité". Mais l’histoire de l’homme, qui a fait notre espèce, est bien plus ancienne avec ses apports biologiques, anatomiques et culturels.

@Tchakpoum "Donc oui, notre espèce, les sapiens, vient d’Afrique et elle a fait "l’humanité". Mais l’histoire de l’homme, qui a fait notre espèce, est bien plus ancienne avec ses apports biologiques, anatomiques et culturels."

On ne peut statuer aussi catégoriquement l’endroit de l’apparition de l’espèce humaine.
Dans le documentaire, les empreintes de pas pré-humains marchant debout retrouvées en Crète ont 6 millions d’années, donc plus anciennes que les vestiges découverts en Afrique, les restes pré-humains (mandibule) retrouvés en Grèce sont estimés âgé de 7 millions d’années.
La molaire pré-humaine de Bulgarie, 7,2 millions d’années.
Les habitations les plus anciennes encore observables sont en Espagne (site d’Atapuerca), un ensemble de 40 grottes anciennement habitées vieux de 1,4 millions d’années.

@ezechiel

Déjà, je suis désolé de toutes les fautes que je vous ai laissées.

On ne peut statuer aussi catégoriquement l’endroit de l’apparition de l’espèce humaine.

Eh bien, c’est exactement ce que je voulais vous dire.

Déjà les paléontologues n’ont pas suffisamment de pièces de puzzle pour restituer la carte générale de l’évolution. Les découvertes continuent à perturber le schéma historique qui fait consensus, ils sont même maintenant bien plus modestes que ça. Par exemple le schéma linéaire que le reportage continue à présenter ne convient pas : on sait maintenant que l’évolution a été buissonnante. C’est assez récemment qu’on a admis que les européens ont des gènes de néanderthal et que les asiatiques et océaniens du Pacifique en ont du desinovien.

 A votre liste des découvertes, ajoutez le Sahelenthropus tchadensis (du Tchad, donc) : il a 7Ma. Les hominidés de l’époque étaient déjà présents sur différents continents et les découvertes continuent à remonter dans le temps. En d’autres termes, l’East Side Story d’Yves Coppens, l’apparition de l’espèce humaine avec pour témoin l’australopithèque Lucy en Ethiopie est largement dépassé. Et lui-même le dit.

Les seuls certitudes qui subsistent : l’homme descend du singe. Le sapiens est la seul espèce qui reste des hominidés, toutes les autres ont disparues, alors qu’avec le temps, elles ont été relativement nombreuses et se sont répandues sur les différents continents. Et du coté des singes, la variété des espèces a subsisté.

Regardez simplement wikipedia pour vous en faire une idée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9volutive_de_la_lign%C3%A9e_humaine#Homino%C3%AFdes

Ou bien toutes les espèces simplement pour le genre homo, le dernier.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo

@ezechiel

Cet article dit que le sapiens pourrait avoir pour origine les San, au Makgadikgadi

maintenant désertique, dans l’actuel Botswana, il y a plus ou moins 200.000 ans.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/voici-le-point-dorigine-dhomo-sapiens-avant-quil-ne-colonise-le-monde-selon-des-chercheurs_fr_5db6fcfae4b006d49172564c
Ils sont mignons les San, leur clics et leur façon de vivre.

Mais voilà que des restes de cinq individus trouvés au Maroc pourraient remonter le sapiens à 315.000.
https://www.lemonde.fr/paleontologie/article/2017/06/07/la-decouverte-qui-bouleverse-l-histoire-d-homo-sapiens_5140236_1650762.html
Bon, on peut imaginer que Mahomet n’était pas encore là... Et c’est vrai que les marocains ont souvent cette frimousse particulière (Pierre Rabhi, Djamel Debbouze), qui pourrait les apparenter à ces San à l’air toujours l’air joyeux.

En tout cas, cet exemple pour indiquer que chaque découverte bouscule encore les fragiles hypothèses sur l’évolution de l’homme.
Et il en a fallu des évolutions pour transformer l’hominidé pendant des millions d’années : station debout, allongement des jambes, gros orteil mis dans l’axe du pied, consolidation plantaire pour courir, l’oeil qui prend la place du nez pour chasser, la descente du larynx dans la gorge pour parler, la rigidification du bassin de la femme qui nécessite un crâne tout mou et un cerveau pas fini pour naître, etc...