Le grand virage de l’humanité
Une conférence surprenante de Philippe Guillemant qui passe en revue la majeure partie des sujets bouillonnants de l'actualité. Avec son raisonnement de physicien, il n'hésite pas à braver la censure ambiante, fait fi des scientistes de plateaux TV et nous éveille plus largement sur la place de la conscience dans ce monde perturbé ... accrochez-vous !
source : Guillemant Philippe
164 réactions à cet article
-
EXCELLENT. JE PLUSSOIE..... D’après mon cerveau droit... La GRANDE ANNEE sera 20 26.
-
@Mélanippe
Ouais... après avoir vu la grande année en 2022 parce qu’il y avait 22 dedans nombre des lettres de l’alphabet hébreu...
Sans compter que ça ne vient pas du tout de votre cerveau droit ça a été pompé ailleurs... et je sais pertinemment où.
Bref...
-
Au fait quelqu’un pour se dévouer pour faire un résumé ? Car moi pas question de me taper des heures de Guillemant, je suis allergique..
-
@Gollum
Alors un résumé rapide :
tous les événements récents ils les ressert avec du positivisme.
Un bon résumé c’est tous est bon dans le cochon. En bref : vive le covid vive le vaccin vive macron. -
@Gollum
Identité numérique mobile et objets connectés, monnaie numérique mondiale, l’ère transhumaniste et contrôle totalitaire ("sommes nous des machines biologiques ?"),
nous avons une âme scientifiquement définissable, le futur est déjà réalisé, bref il trace l’idée que l’humain est unique, intelligent, relié à l’univers et que des connards nous manipulent. Il optimise la situation en homme averti. -
@LUCA
Merci pour l’effort, c’est sympa...
Mais rien de ce que l’on connaît déjà à priori..
La monnaie numérique mondiale je n’y crois pas un instant par contre, c’est un fantasme destiné à faire peur (ça rameute du public)..
Par contre monnaies numériques (€ et $ numérique) oui..Le totalitarisme rampant ça oui...
Futur déjà là ce n’est rien d’autre qu’une conséquence de la RG.
que des connards nous manipulent.
ça se voit à l’œil nu.
Bon, ok. -
@Gollum
"Mais rien de ce que l’on connaît déjà".
?Mais rien d’autre que ce que l’on connaît déjà
Mais rien que l’on ne connaisse déjà
-
@Gollum
Et vous pensez que ça rassure un Européen de savoir que la roupie indonésienne ne sera peut-être pas inclue dans la numérisation monétaire ?"La monnaie numérique mondiale je n’y crois pas un instant par contre, c’est un fantasme destiné à faire peur (ça rameute du public)..
Par contre monnaies numériques (€ et $ numérique) oui.."
-
@Gaspard Delanuit
Rhôô... Z’allez me faire passer pour un analphabète...
Terroriste
-
@Gaspard Delanuit
Et vous pensez que ça rassure un Européen de savoir que la roupie indonésienne ne sera peut-être pas inclue dans la numérisation monétaire ?
Alors là... Je ne comprends pas le rapport avec ce que j’ai dit précédemment.. -
@Gollum
Vous dites que la monnaie numérique mondiale — à laquelle vous ne croyez pas — pas est un fantasme destiné à faire peur "(ça rameute du public)". Mais on pourrait aussi bien faire peur à des Français en se contentant d’annoncer la venue d’une numérisation monétaire obligatoire concernant seulement l’euro et le dollar — à laquelle vous croyez.
Non ?
-
@Gollum
Ou peut-être, en langue des z’oiseaux, un âne alpha bête ?"Z’allez me faire passer pour un analphabète..."
-
J’ai fait un "pas" de trop dans mon message plus haut.
-
@Gaspard Delanuit
Sauf que la venue du $ et de l’€ numériques sont bien sur la table.
Alors que la monnaie unique mondiale c’est un fantasme. Fantasme d’ailleurs qui ne se réalisera pas vu le profond clivage entre BRICS et USA/UE...
Enfin on sait que les monnaies uniques sont inadaptées — profondément — aux différences de compétitivité des zones géographiques.D’autre part la monnaie unique mondiale est bien plus anxiogène puisque mondiale.
Cela réveille le fantasme du tireur de ficelles unique, bref du maître du monde..
-
@Gollum
Bof, je pense que les Européens et les Français sont bien plus égoïstes que ça, seul ce qui les concerne les inquiète."D’autre part la monnaie unique mondiale est bien plus anxiogène puisque mondiale."
-
@Gaspard Delanuit
la monnaie numérique mondiale est impossible A L’HEURE ACTUELLE, mais désirée par certains.
Elle est impossible car cette affaire se passe au FMI et que les USA ont un droit de veto qu’ils ne laisseront jamais une monnaie voler la place du dollar. C’est pas plus compliqué que ça.
Mais si demain pour une raison ou un autre ils perdent ce droit de veto ... bah la ... toupeutarriver.Quand à l’euro numérique, c’est le controle total de nos vies numérisées qui sera effectif, et ce sera un tournant majeur dans l’histoire de l’humanité. Mais bon ça on le sait depuis très longtemps.
-
@Gollum
Ah, donc il restera les dessous de table ! Ouf..."Sauf que la venue du $ et de l’€ numériques sont bien sur la table."
-
@yoananda2
"Quand à l’euro numérique, c’est le controle total de nos vies numérisées qui sera effectif, et ce sera un tournant majeur dans l’histoire de l’humanité. Mais bon ça on le sait depuis très longtemps."
Oui et ce sera pour des "raisons" morales, bien sûr. Vous ne voulez pas sauvez la planète et les petits n’enfants, sale suprématiste blanc pollueur égoïste ?
Heureusement, l’économie réelle ayant horreur du vide, on pourra alors se mettre à échanger des dollars ou des roubles en France. La valeur de la monnaie repose sur la confiance en son institution de référence.
-
@Gaspard Delanuit
Heureusement, l’économie réelle ayant horreur du vide, on pourra alors se mettre à échanger des dollars ou des roubles en France. La valeur de la monnaie repose sur la confiance en son institution de référence.
oula ... moi j’en suis beaucoup moins sûr. On pourrait même échanger du sel ou des graines et puis après ?
La mauvaise monnaie chasse la bonne. Règle empirique de l’économie.
L’euro numérique passera crème parce qu’il sera accompagné du revenu de base, d’existence (je sais pas comment ils vont l’appeler). Et puis toutes les institutions l’utiliseront. Vous pourrez pas aller à l’hopital sans. Et ça ... y a quasi personne qui résiste à ça.
-
@yoananda2
Comment vont faire les trafiquants de drogues ?
-
Dans les pays avec des monnaies pourries, comment se font les échanges entre ceux qui ont des choses à vendre et ceux qui en ont besoin ou envie, avec quelle monnaie ?
-
Un résumé en vidéo pour Gollum
-
@Gollum.Dommage, Gollum, ce jugement un peu trop définitif que vous avez sur Guillemant. Et ça m’a piqué (bah…). J’ai relevé au fil de la vidéo ses propos.[entre crochets, c’est mon grain de sel]- - - - -Devinette : quel est lien entre la crise covid et celle énergétique ? Tic tac tic tac…C’est le pass (prélude à l’identité numérique), ou un exemple de corrélation invisible et des phénomènes a priori sans lien entre eux. Celui sanitaire ne semble pas bien prendre, celui énergétique est encore devant nous..Etapes restantes (et lui-même pense que ça ne marchera pas, moi, j’attends de voir quand même) :Identité numérique = marché des objets connectés et traçage précis de tous les objets et humains.Monnaie numérique = contrôle des provisions et dépenses des individus et totalitarisme..Postulat erroné qui date des siècles qui veut que nous soyons des machines biologiques. Le projet transhumaniste n’existe qu’avec ce postulat. Alors que nous avons une âme [nous sommes des êtres vivants].Donc les scientifiques sont devenus scientistes, c’est-à-dire qu’ils ne croient pas à l’existence de l’âme [je dirais esprit…]. [Ou bien : ils ne tiennent pas compte épistémologiquement de l’esprit présent dans le corps pendant leurs activités scientifiques].C’est la conscience qui différencie l’homme de la machine. S’il y a conscience, il y a libre arbitre. Ce qui nous distingue de l’intelligence des machines, qui fait que nous sommes libres, ce sont les émotions. Elles nous élèvent ou nous abaissent, mais c’est l’intelligence émotionnelle qui fait notre conscience. Alors que l’intelligence des machines se déploie sur celle rationnelle.Qui dit émotion, dit vibration, nous permettant d’évaluer une situation, y compris des informations non rationnellement construites, mais là quand même. Le bons sens fait partie de cette vibration.Nous avons deux cerveaux : gauche analytique et droit synthétique. Le scientisme se restreint au cerveau gauche (spécialisation).Premier récap : Nous avons une âme [un esprit…], avec laquelle nous sommes reliés vibratoirement par des émotions qui nous permettent un libre arbitre et une intelligence supérieure à celle artificielle. L’IA n’est pas capable de joie, ni d’intuition.C’est ce qui fait notre souveraineté intérieure : c’est cette conviction qui nous vient d’être dans le vrai, dans le juste, qui va au-delà de l’intelligence rationnelle. Cette souveraineté intérieure, est donc nécessairement en partie irrationnelle, puisqu’elle dépasse la rationalité. C’est ce qui rend possible de prendre des décisions dans l’incertitude. Il est rarement possible d’absorber la somme et la complexité des informations nécessaires pour prendre une décision : c’est la souveraineté intérieure qui le permet, notre libre arbitre se situe là. [et qui fait notre singularité, par rapport à l’univers physique, mais aussi peut-être par rapport aux autres animaux qui en sont à des choix dans une situation donnée, alors que les humains peuvent créer des situations].Si nous n’avons pas de souveraineté intérieure, c’est alors celle extérieure qui prend place, qui s’impose, nous manipule : des préceptes, idéologies, coercitions, décisions machines…Incise sur la monnaie : elle est extérieure, on ne la contrôle pas, y compris les crises possibles qui peuvent être même déclenchées pour des intérêts qui ne nous appartiennent pas. La monnaie libre permet au contraire de reconquérir la souveraineté dont nous avons besoin..Ensuite il annonce la synchronicité dans l’Univers, la notion de futurs déjà réalisés, mais modifiables. J’en reste là, (20 mn 15) car pas le temps de tout écouter. J’ignore si son "futur" est de l’ordre de la phénoménologie (Husserl), de la prospective (de Jouvenel) ou s’il s’agit d’un futur qui existe quelque par dans l’univers hors de notre temps présent. Je devine que sa réponse est dans sa "synchronicité", mais je n’ai (toujours pas) plongé dans se œuvres..Son préambule est quand même dense avec des notions neuves, ou en tout cas, et surtout, articulées de façon très éclairantes. Par exemple son explication de la différence entre intelligence machine et celle humaine sur laquelle tout le monde se casse la tête. C’est précieux, ça. Et l’intelligence émotionnelle supérieure à l’intelligence rationnelle : vous en pensez quoi ? Alors peut-être qu’il déconne ailleurs, je n’en sais rien, mais là ça me plait, il m’apprend. Et puis il ne s’agit pas tant de dire que tel auteur est "bien" ou "pas bien", mais plutôt s’il y a des choses à prendre, et quoi, ou tout à laisser.Je rappelle qu’il a vu clair sur cette plandémie vers contrôle mondial des individus dès le début 2020 (et même avant, et sans convoquer des reptiliens, mais en indiquant les étapes logiques). Vous étiez clairvoyant, vous ? Et Alain Aspect, et Etienne Klein, et Alain Connes : ils se sont fait injecter ? Ils pourraient décrire le projet de mise en esclavage de l’humanité ? Je ne veux pas dire ici que Guillemant est plus calé qu’eux en compréhension de l’Univers, mais il a peut-être une pensée holistique, ou corrélative, plus fertile , ou du moins, qu’il sait découvrir des raccourcis que les autres ne voient pas.-
@TchakTchak
l’existence de l’âme [je dirais esprit…]
Corps, âme, esprit, la trinité humaine.
-
@TchakTchak
Bigre quel pavé !....
Sincèrement vous ne m’apprenez rien du tout..
Il y en a d’autres qui tirent la sonnette d’alarme..
D’autre part j’ai pris la peine au début (ça remonte à quelques années) de voir ce qu’il avait dans le ventre. Cela ne m’a pas plu, j’ai expliqué pourquoi (notamment à Shawford) j’y renvoie.
S’il y a conscience, il y a libre arbitre.
Non. Là encore j’ai souvent dit pourquoi.
Par exemple son explication de la différence entre intelligence machine et celle humaine sur laquelle tout le monde se casse la tête. C’est précieux, ça.
Pas attendu Guillemant pour avoir cette conviction là depuis longtemps..Et l’intelligence émotionnelle supérieure à l’intelligence rationnelle : vous en pensez quoi ?
Rien du tout. Des fois c’est vrai des fois non. Tout dépend du contexte. D’autre part valoriser l’émotion me semble aller dans le sens du brossage de poil dont j’ai parlé dans mon post à Shawford..mais plutôt s’il y a des choses à prendre, et quoi, ou tout à laisser.
Bien d’accord. Sauf que s’il ya plus de déchets qu’autre chose c’est sans intérêt.
Plus de deux heures de conférence c’est long et je préfère nettement accorder mon temps à d’autres..Vous étiez clairvoyant, vous ?
Sincèrement c’est pas la pandémie de Covid qui a été la plus pernicieuse là-dessus, c’est bien plutôt l’informatisation massive à laquelle nous participons tous et de gaieté de cœur de surcroit... la possibilité d’avoir son compte bancaire bloqué et que sais-je encore..M’enfin si vous y trouvez votre compte je n’y vois aucun inconvénient.
-
@Gollum
Avec mon intelligence humaine complète (donc bien plus que la seule intelligence cérébrale ou la seule intelligence émotionnelle ou même que les deux réunies) je trouve que Guillemant produit des communications publiques, certes parfois un peu alambiquées, mais reposant dans le fond sur de bonnes intuitions et avec de bonnes intentions, donc je préfère vivre dans un univers où un Guillemant existe que dans un univers où il n’existerait pas.
-
@Gollum
ouai c’est marrant ça, quand on n’apprécie pas un gourou, c’est toujours parce qu’on l’a pas assez étudié ... lol
A l’époque (y a un paquet d’années) j’avais LU le livre de Guillemant, et je doute que nombre de ses fans en aient fait autant.
Conclusions : platitudes grandiloquentes.
Voila, c’est tout.
Après ... ce qui veulent passer leur soirées à l’étudier et payer ses WE pour décoder les messages des anges dans les rêves (à l’époque c’était ça, depuis, je ne sais pas) et écrire des pavés d’éloges
ben ... allez y ! faites vous plaisir !!! personne vous empêche. -
@yoananda2
Je ne trouve pas que ce terme corresponde au personnage, ni au sens littéral (bien sûr) ni au sens ironique. C’est quelqu’un qui brode sur quelques intuitions. Alors, certes, pour un auditeur qui comprend rapidement ces intuitions, les broderies traînent en longueur. Cependant, pour d’autres que vous ou moi, ce discours ouvre peut-être l’esprit à de nouvelles perspectives, qui sait ? Bref, je ne vois pas de mal en cet homme."ouai c’est marrant ça, quand on n’apprécie pas un gourou"
-
@yoananda2
Yep... Si on aime pas c’est qu’on connait pas... Ben si je connais..
Bon on est au moins deux à ne pas avaliser Guillemant...
-
@Gaspard Delanuit
Bref, je ne vois pas de mal en cet homme.
Ben moi si. J’ai expliqué pourquoi à Shaw qui a fini par reconnaitre que j’avais raison.Mais que ceux destinés à se fourvoyer continuent à se fourvoyer (pastiche d’une célèbre parabole évangélique)
-
@Gaspard Delanuit
je qualifie de gourou pour le coté eschatologique, les stages hors de prix, le vernis de "science" qu’il met sur des platitudes spirituelles.
voila
vous pouvez contester mais vous pouvez pas m’empecher. -
@Gollum
Je sais pas si je me fourvoie à son sujet mais de toute façon cela aurait zéro conséquence sur ma vie. Son existence ne peut probablement pas vous faire de mal à vous non plus. Contrairement à ce qui peut venir de crapules objectivement malfaisantes.
-
@yoananda2
"le coté eschatologique, les stages hors de prix"
Pour le côté eschatologique, je suis peut-être trop mauvais client pour le percevoir. Faudrait se lever de bonne heure pour m’eschatologiser.
En revanche, les stages hors de prix, ça c’est une donnée relativement objective, j’irai voir ça pour me faire une idée.
"vous pouvez pas m’empecher."
Bien sûr que si, Yo, je peux faire tout ce que je veux de vous, vous êtes entièrement sous mon emprise à distance.
-
@Gaspard Delanuit
de toute façon cela aurait zéro conséquence sur ma vie.
Ben si. Faire sien un discours c’est l’intégrer en soi et donc en être imprégné plus ou moins...son existence ne peut probablement pas vous faire de mal à vous non plus.
Mais je me fous de Guillemant comme de mes premières chaussettes.. Ce genre de gus me sert même à aiguiser ma méfiance naturelle.. -
@Gaspard Delanuit
Avec mon intelligence humaine complète
tu fais bien de rajouter "humaine" et "complète" ... je ne savais pas que tu avais d’autres bagages ... perdus dans le métro ? oubliés à la consigne ? -
@Gollum & Y2
Sans connaître le personnage et à la simple lecture de vos commentaires, je me pose la question suivante : le fait que l’un et l’autre détestiez Guillemant me fait me demander s’il ne serait pas chrétien par hasard ?
-
@Gollum
Mais dans quel rêve avez-vous vu que je faisais mien son discours ?"Ben si. Faire sien un discours c’est l’intégrer en soi et donc en être imprégné plus ou moins..."
J’ai dit que je n’ai jamais pu aller au bout d’une de ses conférences, par ennui.
-
@micnet
Non non je suis capable de détester beaucoup de monde...
Et je suis capable d’apprécier des chrétiens d’ailleurs.. J’en ai cité d’ailleurs.
-
@Gaspard Delanuit
J’ai dit que je n’ai jamais pu aller au bout d’une de ses conférences, par ennui.
Ah bon... Bon ok j’avais mal compris alors.. -
@yoananda2
Je ne vois pas de stages proposés sur son site, juste des bouquins (avec des prix ordinaires, 20 à 25 euros). Donc si par hasard vous retrouvez où vous avez vu des stages à des prix exorbitants fixés par lui-même et pour sa pomme (pas un séjour organisé par une structure de loisir ou touristique avec un repas gastronomique où il ferait une intervention entre le plateau de fromages et le dessert), aidez-moi à exorbiter.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
