• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le scandale démocratique des 500 parrainages nécessaires

Le scandale démocratique des 500 parrainages nécessaires

Le scandale démocratique des 500 parrainages nécessaires

 

Les candidats Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour ont toutes les peines du monde à obtenir leurs signatures.

La raison ? Les pressions excercées sur les élus. Que ce soit par la justice, le chantage aux subventions, financements ou aides, la pression de la population parfois, nombre d'élus refusent de se voir associer publiquement à telle ou telle personnalité politique bien que le parrainage n'implique pas forcément une adhésion aux idées d'un candidat. C'est évidemment une manière scandaleuse de fausser les élections.

Zemmour propose la constitution d'un pool d'élus dont les parranaiges pourraient être attribués ensuite à des candidats suffisamment représentatifs, ce qui permettrait de contourner ce risque pour les élus locaux et permettre aux candidats en difficulté de se présenter.

 

 

 

L'entretien complet :

 

 

Abonnez-vous à Europe 1

 

Tags : Eric Zemmour Présidentielle 2022




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • 9 votes
    clode clode 7 janvier 08:46

    De Gaulle demandait 100 parrainages...avec "l’inflation" politique ce fut 500...arrive le plus con des politiciens Français Hollande roi de l’incompétence qui instaura de faire paraitre le nom des signataires ?..fuite en avant de la connerie, Macron ne fait rien pour la changer...il regarde ailleurs se moquant en douce de voir comment ses adversaires pédalent dans la choucroute...

    France pays des lumières et de la démocratie ?......MDR


    • 1 vote
      beo111 beo111 7 janvier 08:55

      @clode

      Pas d’accord. Je trouve que le système est bien fait. Certes il permet aux communautés de communes de faire pression sur les maires. Mais il permet aussi aux administrés et aux membres de leur famille de faire pression aussi, ne l’oubliez pas.

      Cette solution est bien préférable aussi à une masse de parrainages citoyens, de la part de gens qui n’ont aucune responsabilité politique, et qui sont donc par nature politiquement irresponsables.

      Il s’agit de la France, tout de même. Il va falloir arrêter de dire n’importe quoi.


    • 9 votes
      beo111 beo111 7 janvier 09:04

      Perso j’ai dit à mon père que s’il parrainait Valérie Pécresse, je ne voulais plus le voir.

      Parce qu’il y en a marre.

      Il y en a marre du macronisme.


    • 4 votes
      clode clode 7 janvier 09:10

      @beo111....Attitude absurde empêchant une représentation au parlement de tous les Français...je dirais même criminelle montrant une pensée collaboratrice envers une certaine classe dominante ?....mais vous n’êtes pas le seul dans le genre hélas, résultat votre pays est dans le trou !


    • 2 votes
      beo111 beo111 7 janvier 09:23

      @clode

      Jeune poussin, il s’agit de la présidentielle, pas des législatives.

      Avant de dénigrer la France, étudie-là, s’il te plaît.


    • 2 votes
      clode clode 7 janvier 09:32

      @beo111....Vous êtes un digne représentant de Pétain....MDR


    • 1 vote
      beo111 beo111 7 janvier 09:37

      @clode

      Les tasuniens, quand ils sont défaits militairement, ne sont pas très glorieux, comme les Français.

      Mais là, je crois qu’on va gagner électoralement. Alors laissez-nous tranquilles, merci.


    • 4 votes
      Paroissien de dame P 7 janvier 10:03

      @beo111
      Evites de nous raconter ta vie merdique , ton , papa , ta femme avec sa copine allant manifester , on en a rien à foutre.


    • 8 votes
      mirmillon 7 janvier 10:07

      @beo111 a écrit : j’ai dit à mon père que s’il parrainait [peu importe], je ne voulais plus le voir.
      .
      Il a répondu qu’il aurait dû prendre un certain soir du bromure plutôt que du Champagne ? 


    • 4 votes
      clode clode 7 janvier 10:11

      @beo111....GAG...Idalgo à ses 500 parrainages elle est à 3%....c’est comme ça avec la gauche française qui à mit Pétain au pouvoir....Déplorable pays qui fait rire la planète....


    • 4 votes
      beo111 beo111 7 janvier 11:51

      @Paroissien de dame P

      Ça te fait chier c’est déjà ça.

      D’ailleurs changement de programme, Madame va rester à la maison, et je vais pouvoir aller manifester.


    • vote
      beo111 beo111 7 janvier 11:53

      @mirmillon

      Ce qu’il m’a répondu, ça reste dans son bureau.

      C’est vrai que je faisais pas le fier.


    • 3 votes
      sls0 sls0 7 janvier 09:39

      Sont habilités à présenter un candidat :

      • les députés, les sénateurs et les représentants français au Parlement européen ;
      • les maires (maires, maires délégués des communes déléguées et des communes associées, maires des arrondissements de Paris, de Lyon et de Marseille) ;
      • les présidents des organes délibérants des métropoles, des communautés urbaines, des communautés d’agglomération, les présidents des communautés de communes ;
      • les conseillers de Paris et de la métropole de Lyon ;
      • les conseillers départementaux et régionaux ;
      • les conseillers territoriaux de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon ;
      • les membres élus des assemblées de Corse, de Guyane, de Martinique, de la Polynésie française, des Assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie et de l’assemblée territoriale de Wallis-et-Futuna ;
      • le président du conseil exécutif de Corse, le président du conseil exécutif de Martinique, le président de la Polynésie française et le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ;
      • les conseillers à l’Assemblée des Français de l’étranger ou les présidents des conseils consulaires.
      • Ça représente 42000 élus.
      • En 2012 36% ou 15000 ont parrainé.

      Le système des 500 parrainages fait l’objet de débats récurrents depuis 1962. Il lui est notamment reproché :

      • son échec à empêcher la multiplication des candidatures, malgré la réforme de 1976 (le nombre de candidats s’est élevé à 16 en 2002) ;
      • son incapacité à faire une place à des candidats populaires mais hors système ;
      • son caractère anachronique voire archaïque depuis l’instauration de l’élection du président de la République au suffrage universel direct ;
      • le risque de voir certains élus marchander leur soutien (mise aux enchères par exemple) ;
      • les pressions parfois fortes exercées sur les maires des plus petites communes.

      • 4 votes
        clode clode 7 janvier 10:17

        Idalgo à ses 500 parrainages elle est à 3% dans tous les sondages ?...ça se passe comme ça avec la gauche qui à mis Pétain au pouvoir ?...Macron profite de la mentalité Pétainiste des Français pour faire la même politique....MDR


        • 11 votes
          Le Glaude Le Glaude 7 janvier 12:19

          @clode
          .
          .
          Pétain n’aurait JAMAIS accepté d’empoisonner les Français avec un produit expérimental en Phase 3 ! ........ Pétain n’aurait JAMAIS prit les Français pour des souris de Laboratoire !
          .
          .


        • 4 votes
          clode clode 7 janvier 12:40

          @Le Glaude....En fait il a fait pire, celui de la collaboration et de signer l’envoi de milliers de juifs dans les camps de la mort ?...


        • 4 votes
          Norman Bates Norman Bates 8 janvier 10:46

          @clodo

          Ah tiens, le matounet recommencer à cracher sur la France...
          Parle un peu de tes USA, ma biquette, de ton Bill Gates que tu adores tant, de ton Joe Bidet dont bizarrement tu ne soulignes jamais certains traits de "caractère"...
          Je dois continuer ? smiley


        • 1 vote
          Buk100 Buk100 8 janvier 11:59

          @clode

          "la gauche qui à mis Pétain au pouvoir ?""

          Quelle gauche ? Les parlementaires communistes étaient exclus, Quant aux votes des parlementaires SFIO en faveur de Pétain, ils ne représentent que 15 % du total des votes pro-Pétain. Plus du tiers des socialistes ont voté contre les pleins pouvoirs, ce qui en fait le groupe politique le plus "anti-Pétain". Les Radicaux-Socialistes ? Alliés avec le centre, la droite et les partis antimarxistes de centre-gauche depuis la chute de Blum en 1938...


        • vote
          Piloun Piloun 10 janvier 07:22

          @clode
          Il n’avait pas vraiment le choix que de collaborer, enfin collaborer le mot est un peu fort sachant qu’ayant perdu la guerre il n’a pas capitulé, contrairement à ce que de Gaulle a raconté.
          la France venait juste de perdre la guerre en quelques mois, la pire raclée de toute l’histoire de France, l’armée française était en déroute, la France économiquement exsangue avec des millions de français, hommes femmes enfants vieillards sur les routes en exode, un million 800 mille français étaient prisonniers en Allemagne. Pétain a sauvé les juifs français, il a sauvé la France, l’a remise au travail, redressé l’économie et, plus important, lui a permis d’éviter le sort de la Pologne. Il a sauvé les colonies, la marine française tout en étant à genoux et avec un luger pointé sur la tempe. Oui il a sacrifié les juifs étrangers en effet, mais au profit des juifs français, des juifs étrangers dont, il faut le préciser, personne ne voulait, ni l’Angleterre, ni même les états unis, sauf les plus riches bien sur.
          La plupart des politiciens qui s’indignent des évocations de Pétain par Zemmour


        • 5 votes
          Norman Bates Norman Bates 8 janvier 10:43

          L’obstacle institutionnel des 500 parrainages n’est pas le seul scandale...dans une démocratie digne de ce nom il n’y a pas de concentration des médias aux mains de quelques milliardaires rassemblés sous la bannière d’une même idéologie mondialiste...

          C’est eux qui font l’opinion...c’est eux la deuxième lame qui va couper le poil disgracieux qui représente une menace pour le "système" et qui aurait réussi à franchir l’obstacle des parrainages...

          C’est eux qui vont réserver un traitement de faveur à ce candidat non désiré et potentiellement dangereux avec des invitations minimalistes et houleuses et casser du sucre sur son dos en son absence...

          Si cela ne suffit pas il y a les officines et leurs boules puantes pour éclabousser l’intrépide impétrant, ou carrément certains services spécialisés qui peuvent aller plus loin...

          Le "système" ne sera jamais complice de celui qui cherche réellement à le détruire, c’est se bercer d’illusions de croire le contraire...


          • 1 vote
            Djam Djam 9 janvier 12:14

            Posons-nous d’abord la question du système d’élection présidentielle. 

            Des décennies que ce système empêche à dessein l’entrée dans le jeu de candidats hors système. Tout est là : faire croire aux veauteurs qu’ils ont le choix.

            Les croyances ont la vie dure et la vie politique de la modernitude est la nouvelle religion amalgamée avec celle de la technologie omnipotente. Le tout numérique censé nous simplifier la vie va, on l’a tous pigé, nous aliéner intégralement et durablement. 

            Zemmour n’échappe pas aux pièges de ce système totalement pourri. On le met en avant pour produire l’effet recherché consistant à mettre en débâcle la montée d’une certaine droite qui attendait son heure. Le fameux pompage de voix d’un certain courant. Neutraliser l’hypothétique candidature 2 d’une MLP et ouvrir un boulevard à un Macron 2 in fine par défaut d’option vraiment nouvelle.

            La Pécresse, lancée comme un gel douche, particulièrement repoussant tant son parfum est artificiel, fait partie des mêmes réseaux nauséabonds qu’un Macron. Ne pas perdre de vue non plus que les soutiens financiers importants de Zemmour ne sont pas très étrangers à ceux du Macron 1...

            Nous assistons au même spectacle désolant d’une vie politique dont les "acteurs" ne sont plus que les relais des décisions prises en amont, bien avant toute élection, par les multinationales.

            Le "choc des titans" est tout proche : les multinationales se feront une guerre à mort lorsqu’elles auront récupéré le pouvoir absolu. On y vient... grâce au délirium covidis en cours. Ces "titans" s’autodétruiront inévitablement. Il nous faut être patient...


            • vote
              Vraidrapo 11 janvier 10:28

              Le Tigre et l’Âne


              METTEZ UN TIGRE DANS VOTRE MOTEUR !

              (pub Esso des années 70... les ainés se souviennent peut-être )

              Ce à quoi un spirituel anonyme (comme il y en a tant aujourd’hui sur les résoçossio).. répondit :

              " à quoi bon un Tigre dans le moteur s’il y a un âne au volant "... prière de ricaner...

              En politique c’est kif-kif.. que pourrait faire le meilleur des hommes politiques avec les Français d’aujourd’hui... toujours à pleurer la bouche pleine.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès