• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le vendredi, tout est permis

Le vendredi, tout est permis

Et un de plus. Un attentat de plus et une victime de plus, Stéphanie en l'occurrence, agent administrative de l'hôtel de police de Rambouillet (78) âgée de 49 ans ce vendredi, avec deux orphelins de 13 et 18 ans à qui leur mère a été enlevée.

Comme disent les non-chômeurs de la presse, elle a été « mortellement poignardée à la gorge » par un clandestin Tunisien arrivé illégalement en France en 2009 et qui a été régularisé 10 ans plus tard. L'individu a frappé à deux reprises à la gorge la fonctionnaire alors qu'elle se trouvait dans le sas menant au bâtiment de la République. Tout un symbole.

En guise de remerciements au privilège de demeurer sur notre territoire sans jamais y avoir été invité, la pépite numide a manifestement jugé opportun de s'en prendre courageusement (une constante) à une assimilée représentante des forces de l'ordre de ce pays qui l'avait pourtant accepté. Fort heureusement, Jamel Gorchene, ceTunisien de 36 ans, né à Sousse (Tunisie) a été neutralisé de deux tirs par les policiers et, si il existe, il brûle certainement pour l'éternité en enfer à l'heure qu'il est. C'est toujours ça de pris, comme disait ma grand-mère, mais la consolation est maigre. Dans un pays civilisé qui considère que la sécurité de ses citoyens passe après les droits de ses occupants non-conviés et leur éventuelle appétence pour la déviance, la rancœur (de quoi, on se le demande bien), l'ingratitude et la lâcheté, la facture des balles devrait logiquement être envoyée à la famille mais il n'en sera rien. Au moins cette mort permettra-t-elle l'économie des sempiternelles expertises psychiatriques, jugements cléments et autres défilés d'expressions creuses telles que « altération du jugement », « déséquilibré », sans compter bien évidemment les centaines de milliers d'euros de frais (aux frais du Français) de justice, détention et santé qu'il aurait fallu dépenser pour Jamel si ce dernier avait survécu.

 

Cela étant, ne nous emballons pas. Ce n'est pas parce que Jamel a hurlé le classique « Allahu Akbar » avant de passer à l'acte qu'il faut faire un lien avec ce que vous savez. De même, ce n'est pas parce que la dernière page consultée sur son smartphone était une vidéo faisant référence au jihad que... hein !

Sur une de ses pages (FaceBook ?), Jamel a écrit «  Musulmans, maintenant nous allons répondre aux abus de #France et de #Macron à notre Prophète #Muhammad#, que Dieu bla bla bla.... (…). Notre messager est une ligne rouge, envahit les réseaux sociaux, et une vaste campagne de boycott des marchandises françaises  »

 

C'est un brin décousu mais l'on comprend l'idée. De toutes façons c'est sempiternellement la même. Jamel qui s'est pourtant précipité pour venir illégalement chez nous, qui a été régularisé, a pu y travailler comme livreur et maçon, était insatiable. Il aurait fallu que nous renoncions à ce que nous sommes, que nous rampions à ses pieds, que nous soumettions à son dieu et son sanguinaire prophète et probablement à lui-même, le grand et noble Jamel.

 

On n'a rien vu venir...

 

Comme d'hab, a-t-on envie de dire. A ses débuts sur Facebook, en 2010, Jamel G. chantait, partageait des clips de rappers. Le 15 novembre 2015, deux jours après les attentats du 13 novembre, il avait même ajouté un filtre bleu-blanc-rouge à sa photo de profil. Touchante attention. Puis... le silence ou presque jusqu'en 2018. Là Jamel G. s'est mis à poster activement, souvent pour s’attaquer à l’islamophobie qui gangrènerait le pays qu'il avait envahi, au polémiste Zemmour. Sur Facebook, il suivait notamment Marwan Muhammad, l’ancien directeur du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), likait Mélenchon, Mediapart, Aphatie. A partir d’avril 2020, au moment du confinement, il ne publiait plus que de pieuses prières islamiques et des versets coraniques. Et puis quelques jours après l’assassinat du professeur Samuel Paty par un de ses collègues en octobre 2020, il changea alors sa photo de profil pour rejoindre une campagne intitulée « Respectez Mohamed prophète de Dieu ». Comment aurions-nous pu deviner ?

Car après tout, ce n'est pas non plus parce que Jamel était friand des contenus du CCIF et de son Président Marwan Muhammad, de ceux d'AJ+, Plenel, Mélenchon et Belattar, qu'il se disait indigné par l'islamophobie en France et relayait l'indignation des islamo-collabos, quil rerelayait Belattar se réjouissant de l'agression de Zemmour... qu'il fallait en tirer d'hâtives conclusions.

Et puis ce n'est pas parce que ce crime est survenu un vendredi que... tout cela aurait un lien avec ...

 

 

Le vendredi tout est permis

 

Mais au fait, qui se soucie du jour ? Pas grand monde, personne même. Sans vantardise aucune, je suis l'un des seuls. Vous ne savez sans doute pas, mais si le dimanche à Bamako est le jour de mariage selon ce sympathique couple de chanteurs aussi aveugles que d'autres sont collabos, le vendredi est devenu à l'insu de votre plein gré un jour... spécial en France. Vous n'y avez jamais prêté attention ? C'est normal. Démonstration :

Que ce soit l'assassin de Villejuif du 3 janvier 2020, que ce soit Yassin Salhi qui, le 26 juin 2015 a étranglé et décapité son patron et tenté de faire exploser une usine Seveso en Isère, que ce soit Ayoub El Khazzani qui, le 21 août 2015, a tenté de commettre un attentat dans le train Thalys, que ce soit le 13 novembre 2015 (Bataclan, Stade de France, etc.), que ce soit le djihadiste du 1er janvier 2016 qui a attaqué des militaires avec une voiture-bélier, que ce soit l'attaque à la machette au Carroussel du Louvre sur des militaires commise le 3 février 2017, que ce soit le 15 septembre 2017, jour où une attaque au couteau (là encore sur des militaires) fut commise à la station de métro Châtelet, que ce soit la terrible tuerie du 23 mars 2018 commise par Radouane Lakdim à Carcassonne et Trèbes, que ce soit l'attentat à la bombe perpétré à Lyon par ce clandestin Algérien le 24 mai 2019, que ce soit le 4 octobre 2019 où une vendeuse d'un magasin d'optique de Toulon a été agressée par un certain Sliman Ouaki (l'auteur ayant ciblé ce commerce parce que ce dernier avait une mézouza le long de sa porte d'entrée), que ce soit ce « déséquilibré » qui a commis une attaque au marteau au cri de « allahu akbar » le 15 septembre 2017 sur deux personnes, dont une femme, que ce soit le 17 mars 2017, à Flavigny (Meurthe-et-Moselle) où, dans un centre de soins, un « déséquilibré » (l'un dans l'autre, pour une fois qu'il était déjà au bon endroit, on ne va pas ergoter non plus...) s'est mis à hurler la formule qui tue semant la panique, que ce soit le 10 novembre 2017 où deux barbus se sont introduits chez des nonnes à Verdun, se sont permis de prier en arabe, puis lancé un sympathique «  Si vous ne vous convertissez pas, vous irez en enfer » à l'adresse des nonnes qui les avaient pourtant acceptées, que ce soit ce jour de mars 2018, à Chalon-sur-Saône, où Bachir, fiché S, a menacé de planter avec un cran d'arrêt et gazer avec sa lacrymo un passant qu'il avait pris pour un policier et qui avait déclaré prêt à « aller au bled prendre une kalash, enc... de Français » et que « les musulmans sont persécutés en France »*. que ce soit en décembre 2017 où un homme déjà arrêté deux fois pour apologie du terrorisme a logiquement fait paniquer les passagers d'un RER D en partance de la Gare du Nord (Paris) pour l'Essonne en parlant des Talibans et s'adressant aux passagers de la rame avec un message « visant à effrayer » (Le Parisien), que ce soit Abdallah B., 28 ans, déjà recherché pour des faits de droit commun et déjà condamné pour des affaires de stupéfiants qui, le 10 novembre 2017, a décidé de prendre sa voiture pour percuter un groupe d'étudiants (3 de nationalité chinoise : deux blessés graves (fractures, traumatismes craniens...), un blessé léger et une quatrième victime traumatisée par la scène), Abdallah évidemment désigné comme étant un « déséquilibré » alors qu'il avait expliqué avoir préparé son coup depuis un mois et indiqué qu'il était « en mission » (L'Express)... allez-y, vérifiez ! Je sais ce que j'écris : tous ces faits se sont déroulés un vendredi.

Quand un homme de 33 ans, disposant d'un titre de séjour régulier en France, fut arrêté un jour de novembre 2017 à Carrières-sous-Poissy (Yvelines) dans un centre commercial Leclerc où il hurlait le classique « allahu akbar » en menaçant tout le monde, ce fut ce même jour de la semaine (Le Parisien).

Quand, le 8 juin 2018, un « handicapé psychique », petite variante de la terminologie sempiternellement euphémistique des plummitifs de servvice, hurla l'arabique insanité à plusieurs reprises devant un lycée, un collège et même une crèche (un habitué apparemment, puisque celui-ci avait déjà été interpellé pour avoir terrorisé des enfants), ce fut également un vendredi (et évidemment... pas de poursuites derrière).

Et sans doute avez-vous oublié le nom de Ramzi Yousef, terroriste Pakistanais et cerveau de l'attentat à la bombe avec une voiture piégée qui visait à faire s'écrouler l'une des deux tours du WTC sur la deuxième à NY le 26 février 1993 (un vendredi soit dit en passant...). Cet attentat qui est considéré comme le tout premier de type djihadiste en Occident fît 6 morts et 1042 blessés et il s'est également déroulé un vendredi.

 

Alors, attention hein. D'autres faits se sont produits d'autres jours de la semaine. Pour agresser des chrétiens dans leurs églises, les soldats d'allah optent plus logiquement pour les dimanche, simple question d'efficacité. Et puis il y a tous ces jours choisis spécifiquement pour leurs symboliques particulières tels que le 14 juillet, celui de Yom Kipour. ce soir où l'équipe de France jouait à la baballe au Stade de France avec notre fraise tagada de Président en tribunes. Il y a tous ces jours particuliers mais aussi ces lieux de prédilection, tous ceux qui symbolisent de près ou de loin la France, ces églises, salles de concerts, bars, Champs-Elysées, Louvre, Nôtre-Dame, promenade des Anglais et j'en passe. Et enfin, il y a ces jours aléatoires où, sans raison apparente, les agents de la terreur islamique, systématiquement ou presque considérés comme « déséquilibrés », frappent et, étrangement ne se trompent jamais de cibles : des dépositaires de l'autorité publique français (policiers et militaires le plus souvent), des « Français » et au besoin en levant le doute au préalable si ces derniers sont par trop typés méditerranéens comme ce fut le cas à Villejuif ou Romans-sur-Isère, des Chrétiens, des Juifs, des homosexuels (comme on a pu le voir en Angleterre). Les cibles sont récurrentes. Parfois, elles cochent toutes les cas ou presque : femme, juive, française. Kobili Traoré qui avait récité ses sourates et hurlé une dizaine de fois le cri de guerre islamique avant de s'en prendre à Sarah Halimi lors d'une « bouffée délirante » et qui a été reconnu irresponsable ne s'est étrangement pas trompé. Mais rien à voir avec rien.

 

Bref, ce n'est donc pas une loi mais tout de même... Je n'ai pas été exhaustif mais pointé une réalité. Alors, faites attention à vous ce jour-là. Désormais vous êtes prévenus, conscients qu'en France, pour certains, le vendredi tout est permis.

 

La vidéo fournie ici n'est qu'un support. Elle ne vous apprendra rien.

 

 

Tags : Attentats




Réagissez à l'article

67 réactions à cet article    


  • 3 votes
    sls0 sls0 24 avril 16:25

    Vu leur nombre les étrangers ont un quota de 80 homicides à prendre à leur compte.

    S’ils n’atteignent pas leur quota, on dira qu’ils ne s’intègrent pas.

    Et d’après la liste de conférençovore j’ai l’impression qu’on est loin du quota de 80.

    Soit les étrangers mettent de la mauvaise volontée pour trucider ou la liste de conférençovore n’est pas hexaustive.

    Toujours dans le cadre de l’intégration, il y a 1,2% de la population française qui a les boyaux de la tête en dérangement. Nos chers étrangers feraient bien de faire en sorte qu’un peu plus de bargeots étrangers passent dans les médias, vu leur nombre ils ont quand même 72000 bargeots dans leurs rangs.


    • 6 votes
      Conférençovore Conférençovore 24 avril 21:10

      Pour ce qui est des conneries, chez toi, c’est du 7 jours sur 7. 


    • 2 votes
      sls0 sls0 24 avril 21:26

      @Conférençovore
      Léger comme argument.


    • 5 votes
      Conférençovore Conférençovore 24 avril 21:46

      @sls0
      Mes arguments sont les faits relatés dans l’article. Le tien est qu’il n’y aurait pas assez de morts Français tués par des étrangers musulmans énervés. A partir de là, sur quoi serais-je censé argumenter ?


    • 7 votes
      sls0 sls0 24 avril 22:16

      @Conférençovore
      Non, tu vas chercher quelques faits divers et t’en fais une généralité.
      Tu repasses quand tu dépasses 80 par an, là ça sera statistiquement recevable, pour l’instant tu étalles tes fantasmes alimentés par ta peur de l’autre.


    • 6 votes
      Tchakpoum 24 avril 23:05

      @sls0

      En France, donc, on n’égorge pas assez et les attentats ne sont pas assez nombreux. Voilà le genre de lixiviat qui coule dans les boyaux de la tête du boumeur slo depuis son meublé pas cher. Et la génération qui suit, on doit se prendre ça.

      Question froussard, Houellebecq a pris le temps de décrire votre exact profil pour écrire son roman : Soumission.

      Conférençovore n’est pas un soumis.


    • 7 votes
      Conférençovore Conférençovore 24 avril 23:26

      @sls0
      Ah donc ce crime, tous les autres, le Bataclan et cie sont donc juste de banals "fait divers", certes, regrettables (encore que... sans doute que dans ta tête ils ne sont pas plus que cela), mais de simples... faits divers. Et puis il en faudrait... 80 par an minimum ! C’est le quota, une sorte de "crédit de crimes sur koufars" accordé par le généreux sslow et là, cela deviendrait... "recevable".
      Attention quand même ! On est bien d’accord hein ! 1 attentat avec 130 tués, ça compte pour 1. C’est magique "les statistiques" à la sauce sslow...
      Intéressant. 


    • 5 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 25 avril 08:48

      @Conférençovore

      "1 attentat avec 130 tués, ça compte pour 1. C’est magique "les statistiques" à la sauce sslow..."

      Et puis 130 personnes assassinées sur 67,06 millions de Français, c’est un pourcentage insignifiant, pour ne pas dire homéopathique, donc charlatanesque.  smiley

    • 3 votes
      Conférençovore Conférençovore 25 avril 12:06

      @Gaspard Delanuit
      En effet, cela ne représente qu’environ 1,938 E-4 victimes, soit largement en-dessous du seuil d’inacceptabilité fixé arbitrairement par le brillant statisticien sslow. 


    • 3 votes
      Pyrathome Pyrathome 26 avril 14:44

      @Conférençovore

      le brillant statisticien sslow.

      _

      Tellement brillant qu’il n’en rate aucune chaque jour, des conneries pour arranger à sa sauce les stats, c’est son grand dada, la "minimisation" et la "relativisation".....

      En fait il vient ici pour se la péter mais à chaque fois il se prend les pieds dans le tapis, le mister Bean d’AVtv.... smiley


    • 2 votes
      flolenigo 24 avril 20:54

      Coran : 5 : 32

      - C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre.

      Des fous il y en a partout, regardez :

      les militaire (certain) : payés pour tuer,

      les prêtre (beaucoup) : payés pour mentir ,

      les banquiers, assureurs (énormément) ,... : payés pour voler 

      Certains aurais du faire militaire, ils serais payés pour leur folie au lieu d’être abattu comme des animaux, sans jugement ni compassion.


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack ... 24 avril 22:04

        @flolenigo

        Il n’y a rien d’autre à ajouter ... sauf qu’il ne faut pas faire la confusion entre islam et musulmans ... voire islamistes.


      • 6 votes
        Hijack ... Hijack ... 24 avril 22:30

        En fait, si on prend le cas de chaque terroriste (ou presque) ... ce sont tous des cas sociaux, hommes ne connaissant du Coran que ce qu’ils veulent entendre, sans rien y comprendre. Des lâches qui, voulant en finir avec la vie suite à à leurs échecs personnels, à leur impuissance à faire face aux difficultés de la vie font dire à Dieu ce qu’il n’a jamais dit et cherchent à se faire suicider par proxy et pensant passer pour des martyres, prenant par la même occasion, Dieu qu’ils disent vénérer pour un imbécile. Voilà où nous en sommes.

        D’ailleurs, le suicide est interdit en islam ... sa vie et la vie des autres étant sacrée. Que ce soit dans le Coran, dans les traités de théologie ou dans ceux de jurisprudence canonique, on ne trouve nulle part la moindre justification du suicide. « ... Ne vous tuez pas vous-mêmes, car Dieu ne cesse d’être, en vérité, miséricordieux envers vous  » (Sourate 4, les femmes, verset 29). Tout comme nous trouvons dans la tradition prophétique cette sévère mise en garde : « Quiconque se supprime sera privé de la miséricorde de Dieu au paradis et méritera sa colère en enfer. »

        .

        « Ne tuez point l’Homme que Dieu a rendu sacré... » (Sourate 17, la chevauchée nocturne, verset 33.) Le meurtre est donc condamné avec la dernière énergie. L’assassin « ne l’emportera pas au Paradis  ». Rien n’est plus grave, ni plus explicite, que le blâme qui lui est infligé. L’anathème jeté sur le criminel est majeur. Il encourt le courroux divin. Et dans les représentations classiques propres aux religions quant au séjour des damnés dans l’au-delà, les assassins auront le châtiment suprême, l’enfer pour l’éternité : « Il (l’assassin) aura l’enfer comme sanction pour y demeurer éternellement. Dieu le frappera de sa colère, le maudira et lui préparera un châtiment terrible » (Sourate 4, les femmes, verset 93).

        .

        Quant à ceux qui vont faire allusion aux faits historiques de périodes de guerres, les citant comme si c’étaient des préceptes religieux ... c’est simple, il leur suffira de lire certains versets, avant et après pour comprendre qu’ils se trompent, à moins que ce soit autre chose, c’est à dire qu’ils ne comprennent que ce qu’ils veulent comprendre pour des motifs qui les regardent, à moins qu’ils soient islamistes, car eux font volontairement ces mêmes erreurs. 

        .

        Sincères condoléances à la famille et à ses proches ... et un accord avec le présent article : que cet assassin doit déjà brûler en enfer, pour l’éternité et sa victime, martyre des islamistes.

        Enfin, dire que le vendredi tout est permis, dans la réalité, c’est tout à fait le contraire, sauf chez les islamistes. Quant au fait que ce crime est perpétré durant le Ramadan, la faute en est mille fois plus grave.


        • 2 votes
          Hijack ... Hijack ... 24 avril 23:12

          Pas étonnant que tous les terroristes soient des cas psychiatriques. Je viens d’entendre que l’assaillant de Rambouillet était suivi en psychiatrie. De même que que l’antiterrorisme s’intéresse de plus en plus aux liens entre terrorisme (islamiste ou autre) et problèmes psy ... ce qui semble assez logique.

          .

          Sur ce sujet, j’ai trouvé ce lien, vraiment intéressant ... extrait :

          Pour Guillaume Monod, Psychiatre de l’unité de soin en milieu pénitentiaire de la maison d’arrêt de Seine-Saint-Denis,  la radicalisation en prison a très peu à voir avec la foi et la religion. Il distingue les fonctions possibles de la radicalisation en prison ... [j’ajoute : fonctions, qui n’ont rien à voir avec Dieu, qui n’est là que pour leur servir d’alibi.]



        • 2 votes
          Zero9 Zero9 24 avril 23:52

          Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans, ont en tirent les conclusions que l’on veut.


          • 3 votes
            Pyrathome Pyrathome 26 avril 14:46

            @Zero9

            mais tous les terroristes sont musulmans

            _

            Breivik était musulman aussi ?


          • 1 vote
            joelim joelim 25 avril 00:44

            Et comme d’habitude les éléments de langage odieux de Mediapart et les sempiternelles accusations de récupération de l’extrême droate. C’est ça le plus scandaleux en fait outre l’évènement initial.


            • 1 vote
              Conférençovore Conférençovore 25 avril 08:45

              Puisque Libé et la presse collabo sont déjà en train de chercher des excuses à l’auteur ("il n’allait pas bien", etc), à propos de la victime :

              "Elle avait sa vie au commissariat de Rambouillet. Et une autre, à quelques kilomètres de là, à Saint-Léger-en-Yvelines, un grand village chic* où elle vivait avec son mari et ses deux filles (13 ans et 18 ans) depuis deux décennies après avoir grandi à Coutances, dans la Manche.

              Stéphanie dirigeait le club de danse Saint-Léger Western, où les licenciés se retrouvent plusieurs fois par semaine pour des répétitions de danse country. Sous couvert d’anonymat, une licenciée évoque une personnalité « aimante, discrète et pleine de gentillesse, membre du club depuis treize ans. » « Elle avait toujours le sourire, elle était concernée, à l’écoute de tous, serviable », continue cette danseuse, sous le choc.

              Composé de passionnés de tous âges, le club animait la vie de ce bourg paisible* niché à l’entrée de la forêt de Rambouillet. «  Elle était très investie localement, indique Laurence, une habitante qui la croisait régulièrement au forum des associations. Ses deux filles étaient toujours à la bibliothèque et elle, elle n’arrêtait pas. Elle organisait souvent des démonstrations dans le parc, juste derrière sa maison », poursuit cette retraitée. 

              Chaque nuit, son mari, Alain, quitte ce coin bucolique pour rejoindre la boulangerie de Thoiry dans laquelle il a travaillé comme salarié pendant au moins vingt ans avant de racheter l’affaire à son patron. Leur fille aînée vient parfois l’épauler à la caisse."


              * En langage journalistique, "chic", "paisible" sont à l’instar de "populaire", "jeune", "diversifié"...


              • 8 votes
                medialter medialter 25 avril 12:21

                @Conférençovore
                "Elle avait sa vie au commissariat de Rambouillet. Et une autre, à quelques kilomètres de là, à Saint-Léger-en-Yvelines, un grand village chic* où elle vivait avec son mari et ses deux filles (13 ans et 18 ans) depuis deux décennies après avoir grandi à Coutances, dans la Manche"
                *
                Ooooooh le gentil petit bouchon, comme va nous faire verser une larme en instrumentalisant son petit fait divers. Attends, que j’attrape mon kleenex smiley On est à un an des élections, votez NDA, j’ai bon ? smiley smiley Je me trompe ou on parle bien d’une policière ? Le métier où l’on signe (de son plein gré) pour prendre des risques tous les jours face au nombre grandissant d’instables créés par un système devenu irrespirable.
                *
                Le métier où l’on signe (de son plein gré) pour éborgner à vie des GJ, pour mettre des prunes aux mecs qui taffent mais qui dépassent de 5 mn l’heure du couvre-feu parce qu’ils galérent dans les embouteillages, pour mettre des prunes aux familles qui prennent une bière en plein-air. Le métier où l’on signe pour atteindre des objectifs de contredanses exactement comme dans le privé, après avoir obtenu des salaires revalorisés et, de manière générale, le métier où l’on signe pour être le bras armé du relais républicain aux intérêts lobbyistes financiers et sanitaires.
                *
                Madame Pipi n’a jamais fait d’article sur cette salariée de pôle emploi, tuée par balle par un demandeur d’emploi, il y a 3 mois à Valence, parce que le tireur, ben il était pas reubeu. Instrumentalisation, quand tu nous tient, hein, petit politicard de caniveau.


              • 3 votes
                Conférençovore Conférençovore 25 avril 12:57

                Car évidemment, c’est bien connu, le meurtre de Valence a été commis au cri récurrent de "Jésus revient"... 
                Pauvre soumise.


              • 6 votes
                medialter medialter 25 avril 13:16

                @Conférençovore
                Ce qui démontre bien que tu souffres d’une grave pathologie d’ethno-centrisme avec ton filtre religieux. Même Sls0 (que j’ai plussé) a remarqué ta fixation maladive, c’est dire à quel point on t’entend venir à des km avec tes gros sabots et tes coupures de journaux collées au mur de collectionneur morbide


              • 3 votes
                Conférençovore Conférençovore 25 avril 13:26

                 "Même Sls0 (que j’ai plussé)"


                Entre soumises et demeurés, on se soutient (en plus du VPN). 




              • 4 votes
                medialter medialter 25 avril 13:43

                @Conférençovore
                Aucune raison de ne pas plusser une remarque pertinente même si son auteur raconte souvent de la merde. Ton esprit attardé en restera toujours à l’hominem, moi je ne m’interesse qu’au contenu


              • 1 vote
                Conférençovore Conférençovore 25 avril 15:04

                @medialter
                Bien entendu. C’est sans doute pour cela que tu me colles au cul depuis des mois, pour le contenu... (juste un exemple, je pourrais coller 30 liens qui démontrent la même chose). Allez, maintenant plusse-toi petite soumise.


              • 5 votes
                medialter medialter 25 avril 15:27

                @Conférençovore
                Je trolle qui je veux et quand je veux, et je t’ai déjà dit que t’étais le prototype conforme de la pissotière républicaine, indépendamment que tu fasses ta jalouse sur les posts mieux plussés que les tiens, ce qui n’est vraiment pas dur au regard de tes logorrhées insipides qui convergent vers de la harangue politique complètement dépassée. Si t’en es encore à chercher à te branler sur du plussage, puisque là aussi t’en fais une fixation permanente, je t’engage à aller balancer tes salades sur le forum BFM TV, là tu seras comme un poisson dans l’eau. Ici, c’est plus sérieux, et c’est pas parce que tu écris des années-lumières de textes, et que tu détiens le record du nombre de lignes pissées à la journée que ça te donneras raison pour autant


              • 2 votes
                Conférençovore Conférençovore 25 avril 15:33

                @ la merde
                Tes propos n’ont aucun intérêt petite soumise.


              • 2 votes
                Conférençovore Conférençovore 25 avril 12:18

                "Nous y voila...

                Je viens de recevoir une multitude de message stipulant que le site raciste fdesouche.fr a fait le lien entre l’attaque terroriste de Rambouillet et moi même suite à des clics sur certaines de mes parutions sur les réseaux.
                L’initiateur de ce lien sordide se nomme Damien Rieu, connu pour ses chasses aux musulmans mais pas que.
                Je reconnais dans le comportement de Marlène Schiappa une ambition à criminaliser, marginaliser et accuser les musulmans de faits dont ils ne sont pas responsables.
                Je reconnais dans le climat médiatique ambiant incarné par bons nombres de chroniqueurs et autres éditorialistes une tendance fâcheuse voire facho à faire des musulmans le problème de cette société sans jamais craindre des représailles judiciaires.
                L’air est devenu irrespirable et les musulmans suffoquent.
                Il faut donner les noms de ceux qui instillent l’idée que nous ne pouvons vivre ensemble et qui espèrent que chaque fait divers sera le commencement de la guerre civile qu’ils souhaitent.
                Tous ces initiateurs de haine méritent des sanctions et je porterai plainte dès lundi contre cette ignominie.
                Enfin, je ne serai jamais de ceux qui cohabitent avec les racistes.
                J’emmerde le Front National et tous ceux qui parlent comme lui.
                Si ce n’est pas ton cas, alors tu es pire qu’eux.
                J’ai honte pour ces gens autant que j’ai de peine pour la famille de cette policière.
                "

                Yacine Bellatar (24/04/2021) 

                On notera :

                1/ L’abjecte et stéréotypée réaction du militant Belattar consistant à faire "des musulmans" les victimes (de quoi ???) suite à un énième meurtre commis pourtant par... un musulman radicalisé au nom de sa religion (revendiquée sur le moment et par écrit) sur une Française de souche (donc supposée non-musulmane). Pour le Franco-marocain Belattar, ce sont malgré tout les musulmans qui "suffoquent" (à noter aussi l’ignominie de l’emploi de ce verbe eu égard aux circonstances). 

                2/ L’appel à la délation ("il faut donner les noms") suivi d’un inquiétant "tous ces initiateurs de haine méritent des sanctions"... Ca aussi, un grand classique.

                3/ La toujours aussi stéréotypée inversion accusatoire : il rend responsable le FN, fdesouche et tous ceux qui dénoncent ces attentats et exposent un peu trop la réalité. A ses yeux, le problème n’est même pas l’auteur des faits (dans son communiqué, notons bien qu’il n’y a même pas un mot pour condamner celui-ci...) et encore moins le fait que cet énième terroriste était probablement abreuvé par le matraquage des promoteurs de l’idéologie islamique (l’enquête nous dira peut-être à quel point) et leurs serpillières que sont les islamo-gauchistes qui créent artificiellement ce climat de prétendue persécution des musulmans en France etl’inepte victimisation qui va avec, mais... ceux qui dénoncent le mécanisme. 

                4/ Pour rappel, Belattar ne s’est pas gêné pour accuser Zemmour de l’attentat de Christchurch (un des rarissimes faits imputables à un individu se réclament de l’ED) : Le 19 mars 2019, il accusa directement Zemmour en ces termes : "Vous avez fait tuer 50 personnes". On notera aussi l’énorme différence : Fdesouche et l’"ED" font remarquer que le terroriste suivait particulièrement les islamo-gauchistes et c’est un fait. Belattar, lui, a carrément accusé Zemmour d’être le responsable d’une tuerie de masse.


                • 6 votes
                  Norman Bates Norman Bates 25 avril 15:36

                  C’est toujours compliqué d’intervenir dans un débat lorsque l’ampleur de la charge émotionnelle impacte les opinions et entrave la prospection vers les interrogations et les zones d’ombre...

                  Rien ne peut tempérer ou relativiser la douleur atroce, personnelle, familiale, liée à cette affaire, mais au risque de passer pour un odieux sans cœur, ou un émotif qui se carapace sous un blindage de points d’interrogation, je prends quelque distance et livre quelques réflexions à la volée...

                  J’observe tout d’abord qu’une énième "loi contre le terrorisme" (retoquée récemment par le conseil d’Etat) sera présentée au conseil des ministres ce mercredi avec un renforcement, tiens comme c’est curieux, de la surveillance sur internet...je laisse aux crédules les plus candides le loisir d’espérer que seuls les vilains islamistes seront concernés...

                  J’observe aussi des antécédents fâcheux...ma religion est faite évidemment sur le séisme du 911 mais aussi sur la plupart des répliques suivantes...je ne développe pas ce point qui va au-delà de la simple intime conviction, alors qu’il serait infiniment plus confortable de succomber aux instincts suggérés par la présentation médiatique faite de ces événements...

                  Les "antécédents" c’est aussi 40 ans de guerre froide avec l’oncle Samuel via l’OTAN qui régente la vie politique de plusieurs Etats européens supposément souverains avec ses "armées secrètes", ses "Stay behind" qui ont semé la terreur par des attentats de grande envergure...

                  https://www.agoravox.tv/actualites/international/article/american-way-of-life-et-bains-de-87427

                  Objectif avoué : faire un maximum de victimes pour que la population apeurée cherche refuge auprès des autorités de l’Etat...pour porter le chapeau de ces bains de sang il y avait les "extrémistes", les méchants bolchéviques...pendant quatre décennies nul n’aurait osé imaginer que c’est l’oncle Samuel qui maniait les explosifs...avec la collaboration d’un maussade allié et de la loge maçonnique P2...tout cela est sourcé et même relayé dans un média officiel guère soupçonnable de complotisme...

                  Idem avec les premiers colons juifs en Palestine qui, je cite, "se déguisaient en arabes" pour faire sauter des intérêts britanniques...

                  Une marque de fabrique, un mécanisme avec les mêmes rouages, des objectifs similaires, une impunité jumelle...

                  Attention, je ne conteste pas l’existence de radicalisés sur notre territoire, mais alors comment expliquer que toutes les "autorités" aux manettes qui viennent larmoyer après chaque drame ne cherchent jamais, bien au contraire, à réguler les flux migratoires si le problème est là.. ? 

                  J’observe aussi l’étrange mélange fait entre les petits ayatollahs et les attaques sur les commissariats qui se multiplient...les premiers sont des fanatiques religieux, les seconds sont des délinquants ou des criminels selon les faits...là aussi je pose les mêmes questions sur le rôle joué par les "autorités"...

                  Pour conclure, j’observe aussi le retentissement médiatique, émotionnel, et surtout ses conséquences...je parlais de la surveillance accrue, mais il y a un autre élément, c’est l’apposition d’un verrou supplémentaire sur une éventuelle révolte populaire...un frein moral de plus parmi bien d’autres pour que la populace reste dans le droit chemin de "l’ordre républicain"...restons droit dans nos "valeurs de la république" dans lesquelles la populace peut se faire massacrer en toute légitimité (GJ) mais jamais songer à riposter avec une proportion de moyens face à "l’autorité"...ce lien, tout le monde ne va pas l’estimer crédible, moi je le vois gros comme une maison...

                  La culpabilité se greffe sur la peur...et l’interdiction formelle de se poser la moindre question...les "antécédents" que j’évoque plus haut ne répondent sans doute pas à toutes les questions, mais ce "devoir de mémoire" mérite de susciter au minimum la curiosité et une prise de distance avec le brouhaha ambiant...


                  • 6 votes
                    Norman Bates Norman Bates 25 avril 16:01

                    @Norman Bates

                    J’ajoute un dernier élément : il y a quelques jours une certaine presse faisait écho des crises d’angoisse du "Renseignement intérieur" suite à l’affaire Mia (et non Mila) et la montée en puissance d’une "mouvance complotiste anti-système"...
                    Aucun rapport ? ah bon... smiley


                  • 2 votes
                    Hijack ... Hijack ... 25 avril 17:56

                    @Norman Bates

                    Oui, la vraie terreur est bien comme tu le dis : l’ampleur de la charge émotionnelle qui atteindra les plus fragiles en premier lieu, normal, ce sont bien eux qui sont visés et, malheureusement, ils sont nombreux semble t-il ; l’Empire pas con, ne fait rien pour rien. La fragilité émotionnelle pour les plus "traumatisés" en arrive à paralyser chez eux toute réflexion, toute analyse basique des faits. Le pire, c’est qu’ils ne prennent leçon de rien, malgré la redondance de faits similaires.

                    Pourtant, à chaque évènement malheureux dans le genre assassinat d’un ou d’une innocente voire de plusieurs, des éléments sautent aux yeux et ce sont tjrs les mêmes. Par exemple, pour tel ou tel attentat, il y a toujours 4 ou 5 faits qui normalement doivent au moins nous faire poser des questions, même si on est parent ou proche d’une victime (c’est d’ailleurs souvent arrivé et notamment lors du "911").

                    Auparavant, j’associais ces perturbations émotionnelles à de la pure bêtise, mais non ... ils ne sont pas si cons, simplement fragiles, humainement fragiles pour quelques uns, tristement malades pour d’autres.


                  • vote
                    Conférençovore Conférençovore 26 avril 00:04

                    @Hijack ...
                    "Pourtant, à chaque évènement malheureux dans le genre assassinat d’un ou d’une innocente voire de plusieurs, des éléments sautent aux yeux et ce sont tjrs les mêmes. Par exemple, pour tel ou tel attentat, il y a toujours 4 ou 5 faits qui normalement doivent au moins nous faire poser des questions, même si on est parent ou proche d’une victime (c’est d’ailleurs souvent arrivé et notamment lors du "911")."

                    Quels seraient les "4 ou 5 faits" qui devraient "nous faire poser des questions" dans cette affaire (et je pourrait poser la même question pour les centaines d’autres qui n’ont pas été retenues comme des cas de terrorismes que j’ai pu étudier et ont été classées en "faits divers" mais restons sur celle-ci pour éviter de se disperser) ? Quels "faits" devraient nous faire douter que le mahométan Jamel n’est pas le réel responsable ici (parce que c’est bien cela l’idée, non ?) ?


                  • 2 votes
                    Hijack ... Hijack ... 26 avril 01:49

                    @Conférençovore

                    Le fait principal est que le déferlement d’immigrés nouveaux a été voulu, recherché au prix de destructions de nations entières avec le massacre d’une bonne partie de leur population. Si d’aucuns ne se posent pas la question suivante : - pour qui et pourquoi avoir détruit le barrage que formait Kadhafi entre l’Afrique et l’Europe via la Méditerranée ?
                    .
                    Pour info, voici ce que j’écrivais en septembre 2011 :

                    A tous les coups, ils (les libyens) vont se retourner contre ceux qui les ont menés à la situation dans laquelle ils vont se retrouver … et ne retrouveront jamais plus l’actelle  !!! Mais avant ça, beaucoup de libyens ne parviendront plus à faire vivre leurs familles ; vont automatiquement penser, qu’à défaut de ne plus pourvoir travailler, gagner de l’argent, bref vivre comme auparavant … vont affluer vers l’Europe !!! Les premiers à se plaindre vont être ceux qui auront participé à cette nouvelle colonisation.

                    (Argumentation partielle ne concernant que le déferlement de migrants, les directives de BHL suivis par Sarko l’étaient pour une stratégie précise comme pour jeu de billard à 5 bandes (au moins) car en plus de ce que l’on sait, il y a bcp d’autres motifs géopolitiques qui ont justifié l’agression de ce pays).
                    .
                    Avant les terroristes avaient la bonne idée d’oublier à chaque fois leur pièce d’identité ; à présent, c’est "Allah akbar" comme si ça expliquait/justifiait quoi que ce soit, jamais Dieu ne soutiendrait de tels actes pour quelques motifs que ce soit. Tu dis mahométan (faussement nommé), nous sommes plus d’un milliard et demi à l’être ! Si ce n’est pas prendre les gens pour des cons, ça veut dire quoi, de clamer "Dieu est grand" en perpétrant des actes condamnés justement par Dieu et par le Prophète. Si tu veux me faire des citations du Coran, stp, oublie les faits de guerre ... je parle de tout le reste. Rien, mais absolument rien ne justifie de tels actes dans le Coran. D’ailleurs, durant le mois de Ramadan, même en temps de guerre, il est conseillé aux musulmans de faire une trêve, de ne se battre que pour se défendre. Je pourrais t’écrire mille pages prouvant que jamais Mohammed n’a demandé ces crimes ... que le mot mécréant ne désigne pas les non musulmans, mais les non croyants, c’est n’est en plus même pas une insulte, mais une désignation. Que Koufar, veut dire un incroyant, pas un juif ou chrétien. 
                    .
                    Pourquoi tous les terroristes sont abattus comme pour obéir à leurs propres sollicitations ? Ces derniers ne voulant qu’une chose, passer pour des martyrs. Ne vaut-il pas mieux leur tirer dessus pour les stopper et les faire parler par la suite ?
                    .
                    Le fait que ces terroristes, qui connaissent le Coran moins bien que toi, deviennent d’un seul coup de fieffés pieux (alors qu’il faut des années pour bien connaître le livre dont ils font allusion sans l’avoir lu, ni compris. Le fait de citer des versets inventés ou incompris ne veut rien dire, de même que visionner des vidéos wahhabo/salafistes.
                    .
                    Que ces criminels, dans leurs fausses guerres ... ont tué plus de musulmans que de non musulmans, sauf dans les pays non musulmans. Qu’ils soient tous atteints psychologiquement a des faire poser pas mal de questions. Que bcp parmi eux avaient un passé homo ; de mémoire, le terroro de Molenbeek fréquentait les bars gays juste avant les attentats. Le chauffeur du camion de Nice, idem ... etc ...
                    Tous ces faits (et il y en a tant d’autres) dits en gros doivent au moins faire poser des questions.
                    .
                    Je fais une citation : Il ne suffit pas de crier comme un damné : "Allahou Akbar" pour être un musulman. Que les criminels recherchent leurs arguments minables où ils veulent mais pas dans le Coran !

                    Dans les cas du terrorisme dit islamique, il s’agit clairement d’un phénomène qui procède non pas d’une radicalisation de l’islam mais plus fondamentalement d’une islamisation de la radicalité.

                    L’islam est un prétexte

                    Les terroristes ne sont pas des musulmans ! Il ne suffit pas de crier comme un damné : "Allahou Akbar" (Dieu est le plus Grand) pour être un musulman ! Les terroristes, jeunes ou moins jeunes, sont sensibilisés d’abord par la radicalisation et ensuite seulement par l’islam radical. Ils sont en quelque sorte les barbares ou les nazis de notre époque, l’islam est juste un prétexte au déchaînement leur violence.

                    Que dire alors de ceux qui, comme les frères Kouachi et leurs semblables, prétendent "venger le Prophète" en tuant des êtres humains, contre l’éthique du Coran, et alors que personne ne leur a rien demandé ? Comment le Coran considère-t-il le comportement de ce genre d’individus ? "Ils ont des cœurs pour ne pas savoir, des yeux pour ne point voir, des oreilles pour ne point entendre. Ceux-là ressemblent à du bétail, et même leur égarement va plus loin : ce sont les indifférents…"(VII, 179)

                    .

                    Au sujet des caricatures : le Prophète de l’islam avait bien dit à ses fidèles à propos de ceux qui se moquaient de lui : (de mémoire) laissez-les ... au mieux moquez-vous d’eux, mais c’est tout. Alors si des mabouls ne veulent croire que ce qu’ils s’imaginent ... ils sont seuls responsables et non l’islam. Jésus n’a rien à voir avec les guerres des occidentaux, des massacres, des colonies, de l’inquisition etc ...

                    .
                    Voici ce qu’a déclaré le Prophète : "La connaissance d’une chose, quelle qu’elle soit, est préférable à son ignorance", "Cherchez la science du berceau au tombeau, fût-ce jusqu’en Chine", "L’encre des savants est plus précieuse que le sang des martyrs", a fortiori infiniment préférable à la folie meurtrière des kamikazes terroristes ! Quant au Coran, il exhorte avant tout à réfléchir. "Mon édification se réduit à l’Unique : vous dire de vous redresser pour Dieu, avec autrui ou individuellement, et surtout de réfléchir" (XXXIV, 46). Surtout avant "d’agir en forcené sur la terre, plutôt qu’en conciliateur" (XXVIII, 19).

                     .
                    Bref, ce que pensent les anti islam ou les terroristes islamistes n’a rien à voir avec la réalité. D’ailleurs, ils pensent pareil ... Zemmour avait bien dit que les terroristes ne font qu’appliquer les règles prescrites.
                    .
                    Trop long ... Pas eu le temps de me relire. Ouf !


                  • 2 votes
                    Hijack ... Hijack ... 26 avril 01:55

                    Personne n’a dit que le terroriste n’est pas responsable, il est responsable et coupable, mais utilisé.

                    Que le mot jihad est galvaudé, n’a jamais voulu dire guerre sainte.


                  • 2 votes
                    Conférençovore Conférençovore 26 avril 09:23

                    @Hijack ...
                    Je t’ai demandé un seul fait troublant dans cette affaire. Le seul que tu évoques est le suivant : "Pourquoi tous les terroristes sont abattus comme pour obéir à leurs propres sollicitations ? Ces derniers ne voulant qu’une chose, passer pour des martyrs. Ne vaut-il pas mieux leur tirer dessus pour les stopper et les faire parler par la suite ?
                    D’abord, tu n’as pas l’air de comprendre que le flic moyen en France est sous-formé. Il tire très peu de balles chaque année au stand. On est pas dans un film de Bruce Willis. Là, en plus de ne pas le faire tous les jours, le flic a un énorme stress à gérer et ne peut pas se permettre de rater son coup (une femme a déjà été égorgée...) ou se payer le luxe de viser un zone non-létale. Ca ne se passe pas comme ça... En outre, le mec n’est pas mort sur le coup. Il a été grièvement blessé mais aurait très bien pu survivre. J’imagine qu’il s’st fait plomber au 9mm qui est assez peu létal (tout dépend où arrive la balle). Bref, c’est un peu facile de commenter depuis son canapé et faire une généralité qui est en plus... fausse : Des dizaines d’attentats ont été déjoués rien qu’en France depuis CH et les mecs arrêtés. Cette fable comme quoi la police ferait exprès de les tuer pour qu’ils ne puissent pas parler est inepte (rien que pour les attentats suicides, ça n’a aucun sens). Ensuite, dans des dizaines d’affaires d’attaques similaires, le musulman a bien été arrêté ou bien blessé lors de son interpellation. Bref, dans le cas présent, le fait qu’il ait été tué n’est en rien un "fait troublant". 

                    Ensuite tu expliques que "le fait principal est que le déferlement d’immigrés nouveaux a été voulu, recherché au prix de destructions de nations entières" ce en quoi je suis d’accord mais tu pars sur Kadhafi, le 9/11...
                    Bon d’abord, Jamel était Tunisien donc pour le rapport avec Kadhafi on repassera. Mort ou vivant, Kadhafi n’aurait en rien empêché sa venue. L’immigration illégale en France se fait très majoritairement comme suit : un simple visa touriste pour venir voir le cousin et le visiteur "oublie" simplement de reprendre le vol retour et au bout de 5-10 ans, il est régularisé (sachant que séjourner en Fr illégalement n’est même plus un déli, que les OQTF ne sont appliquées que dans 10% des cas...). Pas plus compliqué que cela.
                    Le fait que la Libye ait été détruite n’a aucun rapport avec tout cela (même si c’est plus que condamnable). Elle a juste un lien avec l’invasion des fameux "migrants" mais en France, le très gros de l’immigration ne se passe pas comme cela : c’est le cas que je cite en plus celui de celui du regroupement familial, des mariages, des études, etc. Les "migrants", c’est peanuts. En revanche, oui, nous subissons bien un envahissement d’individus notamment et principalement de religion musulmane et, dans certains cas, nous avons beau les régulariser, les soigner gratos (Jamel devait avoir droit à la CMU), les laisser travailler... bah ça ne suffit pas toujours. 

                    Enfin ce coup du "Les terroristes ne sont pas des musulmans !". Alors ça, c’est un miracle spécifiquement islamique. C’est prodigieux ! Donc Jamel (qui était radicalisé depuis un bon moment déjà : en 2018, il partageait déjà le contenu d’un salafiste bien connu) allait bien à la mosquée, faisait le ramadan, priait, partageait du contenu islamique, ne parlait que d’islamophobie et d’islam... bref, il était bien un musulman 2 minutes avant l’attentat mais, pour lui comme pour tous les autres, il s’est produit une sorte de miracle récurrent avec un certain nombre de muz qui est le suivant : l’auteur est musulman, aucun doute là-dessus mais, attention ! Au moment où il commet son attentat, une sorte de rupture théologico-temporelle se produit et, alors que le mec était musulman deux secondes avant qu’il ne commette son forfait en le revendiquant au nom de son dieu et en s’attaquant SYSTEMATIQUEMENT à du non-muz, pour toute une partie des autres musulmans, il n’est miraculeusement... plus musulman. Mais attention, ça ne dure que l’espace de l’attentat et le temps que la mousse retombe... parce qu’apparemment, il est quand même assez musulman pour être enterré selon le rite islamique. Mérah a eu droit à un imam qui a bien estimé qu’il était assez musulman pour mériter une place dans le carré prévu à cet effet et être inhumé selon le rite islamique. Le Tchétchène qui a tué S. Paty a été enterré triomphalement chez lui. 

                    Soyons sérieux : la vérité est que pour tout un tas de musulmans, pas la majorité, certes, mais un nombre très loin d’être négligeable, tuer parce que l’on estime que sa religion a été insultée se justifie (les études en Fr le démontre de manière implacable). La vérité est que vous ne faites pas tous la même lecture des mêmes textes. Ce n’est pas moi qu’il faut chercher à convaincre : mon opinion est définitive et elle est que l’islam est incompatible avec autre chose que l’islam. Je prône la solution slovaque : 0 visibilité de cette religion chez nous, 0 mosquées (allez, on garde la mosquée de Paris pour le folklore). Le jour où les pays musulmans se mettront à se montrer tolérant envers les autres, on en reparlera éventuellement. Ma deuxième conclusion qui est également définitive est que la solution de la question islamique ne viendra jamais des musulmans eux-mêmes.

                    Cette histoire de complot par défaut, ici (je parle bien de cet attentat mais aussi de quantité d’autres), ne repose sur strictement rien de concret. Personne n’a empêché Jamel et tous les autres de se comporter normalement. Personne ne l’empêchait non plus de repartir s’il n’était pas content. Nous aurions du l’éjecter dès le lendemain du dépassement de son visa comme cela se pratique dans de nombreux pays, ne serait-ce que par respect pour ceux qui respectent les règles, ce qui commence par être en situation régulière. 

                    "Bref, ce que pensent les anti islam ou les terroristes islamistes n’a rien à voir avec la réalité. D’ailleurs, ils pensent pareil ... Zemmour avait bien dit que les terroristes ne font qu’appliquer les règles prescrites."

                    La différence est que personne n’est mort à cause des "anti-islam". En outre, il existe bien des textes explicites quant à la guerre à mener. Et enfin, nous ne sommes pas en terre islamique. C’est aux musulmans de s’adapter. La vérité est qu’au-delà du cas Jamel, au-delà du phénomène du terrorisme islamique qui est mondial (on le retrouve en Birmanie, aux Philippines, en Indonésie, en Thaïlande, en Russie, Chine... et aucun pays occidental n’est impliqué dans ces pays-là), ce n’est pas compris comme tel par un nombre important de musulmans (les "conservateurs" et "autoritaires" de l’IM, soit un bon gros 45%). 


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 26 avril 13:06

                    @Conférençovore

                    Il me semble pourtant avoir décrit (certes partiellement, je n’ai pas le temps de te aire un tableau détaillé) ce qui peut, ne pas expliquer (encore moins excuser) le terrorisme, mais au moins faire en sorte de se poser quelques questions.

                    Ne crois pas à chaque désaccord entre nous, que je ne comprends pas une situation ... à propos des terroristes tués systématiquement, je connais le problème, j’en parle avec un voisin policier.

                    Je sais fort bien que l’assassin était tunisien ; je rappelais que le fait qu’il y ait tant d’immigrés nouveaux en France était un objectif ... je ne vais pas te citer toutes les vidéos l’affirmant, comme Bhl disant que c’était bon pour Israël, que Sarko vantant l’immigration, le métissage etc ... les rendant presque obligatoires : https://www.youtube.com/watch?v=XvGXJ7n5WzI
                    Je ne sais pas, mais si un type de droite revendiquant une immigration par simple plaisir, ne te fait pas "tilt" ... j’en reste surpris. Tout ça pour dire, que ces problèmes suivent un plan établi ... Problème, pour lequel j’éviterai de m’étaler, d’autres le font mieux que moi.

                    Tu dis que l’islamiste l’était depuis 2018, mais ce n’est pas ce que j’ai lu, y compris dans des journaux de droite : [L’homme avait résidé auparavant à Thiais, dans le Val-de-Marne. L’un de ses anciens voisins, interrogé par l’AFP, qui l’a connu à cette adresse deux mois en 2017, se souvient d’un homme « musulman » mais « pas pratiquant », vivant seul et travaillant dans le bâtiment. Il était inconnu des services de police et de renseignements, comme l’a confirmé une source policière au Figaro.
                     https://www.lefigaro.fr/actualite-france/attentat-a-rambouillet-qui-est-jamel-g-un-20210423
                    « C’était quelqu’un de calme, pas particulièrement pieux », a indiqué à l’AFP un cousin, Noureddine, qui reconnaît ne pas avoir pas vu Jamel G. depuis longtemps. L’un de ses beaux-frères a indiqué à un correspondant de l’AFP qu’il était revenu deux semaines en Tunisie récemment. Une cousine trentenaire, Sameh, le décrit comme un homme dépressif, elle indique qu’il était suivi par un psychiatre en France.
                    Un changement à partir d’avril 2020 - Sur sa page Facebook, le trentenaire, aux cheveux plutôt courts comme sa barbe. Pendant plusieurs années, ses posts publics sont consacrés en nombre à la dénonciation de l’islamophobie ou des propos de différents polémistes. Mais à partir d’avril 2020, au moment du confinement, il ne publie plus que de pieuses prières et des versets coraniques. Le 24 octobre, huit jours après l’assassinat du professeur de collège Samuel Paty par un islamiste, il avait changé sa photo de profil et rejoint une campagne intitulée : « Respectez Mohamed prophète de Dieu ». Les enquêteurs sont en train d’analyser tous ses supports numériques (téléphones, ordinateurs...). Ils cherchent également à déterminer si Jamel G. a bénéficié d’un soutien, matériel ou idéologique
                    .]

                    Je ne chercherai jamais à te convaincre, je dis ce que je crois être la vérité à propos de l’islam, j’aurai préféré mille fois que personne ne parle d’islam, que toute croyance reste dans le domaine privé, comme je l’ai toujours vécu. Que s’il y avait une seule argumentation prouvant que c’est la religion qui chercher à tuer, eh bien je ne serai plus croyant, sans problème.

                    Je n’ai jamais condamné les anti islam, je les désigne ... je sais bien qu’ils n’ont jamais tué en général. Chacun a le droit d’apprécier ou pas ce qu’il veut. Contrairement à ce que tu dis, il n’y a aucun texte dans le Coran appelant à la guerre sans motif, sauf comme déjà dit, en tant de conflit à l’époque du Prophète, généralement, conflits où ils se défendaient simplement. L’appel à la guerre dans ces situations précises est pourtant bien clair dans le Coran, en lisant un peu avant ou après certains versets "dits polémiques", pour comprendre qu’il s’agissait de citations historiques circonstanciées.

                    Enfin, je crois que concernant l’islam ... il est inutile de trop s’étaler en explications, j’en ai assez perso. Il suffit simplement d’aller au fond des choses. Je connais des chrétiens, se posant des questions qui, après avoir lu le Coran, ont compris à quel point bcp se trompent. Comme les anti islam allemand et hollandais, qui non seulement n’aimaient pas l’islam, mais voulaient le combattre ... seulement eux, ont été au bout ... ont cherché loin et ont finalement reconnu qu’ils s’étaient trompés, ils n’avaient même pas besoin de se convertir, reconnaître l’erreur suffisant amplement. Ces gens là, ont pourtant tout perdu après leur changement de position alors qu’ils étaient cadres dans des partis d’extrême droite ultra extrême ... sans aucune influence.


                  • vote
                    Conférençovore Conférençovore 26 avril 13:24

                    @Hijack ...
                    " le fait qu’il y ait tant d’immigrés nouveaux en France était un objectif ... je ne vais pas te citer toutes les vidéos l’affirmant"

                    C’est en effet inutile. Je suis parfaitement au jus de cela.

                    "Je ne sais pas, mais si un type de droite revendiquant une immigration par simple plaisir, ne te fait pas "tilt" ... j’en reste surpris."

                    Les gens que tu cites (Sarkö, BHL et cie) ne sont pas spécialement de droite. Ce sont des tribalistes mondialistes animés par une forme spécifique de messianisme et qui veulent la destruction de toutes les nation (sauf une) et celle d’Edom. Je connais tout ça par cœur. C’est en effet un pb majeur pour nous mais, encore une fois, cela n’explique pas les gestes de "leurs balais" comme dirait un certain rav... 


                    "Tu dis que l’islamiste l’était depuis 2018, mais ce n’est pas ce que j’ai lu, y compris dans des journaux de droite"

                    Il a connu un basculement cette dernière année mais les germes étaient là depuis des années. Il soutenait dès 2018 l’imam Béchir Ben Hassen (source Le Parisien, donc pas vraiment un média de droite). Une citation du guss : L’islam est la seule vraie religion et toutes les autres religions sont des perversions.” Les chrétiens comme mushrikîn et les juifs comme kouffar“. 

                    " j’aurai préféré mille fois que personne ne parle d’islam, que toute croyance reste dans le domaine privé, comme je l’ai toujours vécu."

                    Ca je l’ai bien compris. Le pb est que tu es minoritaire et donc non représentatif. 

                    "Contrairement à ce que tu dis, il n’y a aucun texte dans le Coran appelant à la guerre sans motif"

                    Ce n’est pas ce que j’ai écrit. J’ai parlé des "textes". Dans le corpus scripturaire islamique (recueils de hadiths, sira, exégèses) il existe en revanche ce type d’appels. Et le coran lui-même, interprété d’une certaine manière peut également justifier certaines exactions. Ces gens qui passent à l’acte ne le font pas à partir de rien. 


                  • 1 vote
                    Hijack ... Hijack ... 26 avril 14:12

                    @Conférençovore

                    Je disais de droite, pour Sarko uniquement, Bhl lui, c’est au-dessus des partis.

                    Les mabouls de l’islam peuvent dire ce qu’ils veulent ... comme il y avait des dingues des autres religions.

                    Je ne suis si minoritaire ... mais je reconnais cependant que je ne représente pas la majorité.

                    J’ai cru que tu parlais du Coran ... dans le cas de hadiths, oui, ils sont le réel problème des musulmans. Le Prophète, peu avant sa mort avait clairement dit : toute pensée, toute parole me citant qui n’est pas conforme au Coran serait à bannir (de mémoire). D’accord avec toi, que les terroristes partent de quelque chose, mais pas du Coran (qu’ils méprisent d’ailleurs, comme on l’avait vu en Syrie). Le Coran est mal interprété, voire même pas lu.

                    Un cousin très proche de moi (pourtant pas islamiste), a décidé de faire porter le voile à sa femme ... je luis montre le Coran et lui demande de me montrer où est indiqué le port du voile, il me répond que c’est l’imam de sa mosquée qui le lui a dit.

                    Enfin, le fameux balais dont tu parles ... oui, les musulmans qui ne fonctionnent qu’avec les hadiths, les traditions au lieu du Coran, font forcément office de balais pour l’idéologie qui se sert d’eux. Le rav a raison. Mais comprends-tu que ce rav, parlait de balais ... contre Edom ; les musulmans (les plus soumis aux faux, les plus cons) ne sont là que pour être utilisés contre les chrétiens et les chrétiens contre eux.Tjrs d’après ce rav, la finalité est bien la destruction de la civilisation technologique chrétienne, la musulmane, ils ne la craignent pas.  


                  • 4 votes
                    Norman Bates Norman Bates 25 avril 20:19

                    Si j’avais l’esprit provocateur je mettrais en parallèle l’affaire Sarah Halimi...

                    Il y a d’un côté une décision de la Cour de cassation, un collège d’experts pénalistes qui a bossé 6 mois pour arriver à la conclusion qu’il serait inepte de réviser la loi sur l’irresponsabilité pénale...

                    ...et de l’autre côté les hululements traditionnels de certaines élites communautaires accompagnés de quelques "soumis" (pour être désagréable) ou "d’aveugles" (pour être moins désagréable) 

                    Résultat des courses : malgré les appels à la pondération de nombreuses éminences judiciaires, le garde des sceaux annonce une révision rapide de la loi...

                    On ne change pas une tactique qui gagne, hein... smiley


                    • 2 votes
                      Conférençovore Conférençovore 25 avril 23:39

                      @Norman Bates
                      L’affaire Halimi (Sarah) est au contraire le grain de sable dans le logiciel mal huilé des complotistes. Kobili a fumé un bédo, a tué mais est excusé. Bah quoi, Kobili a eu une bouffée délirante. Ca arrive à tout le monde, non ? Il a tué en hurlant dix fois le cri de guerre islamique et récité ses sous-rates, massacré cette femme à coups de pieds et poings avant de la balancer par la fenêtre et a été... excusé.
                      Conclusion : tu as bau faire parti de l’avant-garde (selon Manu-la-tremblote), quad Kobili a bédavé, il peut te tuer. Si la communauté dominait à ce point, Kobili aurait pris cher (comme il le méritait d’ailleurs). Mais « aucun élément du dossier d’information n’indique que la consommation de cannabis par l’intéressé ait été effectuée avec la conscience que cet usage de stupéfiants puisse entraîner une telle manifestation de trouble psychiatrique » ont répondu les magistrats de la Cour de cassation dans leur arrêt. Relis attentivement : il ne savait pas le pauvre Kobili (probable schizo) que fumer pouvait lui faire péter une durite. C’est pas d’sa faute. Les juges ont donc conclu qu’il n’existait pas de doute sur l’existence, chez Monsieur Traoré, au moment des faits, « d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes ». Traoré a eu beau affirmer qu’il avait "tué le sheitan", hurlé le cri de guerre islamique, récité ses sous-rates, il a été excusé et sera remis en liberté. Alors, Juif ou pas, je ne souhaite pas à tes proches de croiser la route du jovial mahométan Traoré parce que le roi, c’est lui et son sujet, c’est toi (et nous tous). Juif ou pas, sache que si Kobili a bédavé et qu’il est énervé, il peut te tuer... et sera libéré.

                      Ensuite, si l’affaire Halimi permet à la loi d’enfin un peu évoluer (même si pour moi, tout est à revoir de A à Z)  et il est un peu bêbête de parler de "tactique qui gagne" comme si la communauté avait délibérément... relis-toi candidat Bates, car formulé comme ça l’est, c’est ridicule  c’est une avancée.

                      Ce qui t’agace est que la communauté de lumière domine. C’est entendu mais je maintiens que le grain de sable est que cette supposée domination se heurte à ce type de jugements. Si tel était le cas, la pépite de la "République" Kobili aurait été jugée responsable et croupirait en taule pour longtemps. Problème : Kobili est libre (de récidiver). La vérité est donc un peu complexe et c’est la suivante ; les juges sont des femelles très colorées, rouges en l’occurrence. Alors, au nom des droits de la fomme, a été retenu que Kobili avait mal supporté le joint qu’il avait fumé. Les droits de Kobili a péter une durite ont prévalu sur le droit d’une personne (juive ou non) de se faire massacrer. Maintenant, est-ce si exceptionnel ? Peu importe qye tu t’appelles Bébert ou Moshé : des types qui ont pastaga de trop dans le cigare et écrasent un gamin qui traverse sur un passage clouté partent rarement en prison ou alors très peu. C’est une règle en France, une loi non écrite : l’individu est roi, pour le meilleur mais aussi le pire.
                      Non, ce qui t’agace c’est la mobilisation de la dite communauté. Moi, ce qui m’agace c’est l’absence récurrente de la nôtre. J’ai écrit récemment un article sur Christophe, égorgé dans son hall d’immeuble et dans l’anonymat intégral (étrange coïncidence d’ailleurs... Stéphanie a également été égorgée dans un hall). Nous étions 4, en France, à l’avoir fait, rejoints depuis par qq autres dont Charlotte D’Ornellas, VA, Boulevard Voltaire mais... c’est à peu près tout. C’est ainsi : Chacun pour sa gueule. Moi ce qui me désole, ce n’est pas que certains s’organisent pour défendre les leurs mais que tout le monde ferme sa gueule et classe en "fait divers" la mort des nôtres. Le pb, à mon sens, c’est nous, cette apathie, cette incompréhension des rapports de force, cette impuissance volontaire, cette inaction, cette indignation aussi stérile que déplacée. Car une fois que l’on s’est plaint que certains aient du pouvoir, qu’en ressort-il au juste ?
                       
                      La réalité est que les goy s’en branlent que leur voisin soit buté. Ils regardent ailleurs, ironisent sous pseudo, ricanent, font les malins... De temps en temps ils défilent et font des marches blanches, déposent des peluches et des fleurs et puis rentrent à la maison. Quand René voit sa maison squattée, les voisins font, au mieux, une marche, au lieu d’aller dégager les cafards. Quand cela arrive à Kader, les "jeunes" délogent sans ménagement les coucous. Dans un pays normal, les squatteurs seraient dégagés dans l’heure, mais nous ne sommes plus dans un pays normal et sommes les seuls à ne pas l’avoir encore compris. 

                      Donc, oui, il y a bien, en France, des soumis. Je maintiens et me fous que cela dérange car c’est la vérité : certains ont choisi le parti des autres par confort. D’autres pensent qu’il y aurait une forme de courage à dénoncer la communauté qui domine (mais peut-être pas tant que cela), probablement parce que c’est aussi une forme de confort : il suffirait de neutraliser cette élite et tout redeviendrait merveilleux. J’affirme que c’est naïf et simpliste et que cela ne changerait rien aux injustices, au massacre des nôtres. Alors c’est un détail mais il est intéressant : je me fais emmerder par des petits cons nihilistes et soumis (coucou Christian), parce que certains ont bien cette mentalité eux-et-rienne qui ne mène, précisément, à rien Le "ouin, ouin, tu tapes sur les zarabes mais le pb silijouifs" est stupide en plus d’être lâche et stériel. Non, camarade(s), le pb, c’est nous. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès