Malaise sur le plateau de Cnews après les révélations de Xavier Raufer sur Cherif Chekatt
Malaise sur le plateau de CNews après les révélations de Xavier Raufer sur Cherif Chekatt
Tags : Sécurité Attentats Police Terrorisme
37 réactions à cet article
-
Qu’entend-il par "C’est sorti ?"
-
@Giordano-Bruno
cela laisserait entendre qu’il croyait ce qu’on lui a dit , que c’était secret .
les parapluies vont être remplacés par des parasols . -
Il y a un laissé aller généralisé envers les islamistes, cela ne me surprend pas que cela a atteigne aussi les flics puisque ces flics ont pour supérieurs des politiciens et des juges tétanisés par la crainte de l’accusation d’islamophobie, de racisme etc.
Le métier de flic est devenu très difficile voir impossible
cette mansuétude envers les islamistes, la plupart des musulmans la rejette (mais vous comprendrez que ce n’est pas a eux de le crier sur les toits), car en craignant de s’attaquer frontalement a l’islamisme parce que l’accusation d’islamophobie pointe, on crée l’amalgame entre musulmans et islamistes.
-
Dites le devant tout le monde que vous etes islamophobe et raciste et que vous etes sympatisant pour le RN au lieu de tortiller du cul dans l’anonymat. Vous etes Ou vous n’avez pas le courage de vos idées ou vos idées ne valent rien@zak5
-
@moebius
je n’aime pas les islamistes, je n’aime pas le fanatisme religieux globalement, cela ne veut pas dire que je suis islamophobe, sinon je tombe dans l’amalgame. Quant au RN, je ne mettrais pas un seul kopeck pour lui et si certain votent pour ce parti, c’est qu’il est le seul a parler ouvertement de certains problèmes, on lui en laissé le monopole -
@moebius
Vous sous-entendez que les déficients intellectuels qui croient encore au père noel à l’age adulte sont une race ? Dans ce cas je suis raciste et je suis partisan de leur éradication car leur prolifération est une tumeur pour le corps social ,finalement la migration musulmane agit sur les sociétés occidentales de la même manière que le vih. -
Reste à savoir qu’elle la bonne réponse : comment le type est passé ?
- policiers absolument incompétent
- policiers radicalisés
- ordres d’en haut
Dans tout les cas, c’est un très mauvais signe...
-
@bob87
Il faut voir le timing, à quelle heure il est arrivé au centre de la ville. Il est possible qu’il n à pas pu passer le filtre pour accéder aux marchés de Noël jusqu’à leur fermeture
-
Transcription :
Xavier Raufer : "C’est un peu étrange toute cette affaire là ; les gendarmes vont l’arrêter le matin chez lui. Pourquoi des gendarmes ? parce que l’infraction commise était en zone gendarmerie. Donc ok, normal. Avec les gendarmes qui vont l’arrêter le matin, il y a deux policiers de la DGSI. Je ne comprends pas pourquoi après ça le secrétaire d’Etat vient dire "on n’est pas sûr que ça soit un islamiste". Enfin, la DGSI ne se déplace pas pour les voleurs de poules !
Donc premier point d’étonnement.
Deuxièmement : une fois qu’on le rate, qu’on perquisitionne chez lui, il est entre 6 heures et 7 heures du matin, on trouve des éléments incriminants, une grenade, une arme de poing etc.
Immédiatement les gendarmes font leur boulot, y a une fiche d’individus dangereux évadés, la fiche en question elle se trouve sur tous les ordinateurs de toute la police et de toute la gendarmerie. Heu, je sais qu’elle disparait, ... retour quelques heures après, à 19 heures 30, le Pont du corbeau qui est un des deux grands ponts d’accès au cente de la ville de Strasbourg, y a une vidéo-surveillance sur ce pont. Chekatt traverse ce pont, et là, à l’entrée de la rue qui est en face de lui, y a un barrage, composé de policiers qui vérifient les identités. A coté d’eux il y a une camionnette dans laquelle y a un ordinateur sur l’écran duquel se trouve le portrait de l’individu en question, avec la mention "Danger". Comment arrive-t-il à entrer à l’intérieur de la ville ?"
Voix : "Comment avez vous eu toutes ces informations ?"
XR : "Mais par les policiers et les gendarmes de Strasbourg. "
Voix : "ça y est ? C’est sorti ?"
Voix : "non c’est pas sorti. ce sont des informations que nous allons effectivement blabla "voix couverte par brouhaha) refaire "
Voix : "Mais c’est très glaçant tout ça."-
@JL
Pour cette transcription :
Petite correction pour l’avant dernière voix :
Voix : " non non c’est pas sorti , ce sont des informations que nous annonce effectivement , ce soir... Xavier RAUFER....." -
@makhno
merci pour cette précision utile.
Dont acte.
-
@makhno
merci pour cette précision utile. Dont acte.
@ged252 : me permettez vous de poster cette transcription sur Agoravox ? -
@JL
J’ai bien réécouté,il dit "Chekatt disparaît " et pas "je sais qu’elle disparait " ! -
@Claire29
en effet. J’ai été étonné de la façon dont c’était dit et j’ai hésité : on aurait dit un montage.
En même temps, se pose la question : s’il disparait, c’est qu’il était là. Ils viennent l’arrêter, et il disparait ? Sous leurs yeux ? -
@JL
"Les gendarmes vont l’arrêter...on le rate,on perquisitionne chez lui... la fiche est sur tous les ordinateurs.. Chekatt disparaît.." il disparaît malgré l’avis de recherche et sa photo sur tous les ordinateurs ! -
@Claire29
il disparait sous le nez des gendarmes ? Comme ça ? Pfuitt ?
Et les gendarmes reviennent gentiment, bêtement ’’quelques heures après’’ ? ça rime à quoi ?
Je pense que l’ambiguïté (écoutez bien) des mots tient au fait que quelqu’un quelque part s’est livré à un montage. De bonne foi peut-être, mais décidément, votre interprétation pose plus de question qu’elle n’en résout.
Ceci dit, moi je veux bien : c’est encore plus accablant.
-
ps. L’intérêt d’une transcription, c’est qu’on peut aller au fond des choses ; Et comme on dit : les paroles s’envolent, les écrits restent.
-
Claire29,
ils viennent d’affirmer sur "C à vous" que Checkatt n’était pas à son domicile.
Alors de deux choses l’une :
ou bien il n’était pas là ; dans ce cas je dis : oui, pareil qu’Alexandre Benalla !
ou bien il était là et je dis : ils l’ont laissé filer. comme Mérah.
-
@JL
Quelle transcription ?
.
Oui faites ..... -
@JL,
Je ne vois pas comment il aurait pu s’enfuir s’il avait été chez lui,c’est évident qu’il n’y était pas et c’est d’ailleurs plutôt étrange qu’à 6 heures du matin il ne soit pas chez lui !
Est-ce qu’il a été prévenu de façon anonyme qu’il y aurait une perquisition ce matin là ?
Est-ce quelqu’un lui a conseillé ou suggéré de se cacher ?
Ce sont les questions que je me pose après avoir entendu cette vidéo !
Il faut sauver le soldat Macron, la fin justifiant les moyens tout est possible et même de demander aux services secrets de tenter une opération de ce genre pour retourner l’opinion et arrêter le mouvement des gilets jaunes ! -
Quand on a un stock de gens connus pour être radicalisé et prêt à commettre un attentat, ce n’est pas difficile de déclencher un attentat à la demande, en faisant savoir aux terrorristes qu’ils sont sur le point d’être arrêté.
-
@ged252
et surtout en leur donnant l’occasion de partir en cavale, une cavale durant laquelle ils savent qu’ils seront tirés à vue, comme des lapins.
Quel suspense : bien filmé, ça peut constituer des rushs pour les téléfilms de demain. -
-
@Hieronymus
En l’occurrence, j’ai pas d’avis tranché et définitif sur la question. Des premiers éléments que j’ai -qui seront donc à confirmer ou à infirmer— ça me laisse penser à un manque de coordination entre les services et un type qui sentant l’étau se resserrer sur lui a vidé son chargeur.
Il faut attendre et s’il y a des éléments troubles, ils sortiront petit à petit. -
@Qamarad pas de chargeur, mais un vieux révolver à barillet (photo RT Twitter) cette mise en scène tourne au ridicule.
-
@tibidi
rien a voir avec un vieux révolver, l’idéologie islamiste pousse au martyre, le profile de ces djihadistes au profile psychologique suicidaire (qui ont beaucoup de choses a se reprocher vis a vis de la religion) est une aubaine pour les penseurs islamistes qui eux bien évidement restent au chaud. Si un djihadiste ne meurt pas après avoir tué (c’est comme cela qu’ils interprètent un verset du coran), leur action n’est que partielle, l’essentiel, cad mourir en chahid, n’a pas eu lieu. -
@Hieronymus
En somme, ce qui s’est passé le matin, est une tentative d’arrestation qui n’a pas abouti, puisque Chérif Chekatt n’était pas chez lui.
Pour reprendre notre conversation, si l’erreur a été volontaire, cela signifie que Castaner est au moins aussi pourri, fourbe et abjecte que Cazeneuve.
Dès le début, il m’a laissé l’impression d’être le porte flingue de Macron, prêt aux basses œuvres nécessaires à son succès. Pendant la campagne de Macron, Castaner était son porte parole.Sur les plateaux tévés, il avait toujours une seule ligne : non pas défendre le programme de Macron, mais dézinguer ses adversaires. Et je n’ai pas l’habitude de jouer au physionomiste, mais il a exactement la gueule pour un film de gestionnaire de tripot pour le proprio, ce qui ressemble à son passé.
-
@Hieronymus
il convient de s’interroger sur le fonctionnement des services de police, certaines maladresses ou erreurs ne seraient elles pas intentionnelles ?
Je ne sais pas comment reprendre l’échange, car la question était déjà évidente pour moi. Pour se raccorder les violons, je remet ici votre question que j’avais déjà détaillé avec maQiavel. Ne vous occupez pas du lien en bas du message, c’était une erreur. Je voulais lui mettre à MaQ justement ce lien que je vous ai communiqué ici même à PumTchak 14 décembre 02:08.
Votre question que j’avais détaillée, la voici :
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=79707&id_forum=13212809
.Dans l’hypothèse 2, des erreurs seraient donc intentionnelles, c’est à dire passer chez lui en sachant qu’il n’y est pas, afin de lui mettre le coup de pression qui le mette en panique et accélère son allahouakbarisme à tuer du monde autant qu’il peut avant de se faire envoyer chez ses 72 vierges, comme cela se passe depuis quelques années dans différents pays d’Europe (et d’ailleurs).
Dans l’hypothèse 2, ce serait donc Castaner le commanditaire de cette bourde volontaire et mortelle. Un crime aussi monstrueux que celui que vous pensez de Cazeneuve/Valls sur la tuerie du Bataclan.
Personnellement, je n’ai pas tranché, mais je penche pour l’instant pour cette hypothèse 2.Un autre poids qui me fait aussi pencher pour cette hypothèse est toute la gigantesque ingénierie politico-mediatico-policière, conduite en loucedé pendant ces 3 semaines, pour criminaliser les gilets jaunes et finir par effrayer l’opinion publique. Ce serait trop fastidieux d’expliquer toute la chrono des 3 semaines et cette patiente manipulation tacite, mais ce travail de stratégie a été faramineux. En ce contexte, le petit coup de pouce pour effrayer un djihadiste en espérant qu’il fasse son attentat, ne serait alors qu’un élément, une variable, à cette nécessité impérieuse faire perdre la popularité des gilets jaunes.
-
A priori il y a une explication assez plausible quand au fait que le loubard ait pu réussir à entrer dans la zone "sécurisée". Il parait qu’il suffit de prendre le tramway qui vous dépose en plein centre de la dite zone, sans passer par les filtres.
Par contre concernant l’hystérie médiatique de cette affaire, j’ai un début d’explication (donnée par BFM Buisness), c’est que l’État est dans une m...de noire au sujet des promesses macroniennes de lundi à cause de l’incapacité de Bercy a payer les dites promesses (surtout le SMIc), et donc cherche à cacher le problème en déviant l’attention des français sur la fusillade, et surtout en mettant le paquet pour obliger les GJ à arrêter le mouvement.
-
La question qu’il faudrait se poser urgemment c’est "a quoi sert le fichier S ?". S’il sert à surveiller les fichés S alors qu’ils sont en totale liberté, l’on sait que cela est impossible a réaliser. L’on devrait avoir le courage (et la modestie) de le reconnaitre, et d’opter pour une mesure bien moins sympathique, a savoir ne pas renouveler le titre de séjour au fichés S, Cela ne résoudra pas tous les problèmes car beaucoup ont la nationnalité française, mais cela (il faut voir les chiffres) diminuera le nombre d’individus a surveiller. Il faut aussi que les occidentaux cessent d’humilier les pays qui reprennent les expulsés en exigeant d’eux "un bon traitement", la justice de ces pays est souveraine et n’a pas besoin des leçons de morale des occidentaux, sinon il est évident que ces pays répondront "et bien dans ce cas, gardez-les" (c’est tout particulièrement le cas de l’Algérie qui ne supporte pas ce genre de leçons de morale),
-
Suffit il de paraitre à la télé, d’affirmer ce que dit ce Monsieur, pour croire à son histoire ? Des policiers lui aurait raconté cela ; Il faut vraiment être naÏf pour les imaginer confier cela à ce galéjeur !
-
@cypfor
Suffit il de paraitre à la télé, d’affirmer ce que dit ce Monsieur, pour croire à son histoire ?
Vous parlez de la Caste à nerfs de boeuf, là ? Parce qu’on peut croire vraiment n’importe qui, y compris même un illuminé, sauf eux, justement......c’est ballot, hein ?
-
Encore un (RAUFER) qui va se faire dieudonniser avant même de devenir célèbre si il a la chance d’échapper à un regrettable "accident".
-
La vache ! Mais, quoi que dise Raufer, que je considère comme étant un homme sérieux ... le marché de Strasbourg était hyper surveillé et, avec ce qui s’était passé le matin (absence du futur terroriste et sa mise alerte) ... bizarre qu’il ait pu circuler librement en ville.
-
Si je puis me permettre : merci aussi de prendre en compte "D’où" parle Christian de Bongain alias Xavier Raufer, entre autres ex du mouvement d’extrême droite Occident (Wikipedia...et vérifié par ailleurs), et "expert occasionnel" des plateaux tv des émissions dites "de débat". Ne pas oublier non plus que X.R cite une ou des sources floues, que personne ici n’a vérifiées. Pour autant, je suis comme la plupart ici : des choses dans la présentation des faits sur les plateaux divers, concernant Strasbourg, soulèvent de vraies questions. Le doute, par essence légitime, ne peut pas profiter aux récupérateurs, de quelque bord qu’ils soient. Sinon le vrai débat sur les faits est vite éclipsé par celui sur...les "incurables" complotistes. Et l’affaire vite enterrée une fois que les commentateurs tiennent leurs Vilains-décérébrés.
-
@Kado
C’est cela Lagaffe cause toujours .....
-
On a vu en Afghanistan les gendarmes faire de la reconnaissance rétinienne afin de contrôler et identifier les personnes ...
En France la prise d’ADN est obligatoire par la loi pour tous les français.
Donc avec ces deux vecteurs de reconnaissance et le contrôle d’ identité via la carte laisser échapper un individu ficher et déclarer dangereux, là il y a espace voulu et clairement assumé....
Je rappelle une autre histoire différente mais qui pose question. Dans l’affaire des frégates de Taïwan, les deux défenestrées n’ont fait l’objet que de très peu d’attention.
Politique justice et police judiciaire en France sont parfois sur le même niveau que la camora .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
