Michel Onfray fait son coming out sur l’UPR et Asselineau
S’exprimant lors d’un salon de la Librairie Mollat ce jeudi 19 septembre 2019, le philosophe a été invité par une personne de l’assistance à exprimer son opinion sur le président de l’Union populaire républicaine (UPR).
La réponse de Michel Onfray mérite d’être reproduite in extenso ci-dessous puisque le philosophe, tout à la fois :
- explique pourquoi il apporte son soutien à François Asselineau après avoir attentivement examiné les analyses et propositions politiques du président de l’UPR,
- explique pourquoi François Asselineau est interdit d’antenne sur tous les grands médias français,
- resitue la perte de notre souveraineté nationale comme étant le problème essentiel de la France actuelle,
- rappelle que la source profonde et réelle du mouvement des « gilets jaunes » est, comme l’explique également l’UPR, le carcan économique et social mortifère imposé par la « construction européenne » et, particulièrement, par l’euro, ce que Michel Onfray nomme « l’empire maastrichtien ».
Extrait :
Vidéo complète :
Tags : François Asselineau Michel Onfray UPR Union européenne Souveraineté
150 réactions à cet article
-
Entendu Michel Onfray dimanche dernier nous reparler du complot du méchant Mitterrand pour "casser la droite en faisant passer Le Pen à la télé".
Certes, certes.
Mais enfin, passer à la télé ne fait pas tout, la preuve par l’UPR :
plus on voit Asselinou (car il passe quand même à la télé, si, si, et on le voit aussi beaucoup sur internet), et plus ses scores stagnent.
Conclusion :
si vous cherchez des bonnes excuses, demandez à l’UPR
-
@Olivier Perriet
` il passe quand même à la télé....
Jamais ! Par ailleurs si j’ose dire, ça ne me dérange pas car moi je ne regarde plus les abrutis du petit écran depuis des lustres, seuls passent à la télé le genre de guignols ou de bouffons dont tu es le digne représentant ici....
Si la télé servait à informer dans le fond vraiment les gens et les éduquer, ça se saurait.....mais une machine à fabriquer des crétins ne peut pas tout faire "en même temps", n’est-ce pas ?
-
@Pyrathome
un post, un troll upr insultant, c’est peu être la principale cause de la stagnation, le mépris -
Mise au point de Michel Onfray : il juge François Asselineau "assez détestable", car lui et ses militants se sont empressés de dire qu’après ses propos élogieux sur FA, Onfray s’était rallié à l’UPR, et appelait à voter pour ce parti... ce qui est faux. Michel Onfray compare les Asseliniens aux Raëliens... et dénonce aussi le "complotisme" de François Asselineau.
-
@Sutter Kane
Michel Onfray compare les Asseliniens aux Raëliens... et dénonce aussi le "complotisme" de François Asselineau.
Ben voyons ! Après avoir étudié à fond et soutenu les idées d’Asselineau ( pour les avoir enfin lus....) il viendrait dire que Fa serait détestable, le comparer à une secte et le traiter de complotiste ???
Est-ce bien sérieux ??? D’autant qu’ Onfray se targue de ne pas voter, donc laisse le soin aux autres de choisir, en venant après conchier les ordures qui se font élire avec des marges minables....
Le seul qui est élu par une grande majorité à chaque scrutin, c’est Mr Abstention qui représente plus de la moitié du corps électoral.....
Conclusion ? Tout cela n’est effectivement PAS SÉRIEUX, voire outrancier....
-
@Sutter Kane
Il dénonce le complotisme en reprenant la rumeur sans donner le moindre exemple et il avait dit auparavant que tout ce qu’il avait écouté (environ une heure) lui convenait.
Bon, sur les centaines d’heures de conférences d’Asselineau il va avoir du boulot pour trouver l’exemple étayant la rumeur du complotisme, surtout que la rumeur est partie de l’analyse des documents publiés par la CIA ou autres documents largement repris depuis par d’autres.
Pas sérieux tout ça mais les analyses lucides ne sont pas nécessairement synonymes de courage dans ce milieu médiatique. -
@Sutter Kane
Lol ! Si Asselineau abandonnait l’idée de traiter tous ceux qui sortent du chemin balisé d’êtres complotistes, il avancerait un peu plus vite, lui et majorité de ses soutiens ... je dis ça en précisant que j’avais voté pour lui au 1er tour.
-
@Pyrathome
Bonjour,
Michel Onfray est anarchiste, il faut lire son livre sur Camus : "L’ordre libertaire"Il est pour un Parlement dans chaque région.
Son livre s’intitule : " Décoloniser les Provinces"Il est d’accord avec Asselineau sur ses analyses de l’ Europe de Maastricht, et déplore que l’on censure les petits Partis. C’est tout, il faut se contenter de cela !
Et ne pas partir bille en tête en croyant que Michel Onfray serait d’accord, et soutiendrait l’ UPR. Il n’en n’est rien.Ou qu’il a changé d’avis sous des pressions quelconques. Il n’a besoin d’aucune pression, il ne veut pas d’ Etat, et encore moins d’un Etat centralisé !
-
@Hijack ...
Vous racontez des sottises, c’est Asselineau qu’on traite de complotiste ! -
@FifiBrind_acier
Hola ! Ca y’est ! V’la que ça recommence et je te poste une dernière fois ...
Tu veux que je te cite combien de fois Asselineau a traité un tel et un tel d’être complotiste, conspirationniste ? Surtout ses adhérents ???
Là, je sais ce qui lui arrive, qu’on le dit complotiste ... ainsi, il comprendra ce que cette appellation veut dire.
Tout en soutenant Asselineau dès le début ... leur considération du complotisme m’a tjrs sidéré. Aussi bien les membres que le boss. Je me souviens ... j’avais même écrit par mail à ton patron ... il y a longtemps, bien avant les élections : _ de mémoire_ que si lui et ses adhérents/sympathisants tombaient dans le piège d’accuser n’importe qui avec ces mots bateaux de complotisme/conspi et antisémitisme que ça allait leur retourner dessus comme un boomerang ... voilà qui est fait.
.
D’ailleurs ... j’en profite pour poster ici ce que je viens d’écrire ailleurs sur ce sujet :-
- Michel Onfray accuse François Asselineau d’antisémitisme
par Hijack
Perso, j’ai tjrs considéré Onfray comme le Chalgoumi de la philosophie ...
Asselineau a fait l’énorme bêtise d’avoir fait confiance à Onfray ...
Il était évident qu’il n’a pas le profil pour être UPRien ...L’UPR devrait évoluer ... il serait plus que temps et arrêter avec leurs peurs d’être taxés d’etre des complotistes etc ...
- Michel Onfray accuse François Asselineau d’antisémitisme
par Hijack
-
-
-
@Hijack ...
Je me souviens très bien des propos antisémites que tenait Yannick Hervé. Il avait été averti à plusieurs reprises, je trouve son exclusion normale. -
@FifiBrind_acier
Si tu n’arrives pas à comprendre la nuance ... qu’y puis-je ...
Je parle de complotisme et non d’antisémitisme.Combien de fois, dès que j’émettais une contradiction sans importance, plusieurs UPRiens me traitaient de complotiste ? Peut-être toi même si je cherche bien.
Lors de manifs pour l’enquête sur le 911 (il y a un bail) ... ceux qui insultaient le plus, c’étaient bien les UPRiens ... Avoue qu’il y a comme un blème quelque part !Asselineau est trop intelligent pour tomber dans ce piège maintenant (il le faisait par le passé) ... n’empêche que tant que ce parti essaiera à tout prix de paraître plus blanc que blanc à tout prix ... il en payera les conséquences.
Enfin, qui ne connaît pas Onfray et ses idées ??? Ses contradictions ??? Que l’UPR en soit arrivé à se féliciter de sa soi disant approbation des idées d’Asselineau, me paraît assez inquiétant. Asselineau aurait dû répondre un truc comme : très bien ... faites passer le message et passer à autre chose au lieu de s’en faire la pub. Je ne suis pas adhérent à l’UPR, dès que j’ai entendu Onfray, j’avais espéré que l’UPR ne s’en félicite pas. C’est moins grave .. mais presque du Moix inversé.
C’est tout ce que j’ai à dire ... trop de justifications tue la justification.
Il y a eu erreur grave de positionnement, de communication ... et je le déplore. Si on n’est pas capable de réfléchir et comprendre que les complots existent, comme n’importe quelle personne qui réfléchit au minimum .. mieux vaut ne pas s’enfoncer dans ce piège qui est de fait, un auto-complot que ce parti s’est infligé. C’est à lui de réparer.
Point Barre !
.
J’ajoute en PS : ma dénonciation de cette connerie, n’est pas contre l’UPR ... mais bien pour qu’il s’améliore ou disparaisse ... -
@Sutter Kane
Il reste a Onfray à s’acheter des couilles !
-
@Olivier Perriet
Il passe à la télé lorsqu’il y a des élections et qu’ils ne peuvent vraiment pas faire autrement.
Il peut rarement développer son discours car les "journalistes" ont ordre de saboter ses interventions en lui coupant la parole le plus souvent possible.
Je pense par exemple à cette petite peste hystérique absolument insupportable d’Olivier Galzi.Dans d’autres occasions comme le débat de France 2 il est plus audible.
A noter qu’il ne doit sa présence dans ce débat qu’a une décision de justice.
https://youtu.be/6I2PmTfftWkAu final ses interventions sont peu nombreuses, c’est le résultat d’un silence organisé par les médias aux ordres.
On peut en conclure que faire 1.2% aux européennes avec un tel traitement est une immense réussite.
Ses scores ne stagnent pas, ils n’ont jamais cessé d’évoluer et avec cette intervention de Michel Onfray, le nombre de français visitant le site https://upr.fr et/ou la chaine youtube UPR TV va exploser.
Je viens de prendre connaissance du rétro-pédalage de Michel Onfray et je trouve qu’il y a une différence énorme entre les deux vidéos qui pourrait laisser penser qu’il y a eu des pressions ou alors que de lui-même il rétro pédale pour ne pas se faire blacklister des médias.
Dans la vidéo initiale il soulignait la justesse de ses analyses et maintenant il évoque des choses qui relèvent du complotisme.
Tout ce que dit M. Asselineau est sourcé, il ne s’agit donc que de faits.
Vivement le FREXIT en 2022.
-
@files_walQer
il y a une différence énorme entre les deux vidéos qui pourrait laisser penser qu’il y a eu des pressions ou alors que de lui-même il rétro pédale pour ne pas se faire blacklister des médias. Dans la vidéo initiale il soulignait la justesse de ses analyses et maintenant il évoque des choses qui relèvent du complotisme. Tout ce que dit M. Asselineau est sourcé, il ne s’agit donc que de faits.
Effectivement, je trouve cela suspect et même irrespectueux pour ne pas dire cynique.....mais bon, j’aime bien , un peu, Onfray, tout en sachant que le discours du personnage est souvent emprunt d’incohérences et de contradictions, c’est pas nouveau chez lui....
-
@files_walQer FREXIT en 2022 , si vous le pensez . Il est bon de rever Quant a Asselineau , les electeurs ne veulent que de la com et ne regardent que les medias a la con ; un des défauts des francais et qu ils maugréent du 1 janvier au 31 décembre en votant les mêmes . Qu ils cessent de chouiner ces ’ veaux " .
Quant aux represantants de ce media, Fi FI et surtout le méprisant Levrai qui prend les autres pour des cons alors qu il passe son temps a reciter les hadith de son mentor , il m ont detourne du vote UPR . Un comble . -
@Pyrathome
il soulignait la justesse de ses analyses
Uniquement les analyses d’Asselineau sur "l’Europe maastrichienne".Il n’a pas dit qu’il approuvait le programme de l’ UPR, ni qu’il allait prendre sa carte à l’ UPR. C’était déjà bien qu’il défende les "petits Partis", il ne fallait pas en demander plus.
-
Il faut prendre le temps d’écouter Michel Onfray quand il parle du pouvoir communal libertaire et de son refus d’un Etat centralisé jacobin.
"Décoloniser les Provinces" Vidéo de 4 minutes.
On notera les points communs avec l’ UPR, sur l’ Europe par exemple, mais aussi les divergences importantes qui empêchent Onfray d’adhérer à l’ UPR, en particulier sur le rôle de l’Etat, où il est plus proche d’Étienne Chouard que du programme de l’ UPR.
Son tort est d’avoir uniquement parlé des points communs.
Le tort de l’ UPR est d’avoir pris la partie pour le tout. -
Superbe, Onfray admet donc au passage que pendant les élections présidentielles de 2017, alors qu’il conchiait l’UPR et Asselineau sur les plateaux, il en parlait sans savoir de quoi il parlait. C’est intéressant.
Asselineau n’est pas un Héro, c’est un Héraut.
-
@Larry Bird
"alors qu’il conchiait l’UPR et Asselineau sur les plateaux"Sources ?
-
@Laconicus
Il l’admet lui-même dans la première vidéo au début de sa réponse. Un exemple ici à 1h10m45, où il est question de "comique" et de "guignol", le propos commençant à 1h10 environ.
-
@Larry Bird
Merci pour le lien. Oui en effet, il ne connaissait pas Asselineau (et il ne devrait pas parler de ce qu’il ne connaît pas, c’est son problème). Mais, réjouissons-nous qu’il ait réparé cette erreur à présent (au lieu de lui reprocher éternellement de l’avoir faite). Tout le monde peut dire des conneries à quelques occasions, l’important est de ne pas persister ! -
@Laconicus
Onfray est pourtant habitué à dire des conneries ! On peut oublier celle-ci ... sera vite oubliée, mais ... n’en doutons pas, sera remplacée par une autre.
-
@pegase
"Nan mais vous rigolez ou quoi ??? c’était hier, vous avez Alzheimer ou êtes de mauvaise foi"(?) Votre commentaire est incompréhensible.
-
@pegase
Les "expressions imagées" ne sont jamais claires sur un forum. De plus j’avais déjà reçu les sources demandées de manière satisfaisante au moment où vous avez posté votre message (qui n’avait donc plus aucun de sens).
-
« J’en avais beaucoup mal parlé parce que je ne savais pas ce qu’il disait véritablement ».
------> Voilà, critiquer alors qu’on est mal informé, je ne suis même pas étonné
. On ne peut
pas s‘en étonner quand on connait la méthode Onfray. Comme je l’avais déjà
mentionné, Onfray ne pense, ne réfléchit et ne commente l’actualité qu’à partir
de ce qu’il lit et comprend des médias officiels. C’est donc exclusivement de
ce canal qu’il construit son analyse de notre société. Sa méthode est aussi
simple que ça. Et comme il ne voyait que des passages d’ Asselineau dans la
presse mainstream, il ne pouvait qu’avoir des à priori négatif. C’est aussi à
cause de cette méthode qu’il a souvent dit des énormités en matière de
politique étrangère. Par exemple, il ne connait le Venezuela qu’à travers le
prisme de libé ou du figaro et il n’a jamais ressenti le besoin d’aller plus
loin, ce manque d’information ne l’empeche pas de dire beaucoup de mal de Chavez.Bref, je trouve ce monsieur de plus en plus inintéressant.
-
@maQiavel
Oui il est (trop) souvent superficiel.
Voir la critique de Jean Bricmont sur les dires d’Onfray à propos de Noam CHOMSKY, très intéressante au demeurant.
https://youtu.be/T7COfdTER84 -
@jesuisdesordonne
Oui, j’avais vu la vidéo. Non mais la critique de Chomsky par Onfray était nullissime, j’ai rarement vu une production d’un telle indigence chez un philosophe. Et comment pourrait-il en être autrement puisque selon ses propres aveux ( je dis ça de mémoire), il n’avait jamais lu Chomsky
. Ce n’est pas
sérieux. 
-
@maQiavel @jesuisdesordonne
Même sentiment vis à vis d’Onfray : trop superficiel et ne sait pas se taire sur les sujets qu’il ne connaît pas. C’est dommage, parce qu’il a des qualités, par ailleurs.
-
@Laconicus
" des qualités"
vous rigolez ? lesquelles ? c’est café du commerce déguisé en philosophe il y à peu il préconisait d’envoyer l’armée mettre de l’ordre dans les banlieues ...... -
@gaijin
Comparez un Michel Onfray à un BHL, vous trouverez des qualités au premier.
-
@Laconicus
"c’est café du commerce déguisé en philosophe"
Ce jugement est caricatural. Il a été un bon prof de l’histoire de la philosophie dans le cadre de son université populaire. Par ailleurs, sa mise en lumière des aberrations du freudisme est un excellent apport. Après, il a ses limites, qu’il ne perçoit pas toujours. Personne n’est parfait. Mais ce n’est pas un escroc de la pensée comme il en existe. -
@Laconicus
effectivement s’il faut choisir entre boire de l’acide chlorhydrique et de l’acide acétique acétique on peut préférer le second ......
m’ enfin ..... -
@Laconicus
" Ce jugement est caricatural"
quand un philosophe en arrive a appeler a l’armée pour mettre de l’ordre c’est quoi si ce n’est le café du commerce ?
ou alors il faut m’expliquer que ça marcherait et comment ............... -
@gaijin
"quand un philosophe en arrive a appeler a l’armée pour mettre de l’ordre c’est quoi si ce n’est le café du commerce ?"Ca s’appelle une opinion que vous ne partagez pas, mais qui peut se discuter raisonnablement en la mettant en balance avec les avantages et inconvénients des autres options possibles (comme par exemple celle actuellement choisie qui consiste à laisser la racaille faire sa loi en terrorisant la population environnante.)
-
@gaijin
"s’il faut choisir entre boire de l’acide chlorhydrique et de l’acide acétique acétique on peut préférer le second"
L’acide ascétique est un excellent décapant philosophique pour supprimer le tartre mental.
-
@Laconicus
mais une opinion pour un philosophe ça ne se limite pas a une éructation ça s’étaye ....quels régiments, quel plan de bataille pour quels résultats ....d’accord ou pas n’est pas la question faut expliquer .... -
@gaijin
Pour vous répondre, il faudrait que vous donniez un lien afin que l’on puisse entendre dans quel contexte il a énoncé ce propos que vous rapportez. Mais cela ne serait pas forcément intéressant. Car on s’en fout un peu de passer au crible tous les propos qu’un prof a pu tenir dans sa vie, non ? Michel Onfray n’est pas un philosophe, c’est plutôt un prof d’histoire de la philosophie. Tout le malentendu à son sujet est peut-être là. Mais c’est aussi tout le problème de notre époque qui est intellectuellement misérable à tous les points de vue et où on doit se contenter de peu. Onfray n’est pas un génie ni un sage, mais par moment il sait poser des raisonnements un peu construits et tenir tête à des plus cons et plus nuisibles que lui. A d’autres moments, il est susceptible, matérialiste et un peu obtus, comme tout le monde. -
@Laconicus
La phrase d’Onfray c’était :"On envoie plus facilement l’armée contre les Gilets Jaunes que dans les banlieues"
Effectivement c’était pas très fin et plutôt proche du café du commerce..
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
