• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Thinkerview : Jean-Marc Jancovici, anticiper l’effondrement énergétique (...)

Thinkerview : Jean-Marc Jancovici, anticiper l’effondrement énergétique ?

Interview de Jean-Marc Jancovici en direct à 19h00 le 14/12/2017. Début : 1:43

- SOURCEZ, VERIFIEZ LES FAITS EN DIRECT : https://captainfact.io/videos/Jr74 S’inscrire : https://captainfact.io/signup?invitat..
- SOUTENEZ-NOUS : https://tipeee.com/thinkerview 
- ECOUTER EN PODCAST AUDIO : https://thinkerview.com/feed/podcast/https://itunes.apple.com/fr/podcast/t..
- SITE : http://thinkerview.com 
- FACEBOOK : http://facebook.com/Thinkerview 
- TWITTER : http://twitter.com/Thinker_View

Tags : Energie Nucléaire Energies renouvelables




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • 1 vote
    pegase pegase 15 décembre 2017 12:09

    Toujours dans le lobby nucléaire le père Jancovici smiley

    Je ne suis pas du tout d’accord avec lui concernant les coûts du "renouvelable" il annonce 10 fois les coûts du nucléaire à puissance équivalente, mais =>

     - il omet (sciemment à mon avis) que le nucléaire a aussi besoin de capacité de stockage (les fameuses STEP),

     - il omet que l’éolien est en moyenne 20 centimes moins cher au KWh,

     - il omet les coûts pharaoniques et la pollution de l’extraction de l’uranium déjà rien qu’en opérations militaires et autres ingérence de la France dans les pays africains,

     - il omet de sérieux problèmes sanitaires sur une grande partie de la population, cancers et très nombreux dysfonctionnement de la glande thyroïde ...

     - l’enfouissement des déchets qui n’est pas une mince affaire ...

     - Il balance 400 mtr de profondeur, il est complètement fou, sait il seulement qu’il y a des nappes phréatiques partout, que ces eaux circulent et se retrouvent un jour ou l’autre à nos robinets ou à la mer ?

    Bon je salue quand même son inquiétude concernant le réchauffement climatique, et une certaine lucidité à propos des questions de l’énergie ...


    • vote
      mat-hac matthius 15 décembre 2017 15:21

      @pegase
      Les déchets nucléaires peuvent être recyclés.

      https://www.qwant.com/?q=myrrha+belgique&client=opensearch

      Aussi j’ai posé la question au lobby de l’éolien. L’éolien consomme plus d’énergie utile qu’il en produit.


    • 3 votes
      medialter medialter 15 décembre 2017 16:21

      @matthius
      Ha mais tu sais pas seulement mettre des liens inutiles, tu sais aussi dire des mots. T’as posé la question au lobby et ils t’ont répondu que leurs produits c’était de la merde ? smiley


    • 1 vote
      pegase pegase 15 décembre 2017 20:39

      @matthius

      Les déchets nucléaires peuvent être recyclés.

      10 à 20 % tout au plus, le reste part en convoi en Russie ...

      Aussi j’ai posé la question au lobby de l’éolien. L’éolien consomme plus d’énergie utile qu’il en produit.

      N’importe quoi smiley

      Allez dire ça aux ingénieurs alstom qui bossent sur des 8MW ... j’en connais un, je vous donne son tel si vous voulez !


    • vote
      snow62fr 21 décembre 2017 10:15

      @pegase
      "il omet (sciemment à mon avis) que le nucléaire a aussi besoin de capacité de stockage (les fameuses STEP),"

      Ce ne seraient pas plutôt les énergies non pilotables (éolien, solaire) qui augmentent le besoin de stockage ?


    • 5 votes
      medialter medialter 15 décembre 2017 13:17

      Très brillant cet enfoiré de Jancovici : technocrate formé à l’X, conseiller scientifique de l’éco-tartuffe Nicolas Hulot (Mr Vert de Bouygues, devenu un" pro-nucléaire soft"), ce lobbyiste est un peu la vaseline qui va faciliter la sodomie suivante :
      - Vous autres, populace ayant pété dans la soie, on va siffler la fin de la récré, à partir de maintenant c’est ceinture parce qu’on vous a trop gâté
      - Pour éviter que la chute économique ne soit trop violente en conséquence de la contraction énergétique, tout ce qu’on enlève à la populace ira tout de même alimenter la grande industrie (entendre le grand capital), qui, je vous le jure, sera sommé de faire attention
      - Nulle transition possible sans la continuité (l’augmentation ?) du nucléaire, dont les risques sécuritaires (Fukushima n’ayant fait aucun mort) et le problème des déchets ne sont que des fantasmes d’incultes
      *
      Alors évidemment il faut rectifier ce compteur biaisé depuis 2 siècles, où l’énergie ne comptait pas, dit-il fort justement. Mais le rectifier en faveur du lobbyisme, parce qu’il faut bien que ces putains de machines tournent. Méthode classique, chère à Attali, pour faire passer le suppositoire : projeter dans les esprits l’effondrement général. Attention, mes incultes, c’est ça ou l’apocalypse. Pas touche à la société de consommation, on va juste un peu la retoucher pour vous la mettre un peu plus profond. Un dictateur très doué, ce Jancovici, avec le culot d’exonérer le politique au prétexte qu’il n’y comprend rien, non mais mdr smiley


      • vote
        pegase pegase 16 décembre 2017 14:30

        @Le Sudiste
        Je n’aurais pas le temps de mater le truc en entier ET de retrouver ce que j’avais sur cet immonde crapule ! En gros, il est pour le nucléaire PARCE QUE il gagne sa vie sur la taxe carbone...


        Oui, et toujours sous entendu que le nucléaire est totalement exempt de carbone, la grosse farce smiley

        le nucléaire il n’y a pas de béton, l’éolien il y en a plein ...etc ... pfff


      • vote
        f451 15 décembre 2017 21:03

        Vers 26 minutes, le robot devient savoureux et commence à s’en prendre aux "gens" : "les gens" qui ne savent pas ce que c’est qu’un becquerel, qui ne "connaissent pas les déchets nucléaires", "on est vraiment dans le débat affectif".

        A 29’40 l’IA commence à beuguer "Error 451 : empathic module not implemented" du moins l’intentionnalité de l’algorithme commence-t-elle à se faire jour "J’ai pas compris...[..] Je, je vois pas exactement de quoi on parle", "Aucun média ne m’est opposable"

        A 32’14" on admire J.J la science quand le journaliste lui demande "La demie-vie du plutonium c’est combien ? " il sort sa science illico : "La demie-vie du plutonium est très longue mais encore une fois..."

        Pitié, stop on compris qui parle : pas de gouvernement par le peuple, un gouvernement par la science, par MA SCIENCE.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès