• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Tristan Mendès-France démasqué

Tristan Mendès-France démasqué

L'anti-complotisme serait-il devenu un business juteux ? Ce concept n'existait pas il y a quelques décennies, et il est désormais omniprésent dans les grands médias. Tristan Mendès-France est, avec Rudy Reichstadt, l'un de ses principaux vecteurs, quitte à voir des complots là où il n'y en a pas, et ne pas en voir là où il y en a.

 




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 15 novembre 12:45

    Je vais fini par faire une liste des gens que le Robin à dans le pif. Je l’enverrai au pape pour leur canonisation.


    • 12 votes
      Pyrathome Pyrathome 15 novembre 13:01

      smileybOzO

      Les thuriféraires du ministère de la "vérité" Canonisés par un pape corrompu, ça leur irait bien !

      En ce qui te concerne, il y a longtemps que t’es démasqué mon troll, c’est un rien de le dire....


    • 8 votes
      Norman Bates Norman Bates 15 novembre 13:12

      Je crois bien que pour un esprit critique normalement constitué le triste sire (qu’on scie) Mendès France n’a jamais été masqué...

      C’est visible comme le nez de profil au milieu du visage...

      Bravo quand même à Muriel Robin pour sa découverte...

      Euh "Jean", pardon...je confonds toujours... smiley


      • vote
        Paroissien de dame P 15 novembre 15:56

        @Norman Bates
        Rigoles pas , il est aussi fou que toi , c’est dire !!!


      • 6 votes
        Clocel Clocel 15 novembre 13:58

        Il me semble que si j’avais un physique ingrat, j’essaierais de compenser, ou du moins de pas trop me faire remarquer...

        Pauvre garçon, manque son pote Rudy...


        • 2 votes
          sls0 sls0 15 novembre 14:25

          @Clocel
          Viser le physique, plus à raz des pâquerettes comme argument je ne crois pas que ça existe.
          Peut-être qu’il bosse pour Macron, c’est assez à raz des pâquerettes aussi.


        • 6 votes
          Clocel Clocel 15 novembre 15:59

          @sls0

          Teint pâle, cheveux gras, un vrai Prince de sang-mêlé ! smiley

          Je suis sensible au beau et je crois, comme Dostoïevski que la beauté sauvera le monde, celle du corps et celle de l’âme.


        • 3 votes
          Ankouman Ankouman 15 novembre 14:48

          Monsieur ROBIN arrêtez votre cinéma en disant que vous êtes juif (ou d’ascendance) SVP

          A croire que vous voulez séduire les ROTHSCHILD ? (ils n’ont rien à foutre de vous)

          Votre grand père était rabbin mais pas votre mère (la filiation se fait par la mère)

          Ben oui Jean vous n’êtes qu’un GOY (protestant certes adorateur de l’ancien testament, cf le judaisme pour gentils !

          Si ça peut vous consoler vous n’êtes pas tout seul à être goyim (terme péjoratif comme gadjo)

          Reprenez vous

           smiley


          • 3 votes
            micnet micnet 15 novembre 15:18

            Ah enfin une vidéo un peu plus utile que d’habitude smiley.

            Il est effectivement indéniable que « l’anticomplotisme » est une filiale assez récente de l’antifascsime en général et que certains, comme ce Mendes-France, trouvent ainsi un sens à leur petite vie au-travers de ce genre de « combat »... Entre les complotistes délirants et les anticomplotistes tout aussi délirants dans leur sectarisme, car s’estimant détenteurs de la Vérité, il existe une 3e voie qui s’appelle le doute méthodique. Ceux qui doutent ont toujours été détestés, voire persécutés, par tous les sectaires de tout bord quelques soient le lieu et l’époque. Ceux qui prétendent détenir la Vérité sont des fanatiques, quelque soit le camp auquel ils appartiennent.


            • vote
              Paroissien de dame P 15 novembre 15:54

              @micnet
              C’est la 2eme fois ce Mois ci que tu fais l’éloge de Roubinou vieille carne , si vous faites les petits , de grâce , noyez les de suite , on a assez de tarés sur cette terre. Après çà tu juges les autres , tain l’estomac , Mendès-France est autrement plus pertinent et dans le vrai que des complotistes de Carnaval comme toi. Tu crois que ce type peut tenir compte de divagations merdiques , dont tu nous abreuves ici tous les jours et surtout d’un traine savate comme toi ??? Le doute "ta bite" et tu sais ou tu peut te la foutre !!!


            • vote
              bubu12 15 novembre 16:01

              @micnet

              Entre les complotistes délirants et les anticomplotistes tout aussi délirants dans leur sectarisme, car s’estimant détenteurs de la Vérité, il existe une 3e voie qui s’appelle le doute méthodique

              on ne peut qu’être d’accord avec vous sur ce sujet, néanmoins je ne vous vois pas beaucoup contredire les complotistes délirants ici présent, et ils sont nombreux smiley

            • vote
              Mr.Knout Mr.Knout 15 novembre 20:16

              @bubu12

              J’allais vous montrez que vous faisiez peut être partie de la seconde catégorie, les anti complotiste délirant prêt à dire :
              "On peut faire confiance à l’industrie pharmaceutique"
              "Les etats ont encore le pouvoir de dicter une bonne conduite aux multinationales"

              Mais finalement je ne pense pas que vous soyez le reflet d’un supercochon/le glaude. Y a un truc qui m’interroge, "complotiste delirant" c’est systématique ou c’est une catégorie spécifique ?


            • 2 votes
              bubu12 15 novembre 20:26

              @Mr.Knout

              si vous me lisez avec attention vous savez que ma position n’est pas de dire qu’on peut faire une confiance aveugle à l’industrie pharmaceutique.

              Pour le terme complotiste délirant j’ai repris l’expression de Micnet. Mais ça colle parfaitement à Super Cochon effectivement et il n’est pas le seul dans ce style. 
              D’un autre coté il y a des gens avec qui il est possible de discuter, qu’on partage les mêmes idées ou non.


            • 1 vote
              juanyves 15 novembre 20:49

              @bubu12
              Le doute méthodique ça s’appelle la démarche scientifique quant aux "anticomplotistes tout aussi délirants dans leur sectarisme" ils se sont très certainement reconnu. Quant à complot il est absolument délirant croire qu’il n’existe pas une cohésion et une concertation dans la classe des possédants pour gagner encore plus, exploiter encore plus et controler encore plus.
              Big pharma représentent les entreprises où les gains sont de 40% et +. Les actionnaires sont tous les gros avides d’argent : Black Rock & Co, Rotchild et les politiques (depuis Pompidou). Ce sont des valeurs sûres et réservées. S’ils arrosent autant et s’ils controlent autant de médias c’est parce qu’ils ont élaboré une stratégie de dominant avec entente commerciale et controle des prix vers le haut, en bon français cela s’appelle comploter contre les intérêts de la nation par des pratiques de monopole. C’est donc bien du complotisme, le nier c’est de la naiveté aveugle. Discuter sur les mots c’est faire l’autruche.
              Les stratégies élaborées lors du complot sont des spéculations qui peuvent être délirantes ou non, mais ça ne change rien au complot.
              Quant au "vaccin" il apparaît de plus en plus évident que l’objectif n’est nullement sanitaire mais financier. Et actuellement les positionnement sont purement politiques et idéologiques Chacun se positionne sur l’échiquier politique, non en fonction du bien public et des idées, mais en fonction du nombre de votes à gagner ou à perdre, et là on est en plein délire vu que ni gauche, ni droite, c’est di n’importe quoi.
              Bonjour les dégats.


            • vote
              Jean Robin 15 novembre 20:58

              @juanyves
              vous dédouanez admirablement le communisme, j’espère que vous êtes payé


            • 4 votes
              Mr.Knout Mr.Knout 15 novembre 22:08

              @Jean Robin

              Vous etes vraiment un clown, j’ai éclaté de rire en lisant votre commentaire.
              Quel communisme ?
              Si votre métier c’est l’expression tachez au moins d’utiliser les mots justes.
              Quel communisme ? Quel rapport avec les trust, les monopoles privées, la finance internationale si ce n’est un vague pragmatisme en ce qui concerne les capitalismes d’etat rougeâtres.
              Quel rapport avec la corruption généralisée par le grand capital ?

              Un clown......

              Vous êtes bloqués sur la vielle subversion complotiste produite par le département d’etat americain and co, c’est risible. J’en riais déjà à dix ans en feuilletant les vulgaire ouvrage complotistes anti communistes éditer par le reader digest. 
              Anti communiste et neo protestant, c’est plus du vintage c’est louis la brocante, au bordel je me marre. Merci.


            • 2 votes
              Joe Callagan Joe Callagan 16 novembre 08:23

              @bubu12

              ma position n’est pas de dire qu’on peut faire une confiance aveugle à l’industrie pharmaceutique


              Arrête un peu avec tes nuances ! 

              N’importe qui ici peut constater que, depuis plusieurs mois, tu œuvres sans relâche à la défense d’entreprises multirécidivistes condamnées au pénal ou encore de charlatans comme Ferguson ou Lacombe.

              Mais pourquoi être honnête face à des crétins (insulte que tu affectionnes particulièrement) qui ne comprennent rien à l’épidémiologie ? Hein Bubu ?


            • vote
              juanyves 16 novembre 13:51

              @Jean Robin
              Ma bible ce n’est ni le Nouveau ou Ancien Testament ni le Capital, mais dans les deux j’y puise de l’inspiration et les 2 m’intéressent. Ceci dit comme tous les abrutis sectaires vous confondez communisme et stalinisme, et maoisme et autoritarisme et dictature du prolétariat et justice et égalité et solidarité. Vous faites un amalgame de tout un tas de choses que vous ne comprenez pas. Mais relisez la Bible et peut’être vous comprendrez que Jésus Christ était le 1er communiste connu sur ce monde et c’est bien pour cela qu’ils l’ont crucifié comme vous continuez à le faire.
              Quant au 1er paiement il se fait attendre depuis très longtemps. Ça fait déjà quelque temps que le monde a pris le chemin de la folie.


            • 2 votes
              bubu12 16 novembre 14:56

              @Joe Callagan

              tu œuvres sans relâche à la défense d’entreprises multirécidivistes condamnées au pénal ou encore de charlatans comme Ferguson ou Lacombe.

              non je partages des études scientifiques et ce qu’elles disent point barre. Il y a suffisamment d’études sur le sujet pour se faire un bon avis. Ce qui vous dérange visiblement c’est qu’effectivement je suis actif pour dénoncer les nombreuses conneries partagées ici. Et ici des qu’on fait ça on est d’office classé comme "macroniste" ou défenseur de Pfizer (comme si il n’y avait qu’un vaccin sur le marché d’ailleurs). Bref toujours dans la nuance quoi smiley

              Je connais suffisamment le monde de la médecine et de la recherche de l’intérieur pour savoir que la majorité des gens font leur travail honnêtement. Maintenant libre à vous de penser que tous les médecins sont d’affreux jojos vendus aux labos.

              Ferguson ? je ne sais pas de qui tu parles.
              Lacombe ? je n’ai pas souvenir d’avoir parlé d’elle ? je ne sais même pas ce qu’elle vient faire la mais bon !


            • vote
              Joe Callagan Joe Callagan 16 novembre 17:32

              @bubu12

              Tu parles de dénoncer les nombreuses conneries partagées ici, très bien, et avec l’aide de tes études, n’est-ce pas ?

              À propos de ces études, as-tu, pour chacune d’elles des preuves irréfutables qu’elles ont été menées avec le plus grand sérieux et la plus grande probité ? 

              Je te rappelle qu’on estime à hauteur de 50% que les études médicales sont soit biaisées, soit fausses, soit carrément frauduleuses. Tu comprendras donc aisément que j’aie quelques doutes vis à vis de cette doctrine que tu distilles sans interruption ! Doctrine qui mériterait un sérieux aggiornamento mais ce n’est pas le sujet...

              Mis à part ça, j’attends toujours qu’on me fournisse des preuves irréfutables d’un lien de causalité avéré entre vaccination et protection contre les formes graves du covid. Je parle bien évidemment d’études menées en toute liberté, transparence et surtout indépendance... 


            • 2 votes
              bubu12 17 novembre 04:07

              @Joe Callagan

              Tu parles de dénoncer les nombreuses conneries partagées ici, très bien, et avec l’aide de tes études, n’est-ce pas ?

              parfois oui, mais pas toujours, puisque très souvent ce sont des choses sans fondements, des affirmations avec aucun fait scientifique pour étayer les propos.

              À propos de ces études, as-tu, pour chacune d’elles des preuves irréfutables qu’elles ont été menées avec le plus grand sérieux et la plus grande probité ? 

              non évidemment, mais ce qui est fascinant c’est de me dire ca alors que d’un coté tu ne vois pas de problèmes avec des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière. 

              Je te rappelle qu’on estime à hauteur de 50% que les études médicales sont soit biaisées, soit fausses, soit carrément frauduleuses. 

              c’est qui on ? évidemment que des études mauvaises ca existent, c’est pour ca que je me tue ici à dire que toutes les études ne se valent pas, qu’il faut regarder quelle type d’étude nous avons devant nous et ensuite il faut regarder comment elle sont construites. Ca s’apprends tout ça.
              C’est d’ailleurs pour ca que toutes les revues scientifiques n’ont pas le même prestige, certaines étaient moins regardantes que d’autres sur la qualité de ce qu’elles publient.

              Mis à part ça, j’attends toujours qu’on me fournisse des preuves irréfutables d’un lien de causalité avéré entre vaccination et protection contre les formes graves du covid.

              il y a beaucoup d’études en vie réelle qui apportent ce genre d’information. Les mêmes qui permettent de dire que l’efficacité contre la contamination baisse avec le temps... si elles sont valables pour dire ça elles le sont aussi quand elles indiquent une forte efficacité contre les formes graves non ?

            • vote
              Joe Callagan Joe Callagan 17 novembre 07:14

              @bubu12

              Je ne rebondirai pas sur tout ce que tu as écrit, ça ne servirait à rien dans le sens où nous avons une perception différente de cette "pandémie" et ça ne constitue pas un problème pour moi.

              Pour autant :

              mais ce qui est fascinant c’est de me dire ca alors que d’un coté tu ne vois pas de problèmes avec des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière.

              Justement, si, je vois un gros problème : les masses se comportent en tube digestif et assimilent sans broncher de "l’information" basée sur des "On dit". Il suffit de faire intervenir un expert qui dira s’appuyer sur des études et le péquin moyen prendra ça pour argent comptant. Ce reportage-ci en est un parfait exemple : 

              https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/decouverte-les-vaccins-contre-la-91644

              À de multiples reprises, il est fait mention d’études qu’on ne peut pas consulter car elles ne sont pas précisément citées et ne sont pas référencées dans le descriptif de la vidéo. Du coup, on a une journaliste et un soit-disant expert qui balancent des propos hyper rassurants ("les vaccinés sont 10 fois mieux protégés" par exemple) qui reposent sur "on ne sait vraiment quoi".

              Il s’agit là de pure propagande et comme tu l’écris : "des infos qui ne sont rien d’autres que la parole d’un "expert" avec rien derrière".

              Bien évidemment, concernant ce spot/documentaire, ton pote Ciseaux y voit du solide qui "démontre le vrai" et qui dérange les fachoTs antivax ! Hahaha, c’est vraiment une bombe ton pote !

              c’est qui on ? évidemment que des études mauvaises ca existent, c’est pour ca que je me tue ici à dire que toutes les études ne se valent pas, qu’il faut regarder quelle type d’étude nous avons devant nous et ensuite il faut regarder comment elle sont construites. Ca s’apprends tout ça.

              C’est d’ailleurs pour ca que toutes les revues scientifiques n’ont pas le même prestige, certaines étaient moins regardantes que d’autres sur la qualité de ce qu’elles publient

              "On" c’est Richard Horton, l’ex directeur du Lancet, cette revue prestigieuse qui publie parfois, apparemment, des études frauduleuses (i.e. l’étude sur l’HCQ).

              http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

              il y a beaucoup d’études en vie réelle qui apportent ce genre d’information. Les mêmes qui permettent de dire que l’efficacité contre la contamination baisse avec le temps... si elles sont valables pour dire ça elles le sont aussi quand elles indiquent une forte efficacité contre les formes graves non ?

              Navré mais pour le moment, il s’agit de corrélations et non de liens de causalité. Qui te dit que nous ne sommes pas face à une phase descendante de la fameuse courbe en cloche caractéristique des épidémies à virus plutôt que face à une démonstration probante de l’efficacité des vaccins ?

              Bien évidemment, je n’ai pas de réponse à cette question mais elle me paraît digne d’être posée, n’en déplaise aux croyants qui affirment détenir la vérité. Je pense là encore à ton pote qui affirmait, il y a plusieurs mois déjà, que le vaccin est efficace.

              Peut-on parler d’efficacité quand on peut être contaminé, contaminant et qu’on peut se retrouver à l’hosto en réanimation ?

              Mais puisque l’expert du reportage que j’ai évoqué précédemment nous dit qu’on est 10 fois plus protégé... 


            • 2 votes
              bubu12 17 novembre 20:28

              @Joe Callagan

              Justement, si, je vois un gros problème : les masses se comportent en tube digestif et assimilent sans broncher de "l’information" basée sur des "On dit". Il suffit de faire intervenir un expert qui dira s’appuyer sur des études et le péquin moyen prendra ça pour argent comptant.

              personnellement ca me pose moins de problèmes un expert qui s’appuie sur des études que je peux consulter plutôt qu’un expert qui ne s’appuie sur rien et qui à un discours alarmiste ou incohérent par rapport aux données disponibles, et ca on en a vu passé un paquet ici ! 
              Apres évidemment si comme tu le soulignes l’expert s’appuie soit disant sur des études mais qu’on ne peux pas les consulter ca ne vaut pas grand chose oui.

              "On" c’est Richard Horton, l’ex directeur du Lancet, cette revue prestigieuse qui publie parfois, apparemment, des études frauduleuses (i.e. l’étude sur l’HCQ).

              ok j’ai parcouru vite fait l’article que tu as mis avec, il est effectivement dans la critique du système de publication dans sa globalité. Il dit surtout que le système pousse à publier et forcement tu as de la merde dans le lot. Quand tu vois par exemple qu’en France plus tu publies plus tu touches de subventions, c’est sur que certaine personne ne privilégie pas la qualité (je ne vais citer personne on va encore m’accuser d’acharnement smiley
              Pour l’histoire de la publication du Lancet, on peut d’un coté se demander comment une étude frauduleuse passe entre les mailles du filet, et d’un autre coté se dire que le système ne fonctionne pas si mal puisque cette étude a été démasqué en très peu temps suite à certaines interrogations sur la base de donnée. En 15j l’étude était retractée il me semble.

              Qui te dit que nous ne sommes pas face à une phase descendante de la fameuse courbe en cloche caractéristique des épidémies à virus plutôt que face à une démonstration probante de l’efficacité des vaccins ?

              tu as des études faites dans différents pays ou le taux de vacciné est elevé, les tendances sont les mêmes partout. Regarde ce qu’il se passe en Russie et dans certains pays de l’Est qui sont très peu vaccinés, tu verras une net différence. Il ne fait aucun doute que le vaccin a un intérêt, après il y a des nuances à apporter puisque comme tu l’as dit l’efficacité contre les contaminations baisse avec le temps.
              Pour finir bien sur que tu es libre de penser ce que tu veux smiley

            • vote
              yoananda2 17 novembre 20:48

              @bubu12

              ok j’ai parcouru vite fait l’article que tu as mis avec, il est effectivement dans la critique du système de publication dans sa globalité. Il dit surtout que le système pousse à publier et forcement tu as de la merde dans le lot.

              il y a eu une étude récemment sur les mauvaises publications. Je crois que c’est 2% du total ... à moins que ça ne soit 5% .. foutue mémoire.

              https://www.franceculture.fr/emissions/l-enquete-des-matins-du-samedi/des-algorithmes-au-service-de-la-fraude-scientifique

              2% !

              En fait, les IA sont utilisées pour produire de la fausse science à la chaîne.

              2% c’est peu et beaucoup à la fois.

              Peu dans l’absolu, mais suffisant pour saper la confiance dans le système, d’autant plus que toutes ces fausses publi peuvent être reprises par les complotistes de tout bord si jamais elles vont dans le sens de leur rhétorique. Je l’ai vu a de multiples reprises sur la Covid notamment, chez les anti-systèmes : n’importe quelle étude bidon qui peut servir les anti-pass et anti-vaxx sera ré-utilisée en boucle sur les réseaux sociaux.

              Bon, je suppose que la presse fait pareil dans l’autre sens, mais comme je ne l’écoute / lis plus ...

              Du coup, ça devient compliqué de se faire une idée.

              Par exemple le chiffre récent de 2% de covid dans les hopitaux a été repris en boucle. Sauf que je suis allé lire la source et juste à coté il y avait "12% des morts". 2% des patients, pour 12% des morts, c’est pas rien. Mais ce 12% a été passé sous silence.

              Moi ça me fait chier parce que je suis anti-pass d’une part, et anti-vaxx obligatoire, et anti-vaxx des moins de 50 ans. Sauf que du coup, si les anti luttent avec de faux arguments ... ça le fait pas.

              Bref ...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès