Yvan Blot : La manif pour tous est-elle le début d’une démocratie directe en France ?
Yvan Blot, haut fonctionnaire, spécialiste de la démocratie directe, revient pour Enquête & Débat sur la loi qui vient de passer au Parlement pour le mariage pour tous. Selon lui, ce qu'il s'est passé autour de cette loi ne serait pas arrivé dans un système de démocratie directe. C'est le peuple français tout entier qui profiterait d'un système de démocratie directe, pas seulement la gauche ou la droite.
Tags : Société Démocratie Citoyenneté
34 réactions à cet article
-
Il faut garder cette 5 eme republique , mais l améliorer :
allier la stabilité de la 5eme, avec les soupapes populaires que seraient les referendums, voir une assemblée complémentaire tirée au sort.Les bolivariens l ont bien compris et ont adopté ce genre de systeme au venezuela ou en équateur, avec un pouvoir présidentiel fort et une démocratie semidirecte. -
@blot
n’importe quoi
ou la France dirigée par des SECTES CATHOS...SALAFISTES OU HEBREUSES
-
Il a pourtant raison sur le plan institutionnel. La 5ème ne nous mettra jamais dans les problèmes rencontrés par la Grèce, l’Italie, la Belgique, etc..
Maintenant je parle de gouvernance, pas de contenu.Pour le reste j’aurai préféré la France dirigé par le corporatisme. Ca fait plus soft et c’est tout aussi génant que vos propos. -
la premiere minute est tres vrai :
si on donne la parole au peuple en france , il n’y aurai pas eu le vote pour le mariage des homosexuels, comme ça été le cas dans plusieurs etats aux US où il y a la democratie directe.-
Ni l’abolition de la peine de mort... aujourd’hui encore, ça ne passerait pas, malgré le matraquage médiatique pour faire de la peine de mort un recours "d’un autre ââââge".
-
en effet
ni les privatisations qui entreprises d’etats (eau, gaz, electricité , banque , siderurgie, transport , dechet, autoroute, ...) qui rapportaient du fric, maintenant aux mains d’une poignée qui sont tous de la meme famille qui sont aussi membres d’une commission pour decider du salaire et des parachutes dorés qu’ils s’accordent entre eux.Pour le peuple des mariages contre nature, de la viande avariée , des vaccins empoisonnées, une eau potable avec des excrements et des contraceptifs, et surtout des produits toxiques.y en aurai des tetes à couper. -
Les privatisations, c’est différent. Privatisations et nationalisations alternent en fonction des tendances gauche/droite du gouvernement. Cela occasionne toujours quelques manifs saucisse-merguez, mais dans le fond les Français s’en cognent.
Peine de mort ou mariage homo, la droite n’osera jamais revenir là-dessus, elle est prise en otage par les dévots du progrès.
C’est la raison pour laquelle de tels sujets ne peuvent pas être seulement l’objet d’un programme politique, mais être débattus par référendum... référendum qui rend la démocratie ennemie du Dieu Progrès !
-
Contrairement à ce que vous prétendez, si il y avait eu référendum, le mariage pour tous aurait sans doute été voté par la majorité des français mais peut-être pas l’adoption.
La nuance vous échappe peut-être mais je me dois de vous la rappeler.
De toute façon, l’assemblée a adopté, la loi va être promulguée. -
@ BlackMatter :
-----------------
À quoi vous référez-vous ? Aux sondages auprès des 15-35 ans ?
Ce qui VOUS vous échappe, a priori, c’est que c’est précisément parce que la majorité des Français n’est pas acquise à cela (mariage, et je ne parle même pas de l’adoption, dont le tour viendra, à n’en pas douter) que le recours au référendum a été écarté.
C’est facile après de dire que c’était gagné d’avance ! -
De toute façon, l’assemblée a adopté, la loi va être promulguée.
et vous en etes content ?une lois, qui ne tient pas compte de l avis du peuple,qui a fait renaître l homophobie en france apres des années d acceptation,qui va surement engendrer des actes homophobe dans un futur proche, des caillassages de mariage gay,la division des francais sur un sujet a la con, au moment ou il devrait s unirbref un sentiment de guerre civile....le jeu en valait il la chandelle ? -
Oui je suis content.
Le parlement - élu démocratiquement en 2012 par le peuple français - a parlé !
La loi va être promulguée et toute votre agitation n’a servit à rien.
Vous vous êtes bien défoulé. Mais maintenant, c’est retour dans vos chaumières.
Vous croyez que c’est 300 000 extrémistes en France qui vont faire la loi ?
Je vous dis que non. -
@blackmatter , tu es gay ou lesbienne ? et tu voudras te marier avec une personne de meme sexe ?
-
oui c est l olligarchie parlementaire qui a parlé, c est bien ca le probleme et surement pas le peuple.
J ai moi meme voté hollande pour un peu moins de liberalisme économique (contre la peste j ai choisit le cholera parcequ il faut bien choisir) et je ne doit pas etre le seul a etre CONTRE le liberalisme economique et CONTRE le mariage gay.Vous croyez que c’est 300 000 extrémistes en France qui vont faire la loi ?au fond vous reprenez le meme vocabulaire que les libéraux (genre erwanet),a minimiser les mouvements populaires,a les extrémisera les rabaissera se ranger derriere les parlementaires corrompus et LA LOIMoi je ne fait pas de distinction : que cela soit dans des greves, des manifestation contre les reformes liberales ou l antimariage pour tous, je soutient les mouvements du peuple...... et revendique la democratie referendaire pour départager les avis divergeants... -
300 000 "extrémistes" ??? pourquoi pas,
ils sont beaucoup moins au gouvernement et font bien leur loi ,eux... !!!
300 familles pour faire leurs lois pour 7 milliards d’individus.
CQFD.
Après Maastricht modifié Lisbonne,
voici encore une preuve que la france est toujours une démocratie....ha !! ha !! ha !!!
Quelle déchéance pour un pays jadis si épris de liberté...
-
"@blackmatter , tu es gay ou lesbienne ? et tu voudras te marier avec une personne de meme sexe ?"
Je suis bi et je n’ai pas l’intention de me marier.
Faut dire que je ne m’attends pas à vivre très longtemps.
Le tabac tue, c’est écrit dessus. -
Merde ça commence à suffire maintenant avec la manif pour tous. Est-ce que on va manifester dans les églises pour que les curés se marient ou pour qu’ils célèbrent des mariages homos ? non. Alors qu’ils en fassent de même pour les institutions civiles et retournent à leur prêches.
Quand à la "démocratie directe" des manifestants, moi je n’y ai vu qu’une chienlit.-
Vous pensez vraiment que les 50 ou 60% de Français hostiles au mariage homo le sont pour des motifs religieux ? Vous êtes sérieux ?
-
Merde ça commence à suffire maintenant avec la manif pour tous .... T’as pas compris, ça commence maintenant
-
Avant de parler Guéguen, commencez par donner des chiffres exactes. La majorité des français sont pour le mariage pour tous. Ils sont plus partagés pour l’adoption.
Quoi qu’il en soit, l’assemblée a adopté, la loi va être promulguée.
C’est aussi ça la démocratie. -
"T’as pas compris, ça commence maintenant"
Vous voulez sans doute dire que pour vous c’est le début de la fin...
-
@blackmatter , c’est le debut , de la fin de cette escroquerie gouvernement , ça pete dans tous les sens et ça sens pas bon, nous le peuple , on va passer le karcher.
-
-
@ BlackMatter :
---------------------
Et vous, quels sont-ils vos chiffres ? D’où les sortez-vous ? On leur fait dire n’importe quoi aux chiffres, selon les tendances, les modes, l’air du temps.
La démocratie sondagière vous sied tant que ça ? Moi je n’y prête aucune attention.
Le référendum, c’est clair, c’est net. Ce n’est pas une martingale.
Mais les gens comme vous ne peuvent pas l’assumer. -
je suis d’accord avec Guéguen, depuis deux vidéos que je poste, il doit y avoir un problème non ? ;)
-
Contrairement aux apparences, je n’ai jamais tenté d’adopter une posture anti-Robin ou anti-quoi-que-ce-soit d’ailleurs. Au regard de la pluralité des sujets, cela implique d’avoir "fatalement" des points d’accord avec la plupart de mes semblables.
Le tout - et le plus dur ! - étant de maintenir une cohérence dans le propos. -
@Mr Robin, pourquoi ne pas faire une catégorie spéciale sur votre site sur tout ce qui concerne l’état obèse ? et le libéralisme que vous défendez ? ou je l’ai peut être raté ?
-
Je vous rassure Robin. C’est depuis que vous postez des vidéos qu’il y a un problème.
Hasard, complots, œuvre du Saint Esprit talmudique ? Je ne sais pas... -
@blackmatter
je suis pour la liberté d’expression totale, donc pour que des antisémites comme vous puissent s’exprimer et dire toutes les conneries que vous voulez, ne vous inquiétez pas.@subcommandante
vous avez raté une chose, c’est le lien entre le libéralisme et la prospérité des nations, et le lien entre l’anti-libéralisme et la pauvreté des nations. De telle sorte qu’on ne peut pas être patriote et anti-libéral. Il n’est jamais trop tard pour vous : http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/liberte-economique-et-qualite-de-33288-
Me traiter d’antisémite alors que je suis contre tous les extrémismes, y compris le votre, ça me fait sourire. Vous n’avez jamais vu à quel point je me fous de la gueule de Soral. Et puis, pour la liberté d’expression totale, vous n’êtes qu’un menteur. Tout le monde sait à quel point vous censurez les messages qui ne vous conviennent pas sur E&D.
Menteur ! Menteur ! Menteur ! -
@blackmatter es tu un extremiste heterophobe ?
-
Merci pour le lien Mr Robin.
Sur l’Islam et sa civilisation je trouve que vous etes d’une mauvaise foi impressionnante , mais pour le reste c’est vraiment du bon boulot, j’ai vraiment été convaincu sur votre vision politique et la nocivité de l’état obèse. Sans compter le reste , des sujets vraiment variés et passionant -
CONVAINCU AVEC UNE VIDEO DE 2 MIN 27 ?
les crois pas les libéraux, ils mentent comme des arracheurs de dents !!!Toutes les grandes nations se sont construisent sur du protectionnismeL angletterre a profité de sa situation insulaire pendant la rennaissance pour passer de l état d insignifiance a une grande nation.Les usa ont fait pareil a la fin du 19eme siecle.A l inverse, les nations sud americaines et africaines n ont jamais décolés , malgré les politiques libérales poussé a son paroxisme par le FMI dans les années 90.C est maintenant qu ils osent le protectionnisme que le bresil et d autres comencent a peser au niveau mondial. -
C’est pas cette vidéo qui m’a convaincu, mais l’ensemble de son argumentation sur différentes vidéos de Jean Robin, sans compter le débat qu’il a organisé sur l’Europe .En plus tu ne pourras pas accuser Jean Robin de faire partie du système.C’est un petit ’artisan’ et quand il dit que l’état c’est son ennemi qui lui suce le sang (grosso mode ce qu’il avait dit dans une vidéo), je comprends parfaitement ce qu’il ressent.
Sans compter les dossiers sur les fonctionnaires que je te recommande sur son site...Cette chaine comporte beaucoup de vidéos intéressante aussi :
http://www.youtube.com/user/LibertarienTV/videos?tag_id=&view=0&sort=ddL’état est la pour favoriser les conditions à la création de richesse, et c’est vraiment pas le cas, les grandes banques françaises sont dirigées par des Inspecteurs de finances :
http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-melenchon-et-un-banquier-2011-2011Même quand vous avez une affaire qui marche, vous avez systématiquement le couteau sous la gorge. Et quand on compare les privilèges du public , cela se passe de commentaires. Je sais pas si les fonctionnaires sont les principaux responsable de la faillite de la France, mais responsable en grande partie, ça c’est sur.
-
"@blackmatter es tu un extremiste heterophobe ?"
Bien sûr ! Je mange un hétérosexuel chaque matin au petit déjeuner.
J’essaye d’alterner homme femme car il faut manger varié.
Ma partie préféré c’est les organes génitaux, particulièrement le pénis et le clitoris.
C’est très riche en fer. Vous devriez essayer.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
