Zemmour fait briller Tariq Ramadan ?
L’islamologue suisse Tariq Ramadan était l’invité de Laurent Ruquier samedi soir. L’intellectuel controversé a dû répondre à l’éternelle question : avez-vous un double discours ?
La journaliste Caroline Fourest, mise en cause par Ramadan pour sa malhonnêteté intellectuelle, a contre-attaqué aujourd’hui sur son blog.
Pour le président du CRAN Patrick Lozès, Eric Zemmour a réussi l’exploit, par ses propres défaillances, à faire briller Ramadan.
Tags : Islam
35 réactions à cet article
-
Voilà comment le brillant Ramadan à mis au tapis par KO le pitre du paf Zemmour le réactionnaire,le petit roquet Zemmour agent de promotion de de l’ordre idéologique des néo conservateurs de son état n’a aucune envergure intellectuelle,un guignol recruté sur ordre de la mafia sioniste.Quand on a Ramadan en face on envoie pas le contingent des cloportes en tout genre,des invalides de guerres,le combat est inégal on croirait un conflit asymétrique.
-
Caroline Fourest met les choses au point ici, ni Zemmour, ni Ramadan :
http://www.dailymotion.com/video/xaof4f_tariq-ramadan-a-menti-chez-ruquier_news
-
j’ai vu et commenté ca sur alterinfo , par manque de courage je ne recommente pas longuement ,vive les fainéants !! mais ce n’est pas juste que cette phrase interrogative.. "zemmour fait briller tariq ramadan" ca sous entend que sans zemmour ramadan ne brillerait pas.. mon sentiment est que tariq ramadan écrase zemmour..et s’octroie les faveurs, c’est la première fois que je le vois, il est brillant..je trouve
-
bonjour
j’ai vu cette vidéo sur le post hier et ramadan est très bien , mais comme souvent je voudrais dire , il y a un débat avec l’udc en suisse ou il est excellent aussi , avant j’avais une image déformé de ce monsieur par une méconnaissance totale de son discours , mais depuis que je l’ai lu je le trouve très bon .
cordialement
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ramadan+udc/video/xpxon_tariq-ramadan-vs-yvan-perrin
-
Salut sheeldon, merci pour le lien je vais y aller. sinon cela montre de manière irréfutable que lorsque les marionnettes mensongères du pouvoir ont a faire a de vrais contradicteurs qui maîtrisent le sujet, ca se la ramène moins déjà,rien que pour cela bravo a tariq ramadan
-
@ Abdelkader
Vous êtes brillant très souvent, vos commentaires sont saillants et justes aussi.
Mais parfois vous partez en live complet. Et vous faites preuve d’un aveuglement limite fanatisme parfois.
Zemmour n’est pas ma tasse de th&é ni mon bord. bien au contraire. Je suis en désaccord sur de nombreux points, vision sociètale, peine de mort etc ...
Par contre je trouve que pour un gars du Figarosky, il a la dent bien plus dure et acerbe que bien des gens de gauche envers Sarko et sa politique. Tout n’est pas à jeter chez ce type
Avoir la courage de reconnaitre cela est un grand pas à faire vers l’humilité. Ne l’oubliez pas svp.
D’un autre côté Ramadan fût bon, par contre il est à côté de la plaque sur un point important, ce qu’il vise est presque inapplicable en terre d’islam.
A peluche
-
@Yvance Bonjour le discours de Ramadan s’adresse plus à un public occidental assez réceptif à sa vision de la construction d’un islam européen,il est interdit d’entrée dans de nombreux pays musulmans du golfe, Arabie Saoudite etc... Sarko prétend que c’est un extrémiste et cire les pompes des dirigeants féodaux intégristes saoudien elle est où la rationalité ? Quant à Zemmour tous ces types sont des guignols il ne faut se laisser berner par leur pseudo impertinence,c’est de la fausse subversion c’est d’un conformisme affligeant quoi de plus normal aujourd’hui que de décrier l’islam et les banlieues Française en évacuant complétement les dimensions économiques et sociales des quartiers populaires en phase de désintégration avancée. Ce ne sont que des débats de chiffonnier ou la place à la critique intelligente et constructive n’est que rarement de mise,ça fait parti du dispositif du maintien de l’ordre social du triomphe de la société du spectacle et de ses indéboulonnables rentiers. Ps ne vous inquiétez pas je ne suis pas plus extrémiste que vous mais très critique de ce que l’on essaie de nous vendre. Nous vivons une époque sombre ou l’intelligence critique n’a plus sa place,des grands intellectuels Français il y en à,les maitres chanteurs,les rentiers de la société des lettres les artisans et les fossoyeurs de la pensée critique trust le haut du pavé. Comment expliquez qu’un BHl et les membres de sa brigade soient devenu les symboles de la probité intellectuelle et morale. Cordialement.
-
Bonjour Abdel,
Je vous cite : "Comment expliquez qu’un BHl et les membres de sa brigade soient devenu les symboles de la probité intellectuelle et morale. "
Je ne veux pas l’expliquer, je veux le combattre et même par la violence, car malheureusement c’est tout ce qu’il nous restera à faire sous peu !
Quoiqu’aujourd’hui le BHL fait plus sourire qu’autre chose vous en conviendrez.
A peluche
-
Yvance77
On ne sait plus quoi faire maintenant :
On doit se positionner sur l’islamisme et les dérives intégristes : les sommations viennent de partout.
Quand on se positionne et qu’on propose une réforme, on vous dit : c’est irréalisable...
En somme : s’il vous plaît les musulmans, on aime vous haïr. Ne trouvez pas de solutions, ça ne nous arrangerait pas.
-
C’est ce qui s’appele une humiliation intellectuelle , BRAVO Mr Ramadan !!!!
Zemmour qui répéte haut et fort qu’il serait du côté de "son pays la france" peu importe ce que fait ce pays !
Alors juste une question a Mr Zemmour :
_ Même sous le régime de Vichy ? Et vive Pétain et la république.
Vous monsieur Zémmour qui vous revendiquez Israelite-francais n’avez vous pas honte ?
-
Eric Zemmour, qui, depuis des années nous donne des leçons de démocratie, de Laïcité, de Républicanisme etc. nous dit aujourd’hui, je suis d’abord Juif, Israélite et ensuite français Hi ! Hi ! Hi !...
Zemmour nous dit en somme, je refuse aux autres d’être ce que moi-même je suis (Français à sa sauce) Hi ! Hi ! Hi !...
Il nous dit aussi que ces femmes voilées, soient ou pas libre : "on s’en branle". Là encore il refuse aux autres d’être ce qu’il ont envie d’être en tant que Français, mais, lui se donne le droit d’être d’abord un Juif Israélite et Français (quelle leçons de tolérance !)...
Eric Zemmour ne serait-il pas en train de demander à la France de ce modeler à ses propres désirs (une France Judéo-israélite) ?...
Comment Eric Zemmour, peut-il donné des leçons et demander aux autres de s’intégrer aux traditions Françaises, alors, que lui-même de sa propre bouche, se revendique entant que Juif Israélite et ensuite Français ?...
Eric Zemmour ne se contente pas d’être sur une chaîne publique Française entant que Juif Israélite, il veut que les Français soient à son image, rien que cela... Les masques tombent !!!...
Zemmour prêtant avec son culot qu’il le caractérise, que Tarik Ramadan veut imposer son modèle anglais, communautaire (QUEL BLAGUE !)...
Sur le plateau de "on n’est pas couché", il y a bien une personne qui se revendique d’une communauté avant d’être français et qui régie sa vie en fonction des règles de sa propre communauté et ce n’est pas toujours celle que l’on croit... Eric Zemmour n’est rien d’autre qu’un imposteur, comme bien d’autres qui ont pinion sur rue et qui se moquent autant de la France que des Français...
Eric Zemmour serait beaucoup plus cohérent avec ses idées et avec lui même s’il allait faire ses émissions (propagande) sur une chaîne publique en Israël... (LBS)
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3307
-
Frère Tariq parlait des mensonges, comme d’habitude. Pour plus de détails : http://carolinefourest.wordpress.com/2009/09/28/tariq-ramadan-deforme-ses-propres-citations
-
@Juluis caroline Fourest t’a pas trouvé plus ridicule la consœur de l’autre vendu de Philippe Val promu à france inter par le lobby qui n’existe pas et leur pantin en costard Sarko elle officie dans le torchon réactionnaire et islamophobe Charlie Hebdo,nous présentez les points de vue des aides de camps de l’impérialisme et du sionisme démontre l’ampleur de la kabbale.
-
Votre Litanie ne change rien sur le fait que Tariq Ramadan est un menteur.
-
Heureusement il y a encore quelques personnes comme Caroline Fourest pour rester lucide. La on parle d’homophobie mais nombreux sont les sujets de société où cet individu avance masqué, pour mieux attenter à nos liberté si jamais il devait etre ecouté.
-
Caroline Fourest suit la voie tracée par son mentor Philippe Val (elle se plie en huit pour obtenr une récompense promotionnelle du régime sioniste imposé à la France par Naboléon et toute sa clique honteuse). Celle qui se présente habituellement sous les traits policés et la plume brillante d’une intellectuelle libre penseuse affirme sans complexe dans son blog que l’idée défendue par Tarik Ramadan de soutenir le peuple Palestinien est la meilleure qu’il ait pu avoir, bien qu’elle y ajoute aussitôt au risque de trahir sa rhétorique menteuse le reproche selon lequel la défense du Hamas comme le fait Ramadan est condamnable, et ce, sans autre forme de procès (elle y ajoute insidieusement les frères musulmans pour noyer le poisson et neutraliser les réponses infirmatives). Donnons la parole aux faits et à l’histoire politique et qu’apprend-on : que le Hamas est majoritairement représentatif du peuple Palestinien (les dernières élections démocratiques ont vérifié ce fait), celà revient à nier l’idée selon laquelle défendre le peuple Palestinien est une bonne chose. Elle préferait qu’il soutienne la frange corrompue gravitant autour de Mammoud Habbas, celui que yasser Arafat désignait avec une lucidité aiguë comme étant un autre Karzaï imposé par les Etats-unis, Israël et l’UE (un pantin qui défendrait en réalité le complexe atlanto-sioniste dans le seul intérêt de profiter de la protection que ces parrains mafieux apportent aux infâmes dictateurs par l’emploi de la force et de la peur au ventre). Ainsi on peut voir et comprendre à travers les propos contradictoires de Caroline Fourest tendant à affirmer, d’une part, que le soutien au peuple Palestinien est une bonne chose, et d’autre part, que le parti Hamas (qui représente les aspirations des Palestiniens à recouver leur liberté et les territoires illégalement occupés par l’entité sioniste Israëlienne), doit être l’objet d’une relégation et d’une vindicte totales et absolues. Autrement dit, celà revient (en fait) à infirmer la première assertion de son sillogisme implicite et à lui en renier son existence. La dernière assertion non écrite est simplement la négation de sa pensée ou le double discours ôtant la substance principale qui reposait sur un argument essentiel ramené au néant (ex nihilo nihil = à partir de rien, rien ne se produit). Nous avons bien la preuve irréfutable que caroline Fourest est une adepte courroucée du double discours qu’elle impute, par dénégation de la réalité, à ses détracteurs intelligents qui osent lui apporter la contradiction.
-
Je me demande si finalement la difficulté ne viendrait pas plus simplement du fait qu’il est extrêmement délicat de déterminer dans cette expression "juif français" (de même que "français juif") où est l’adjectif du nom commun... Le problème est qu’en français, cf lien suivant, la place de l’adjectif vis-à-vis du nom qu’il complète change complètement le sens global. Si on le savait on pourrait en déterminer la hiérarchie qu’il y met. Dans ce cas, c’est plus le type grammatical du mot qui me semble importer que sa simple place. La bonne question aurait été de lui demander une précision sur le moment.
Jeter un coup d’oeil par exemple à : http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/place_des_adjectifs.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_de_l%27adjectif_en_fran%C3%A7ais#Changements_de_position
-
C’est faire preuve d’une grande naiveté que de s’attarder sur la forme ou l’emploi grammaticale !
Eric Zémmour dit qu’il est juif français ou israélite français cela veut précisément dire qu’il se sent d’abord juif et ensuite (ou accessoirement) français. C’est très clair. Le problème c’est qu’il estime que les musulmans (et autres non juifs) devraient se sentir d’abord français et ensuite musulmans ou autres. C’est du foutage de gueule.
Eric Zémmour est un hypocrite et un sioniste. Il affirme vouloir que le voile des musulmanes soit interdit dans les rues, pourtant on voit beaucoup de juifs en costard noir, chapeau noir et papillotes dans les rues : un signe religieux distinctif et voyant. Eric Zémmour ne part pas en guerre contre les juifs pratiquants “publics” (si je puis dire) mais contre les musulmans pratiquants “publics” puisqu’il dit que la religion ne doit pas être publique mais privée et qu’elle ne doit donc pas être visible dans les rues. Il faudra donc faire la chasse aux kippas !!! On en voit beaucoup aussi dans les rues !!!
En fait, il est clair que pour Eric Zémmour, la seule religion que l’on doit cacher est la religion musulmane...
-
La marié a beau se faire belle il n’en reste pas moins que cet individu d’extreme droite "pseudo intellectuel" veut :
islamiser la republique française,
imposer à notre société des idées moyennageuses que l’islam n’a jamais quittées,
faire peser la main du salafisme un peu partout où un musulman a mis le pied (oui je sais, la phrase est un peu osée)On peut esperer qu’un jour les français - entre autres - se reveilleront.
-
@scaevola pour l’instant et depuis toujours ils sont la coupe des sionistes criminels de ton espèce qui auront fait main basse sur la France.
-
Moi qui ne suit ni musulman ni juif voilà pourquoi j’exècre les sionistes au plus au point , les juifs intégriste, surement encore plus que n’importe lequel de ces intégristes musulmans barbares : leur stratégie du mensonge, incitant à la haine anti musulman, tout ça parce sur leur terre promise ( qui leur a promis déjà ? ) ils doivent faire avec des palestiniens et que leur massacre embête un peu l’opinion mondiale... Stratégie sioniste : les gens ont pitié des palestiniens, on peu pas massacrer tranquillement, ont va diaboliser tous les musulmans avec des false flag et autres procédé dégueulasse digne de la pire des raclures... Scaevola représente bien cette mentalité là... une belle pourriture
-
Toug : je m’aperçois qu’une fois de plus nous sommes sur la même trajectoire. Je te plusse avec plaisir comme d’hab’ ! Pour revenir à l’émission, je l’ai vue et j’ai trouvé Ramadan très bon, posé, clair, sans a priori. Zemmour, tel que je ne l’aime pas, sectaire et persuadé de détenir la vérité infuse.
Beaucoup aimé l’intervention très féminine de la jeune comédienne Sara Forestier sur le voile : c’était frappé du sceau du bon sens avec une vision de femme occidentale.
-
Merci Hermione, je crois et j’espère qu’on est de plus en plus sur cette trajectoire là... celle du bon sens... Y en a marre de ce faire manipuler par une petite minorité d’extrémiste et heureusement sur le net pour l’instant il n’y arrive plus... ( faut contrôler le net pleurniche richard prasquier à sarko depuis quelque temps )
-
Il y a comme une forte odeur de gangraine islamiste ici. On peut y lire les phrases toutes faites toutes droit sorties du petit coran illustré à l’usage des decervelés.
-
Je ne sais pas de quel côté se trouve la gangraine Scaevola... en tout cas, certainement pas du mien. La tolérance partie des valeurs que vous n’avez pas. Avez vous lu le Coran pour balancer de telles inepties tout droit sorties du manuel des sectaires bornés ? Je déteste les gens de votre poil parce qu’ils étiquettent tout avec la grâce d’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Phrases toutes faites ? je vous retourne le compliment.
-
Bonjour à tous,tout d’abord j’ai trouvé ce débat sur la laïcité passionnant.Maintenant j’aimerais donner mon opinion sur une question essentielle .Le quelles des deux protagonistes entre Eric ZEMMOUR et Tarik RAMADAN est laïque suivant ce qui a était dit lors du débat.Mr Francis HUSTER vers la fin du débat pose une question aux deux écrivain :je cite "je voudrais poser deux questions à un juif et à un musulman.Vous vous sentez français ,juif,français juif ou juif français et vous vous sentez suisse,musulman,suisse musulman ou musulman suisse".Mr Eric ZEMMOUR répond :je cite "je suis israélite français" et Mr Tarik RAMADAN répond :je cite "je suis suisse musulman".Il est bien clair,que Mr Tarik RAMADAN a vraisemblablement compris ce qu’était la laïcité alors que Mr Eric ZEMMOUR n’y a rien compris.Fin du débat. Merci de réagir.
-
Le débat était plat, sans grand intérêt. En réalité Zemmour égal à lui même, utilisant des arguments conservateurs et douteux. Tariq Ramadan utilisant beaucoup le subterfuge et n’ exprimant pas ses choix de vie et ses convictions. Pour ma part, le choix de la religion et de sa pratique est un libre choix opéré par soi même. Toutefois implicitement le choix obéit à de nombreux facteurs. Un de ceux ci est lié à notre expérience et à notre passé. Notre naissance est un paramètre essentiel dans notre choix. En effet, selon la religion des parents ou de la famille, nous appartenons à telle ou telle communauté. Par la suite nos parents et nos proches nous éduqueront selon leurs principes sans que nous ayons été interrogé au préalable. De toute façon notre age ne nous permettait pas d’être crédible. Ainsi je viens de démontrer en quoi la religion et le choix de la religion s’imposer à nous. Dans un pays ne disposant peu/pas d’infrastructures, n’ayant peu accès à la culture, à l’éducation et de surcroit pauvre la religion dispose d’une place important dans les foyers et la société. Il y a donc un choix incompatible qui s’effectue entre la religion et nos sociétés occidentales. En effet, le progrès économique a modifié nos comportements humains. Ainsi, nous consommons énormément plus qu’il y a 50 ans, l’information est omniprésente grâce au médias et à internet. Dès lors nous détournons notre regard de la religion vers d’autre finalités qui peuvent être d’ordre multiples. En effet, elle peuvent être individualiste et par intérêt de pouvoir et d’argent, d’ordre social et humaniste, scientifique recherchant la vérité ou bien même tout à fait subjective. La question est donc de savoir quelle choix de société voulons nous ? Est-ce la société qui doit s’adapter à la religion ou la religion à notre société ? L’histoire nous l’a démontré, la religion a suivi les époques et a évolué à travers les ages. Elle n’a eut cesse de reculer et la pratique est tout à fait différente.
-
Un débat sur la licité avec ramadan, qui est l apotre de l islamisation de la société, tu y vas fort camarade.
Quand il dit laicité il pense religion unique, mais on voit que le lavage de cerveaux poursuit son oeuvre.
-
Sentéro n’est pas passé pour nous inonder avec sa prose hasbarique mi-figue, mi-raisin. Je partage les opinions pertinentes de la plupart des posteurs, à l’exception du crapaud-sioniste Scaévola atteint du syndrome psyttaciste. Il récite sa pâle copie empruntée au réseau sioniste centralisé au bureau hasbara du CRIF.
Les postures empruntées par Zemmour sont conformes à la propagande sioniste qui déploit ses tentacules maléfiques sur toutes les opinions, vraies ou fausses, et étale sa suffisance faussement critique jusqu’au protecteur invétéré des intérêts atlanto-zionistes. Son acharnement factice dirigé contre Naboléon le sinistre, zemmour en a fait son cheval de troie. Zemmour a voté pour Sarkozy tout en feignant de soutenir le contraire devant ses interlocuteurs médusés et les médiamenteurs soumis. Il remplit son office consistant à protester contre la politique Naboléonienne alors que dans son for intérieur, il soutient sans réserve l’imposteur de l’Elysée qui veut couler les traditions séculaires et achever le régime agonisant de la démocratie. Zemmour l’enfant terrible n’est qu’une sombre mascarade à l’adresse des téléspectateurs naïfs qui adorent les pitreries presque drolatiques d’un amuseur public qui parle de tout, critique tout, excepté les crimes perpétrés par l’Etat terroriste Israëlien, la VO du 911, les lois liberticides, l’extravagance ordurière de la clique mafieuse financière et institutionnelle. En bref, zemmour n’a rien à envier aux personnages symptomatiques illustrés par La Bruyère, d’Arias ou de Phédon, qui centralisent sur eux la scène et le regard d’autrui. C’est un boulimique pathologique de la parole déliquescente vouant aux gémonies de l’histoire revisitée les libertés publiques constitutionnelles, les droits de l’homme et le dogme de l’homme libre repoussant les assauts répétés des charognards s’acharnant à vouloir imposer la servitude et les corvées bénéficiant à la gent irréductible et éclairée du grand et funeste capital euro-atlantiste.
-
votre commentaire, et absolument géniale !
-
Ramadan a pulvérisé ce clown de Zemmour.
Zemmour, éteint, dépassé de mille coudées, avait quand même l’outrecuidance de vouloir expliquer le sens du mot "savant" à un homme qui jonglait avec les concepts, les formules et le vocabulaire le plus recherché. Zemmour dévoile son préjugé raciste : même devant un Monsieur qui lui administre une leçon de français, il trouve le moyen de "vouloir lui expliquer" un mot...
Quant à cet infiniment crétin d’Alexandre Jardin, il a eu la connerie de faire caca en direct après avoir vaguement balbutié des fadaises sur "l’amour, la gentillesse" et autres foutaises : il a demandé à Ramadan "Il faut parler de ça CHEZ VOUS"
Dans la petite tête de beauf moyen d’Alexandre, Ramadan ne peut être qu’un sarrazin en goguette en Europe. Les arabes sont tous étrangers en Europe...
Ah que de baffes sont perdues...
-
L’autre plouc disait que Tariq Ramadan ne parlait pas d’amour !
Aurait-il jamais tendu la bonne oreille pour savoir ce que raconte très SOUVENT Tariq Ramadan ?!
Tariq Ramadan parle souvent que d’AMOUR, mais on ne lui donne jamais l’occasion d’avoir ce genre de discours directement à la télé (on l’invite tout juste pour l’attaquer, et non pour sonder ses profondes visions).
Voici une très très très très belle vidéo conférence de Tariq Ramadan :
http://www.dailymotion.com/group/113471/video/x98nzg_ramadan-tariq-1-loin-des-yeux-pres_webcam
Loin des yeux ... près du coeur.
Pour toute personne douée d’intelligence : un vrai régal.
-
Super débat. L’intervention clownesque de Huster a la fin fait un peu pitié. Dommage.
-
la réponse est un grand oui ! Ramadan brille de tout sont talents. Le débat fut âpre mais combien delicieux ha sacré zemmour ; A’ quel saints se pliés se demandait-il !, les mains jointes et le ton disgracieux sourcil froncés nôtres ami était enfin prêt pour sa mise à mort ... !
-
bizarre je votes +1 pour le message "par lord volde" et le compteur le fait passé de 12 à 11... ;C’est bizarre !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Derniers articles de l'auteur
- La désinformation tue : l’hydroxychloroquine a causé 200 morts en France
- France Télévisions : des primes pour les journalistes qui parlent en bien de la diversité, de l’Europe et de la transition énergétique
- Coup de gueule de Cyril Hanouna : "L’Etat donne 4 milliards d’euros par an à France Télévisions et Radio France, c’est une honte !"
- Taïwan : Jusqu’où iront les États-Unis face à la Chine ?
Sur le même thème
Tribune Libre
REBEL MOON Partie 2 : L’Entailleuse de Zack Snyder - (...)
Critique à chaud de "Rebel Moon Partie 2 : L'Entailleuse" de Zack Snyder (Netflix (...)
Articles les plus lus
- Russie - Ukraine : l’Occident face à la stratégie du chaos - Eric Denécé dans Le Samedi Politique
- La propagande de guerre : intellectuels, médias et cinéma
- L’Algue bleue, le nouvel album de Gérard Manset
- Jacques Baud « Gaza, Israël, L’Iran et la Suisse ! »
- Conflit Ukraine 22/04/24 : les Russes s’emparent de Novomykhailivka
- Les méga-banques sont maîtres du trafic de drogue
- Frapper le nucléaire iranien ? Alain Bauer invité de LCI - 18 avr. 2024
- ISRAËL-IRAN : 888 ou la fin des temps ? | Pierre Jovanovic | Géopolitique Profonde
- Débat interdit : un franc-maçon affronte un catholique | Corneille | Abauzit | Géopolitique Profonde
- Jacques Baud : Le droit des peuples en question
Derniers commentaires
-
04/10 03:05 - vidux75
-
04/10 02:59 - vidux75
-
04/10 02:43 - vidux75
-
03/10 14:25 - Marsile
Caroline Fourest met les choses au point ici, ni Zemmour, ni Ramadan : http://www.dailymotion.com/v
-
30/09 10:03 - Tom Tom
Super débat. L’intervention clownesque de Huster a la fin fait un peu pitié. Dommage.
-
29/09 12:37 - lord volde
Caroline Fourest suit la voie tracée par son mentor Philippe Val (elle se plie en huit pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération