• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Zemmour : il y va (tribune libre)

Zemmour : il y va (tribune libre)

Zemmour : il y va

 

J'avais déjà développé la question (ici : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/qui-va-torpiller-la-candidature-88701) en abordant les problèmes mais aussi les arguments plaidant en faveur d'une candidature Zemmour mais il est temps de se positionner et prendre le risque de le dire : Oui, il va y aller. Les signes avant-coureurs se multiplient en ce sens comme je vais tenter de le développer ici. D'abord il y a sa présence depuis quelques semaines sur les réseaux sociaux (tik tok, twitter...) d'où il a toujours été absent et dont il s'est toujours déclaré indifférent pour ne pas dire hostile. Deuxièmement son nouvel intérêt pour l'économie qui en est un autre tout aussi fort. Mais il y en a d'autres comme nous allons le voir ci-après...

Ceci est donc un article d'anticipation : Zemmour sera candidat en 2022 et nous allons essayer d'examiner ici les conséquences de cela. Mais d'abord faisons un état des lieux de la situation qui se profile. D'abord, voici la liste de ceux qui ont déjà annoncé qu'ils se présenteraient en 2022 ou dont il paraît évident qu'ils se présenteront eu égard à la tradition de leur parti politique. Par exemple Lutte Ouvrière a toujours présenté un candidat, non pas pour l'emporter – c'est un parti qui prône la révolution du prolétariat... autant dire qu'ils ne croient absolument pas dans les processus électoraux et ceux-ci ne leurs servent que comme tremplins de recrutements de nouveaux militants qu'ils forment pendant des années, en attendant des jours meilleurs . Pour d'autres formations, eu égard à leur poids politique, ils mettent un candidat systématiquement car les Présidentielles sont les plus importantes élections pour une formation politique française. Je les ai classé en partant de l'extrême-gauche à l'extrême-droite.

 

  • Le candidat de Lutte Ouvrière donc, vraissemblablement sa porte-parole Nathalie Artaud mais pour ce parti que le grand public ne connaît quasiment pas, la personne n'a strictement aucune importance en soi. Cela pourrait être aussi bien Jean-Pierre Mercier mais ce ne sera jamais une des têtes pensantes de ce réseau.

  • Un candidat NPA.

  • Un candidat EELV (que je nomme LS, voir plus loin), Yannick Jadot vraisemblablement...

  • Côté LR (que je nomme également LS) : Xavier Bertrand : Le président des Hauts-de-France a annoncé sa volonté de se porter candidat à la présidentielle 2022, sans passer par une primaire de la droite. "Oui je serai candidat", a-t-il annoncé le 24 mars 2021 au journal Le Point s'affirmant "totalement déterminé". Cela vaut ce que cela vaut bien entendu mais que ce soit lui, Valérie Pécresse, François Baroin ou Wauquiez, la droite dite républicaine présentera un candidat

  • Macron ou un.e autre (LREM = LS) : le chef de l'Etat n'a jamais indiqué qu'il se contenterait d'un seul mandat et ses proches ont même été sensibilisés à la manière de préparer le terrain pour lancer une nouvelle campagne pour 2022. Il y a de fortes chances qu'il se représente, d'autant que l'oligarchie n'a pas vraiment de nouvelle figure. Ici j'utiliserai l'acronyme LS (Le Système) pour qualifier Macron tant sa personne importe peu au fond. Ce sera lui ou un autre mais cela ne changera rien

  • Un candidat LFI, vraisemblablement Jean-Luc Mélenchon

  • Marine Le Pen dont Jacques Attali annonce déjà l'élection...

  • Nicolas Dupont-Aignan

  • Eric Zemmour

 

Voilà pour les principaux. Nous passons sur tous les autres candidats eu égard à leurs scores et notoriétés confidentiels (les Cheminade, Asselineau et autres), sur celui éventuel du P.S. dont tout le monde se moque et sur les candidats exotiques qui s'invitent traditionnellement à l'élection. J'ai placé NDA plus à droite que MLP (ce qui n'est pas dur vu que MLP est économiquement de gauche et sur la question de l'immigration ou de l'UE clairement bien plus... conciliante) mais avec Zemmour et sur les question régaliennes, ils sont peu ou prou sur la même ligne et nous allons voir que c'est un véritable problème et sans doute même la stratégie de LS.

Maintenant, observons un peu les possibilités et les publics visés. Voici la répartition de la population française :

 

Groupes d'âges (2020)

âge

millions

%

% femmes

65+

13,45

20,7

56,9

20-64

36,05

55,6

50,9

<20

15,39

23,7

48,8

Total

64,9

100

51,6

Avec environ 800 000 individus nés chaque année, dans 1 an, nous aurons 2,4 millions d'individus de moins de 20 ans en âge de voter et fraîchement sortis du moule à gauche (si vous me permettez ce petit jeu de mot) qu'est l'Education Nationale.

Maintenant la première problématique que la candidature Zemmour pose est que nous allons donc nous retrouver avec 4 candidats à « droite » dont 3 très proches sur un même créneau. Nous allons nous baser sur les données de 2017, car elles sont objectives et permettent de cartographier l'électorat et les tendances assez claire selon cinq grandes dimensions :

1/ D'abord la CSP des votants, un paramètre essentiel. L'électorat varie fortement en fonction des catégories socio-professionnelles. En 2017, le monde ouvrier s'est ainsi largement tourné vers M. Le Pen (MLP), qui a réalisé un score de 37%, loin devant Jean-Luc Mélenchon (JLM) (24%), catégorie dans laquelle Macron (EM) n'a guère séduit (16%). À l'inverse, le leader "En Marche !" a été majoritairement plébiscité chez les professions intermédiaires (26%) et surtout chez les cadres (33%) distançant largement François Fillon (FF) (20%), JLM (19%) et MLP (14%). EM a dominé chez les foyers gagnants entre 2.000 et 3.000 euros (25%) et encore plus chez les foyers gagnant plus de 3.000 euros (32%) alors que JLM et MLP ont été largement en tête chez les foyers gagnant moins de 1.250 euros (respectivement 25% et 32%) et EM troisième à seulement 14%. Si l'on fait un peu de projection, avec l'appauvrissement d'une partie grandissante des Français, cette polarisation par CSP devrait logiquement s'amplifier. C'est, entre autres, elle qui explique que MLP soit à la limite d'être donnée gagnante au second tour pour 2022. Et cela est sans compter la grogne sur les retraites, les GJ, la révolte feutrée des Généraux, le ras-le-bol de plus en plus grand du phénomène 3IT (Immigration-Islam-Insécurité-Terreur) sans même parler de la crise éco consécutive à la sanitaire.
 

2/ Le deuxième paramètre est l'âge : Ainsi, en 2017, les jeunes de 18-24 ans se sont, en grande majorité, tournés vers JLM (30%). Ce n'est en rien un hasard si l'âge des primo-votants n'a eu de cesse d'être baissé et que certains politiques ont même évoqué l'idée de le fixer à 16 ans. La présidente de ce qu'était alors le Front National, deuxième, n'a obtenu que 21% des voix. Mais avec l'âge, cela change. Selon Opinionway, les 18/34 ans ont été 25,7% à avoir voté pour MLP contre 24,6% pour JLM et 21,6% pour EM. Ipsos a donné des chiffres légèrement différents mais du même ordre (30% JLM chez les 18-24 ans devant MLP 21% et Macron 18%). A noter aussi qu'avec 12%, Benoît Hamon, le pourtant fantomatique candidat du PS avait obtenu son meilleur score chez les 18/24 ans. En clair, les jeunes sont formatés à être de gauche et comme la démographie évolue (cf. 4ième facteur), ceci va probablement s'accentuer. À l'inverse, chez les plus de 60 ans, la population a majoritairement voté en faveur de FF. D'une courte tête chez les 60-69 ans mais très largement chez les 70 ans et plus, 45% des personnes ont choisi l'ancien premier ministre, 27% EM et seulement 10% pour MLP et 9% JLM. 41% des 65 ans et plus ont voté en 2017 pour l'ancien premier ministre selon BVA et OpinionWay, devant EM à 27%. Ipsos a également relevé que les plus de 70 ans sont 45% à avoir glissé un bulletin Fillon.

On le constate : à la première fracture qui est celle du pouvoir d'achat s'en superpose une seconde qui est générationnelle (et il se trouve qu'en général, plus on est jeune et moins on est à l'aise financièrement). Je pense que LS (comprendre LREM-LR-PS-Pastèques) mise clairement sur cet électorat urbanisé, âgé et aisé ou, à tout le moins confortable mais également sur les 2 autres qui suivent

 

3/ Le troisième paramètre est la taille des villes concernées. Là aussi les résultats diffèrent en fonction des zones d'habitation. Le monde rural a ainsi davantage plébiscité MLP (23%) devant EM (21%), FF (19%) et JLM (18%) et le constat était similaire dans les villes de moins de 20.000 habitants et tout laisse penser que cette tendance sera accentuée en 2022 tant c'est le monde rural qui paye le plus lourd prix de cette gestion de crise calamiteuse. La crise des GJ a du également laisser des traces... En revanche, en 2017, le rapport de force s'inversait dans les communes de plus de 20.000 habitants. EM (26%) y dépassait la fille de Jean-Marie (24%) et ce court écart se creusait encore davantage à mesure que nous allions vers des métropoles. En agglomération parisienne où la présidente du FN a même été relayée en quatrième position, derrière EM (29%), FF (25%) et JLM (19%). A Paris, un cas particulier, certes elle a même fait un score minable (7% de mémoire). Mais l'on constate que les autres métropoles (Grenoble, Nantes, Lyon, Lille, etc) sont elles aussi bien souvent aux mains d'écolos, socialistes ou de droite dite républicaine, bref, des gens qui sont bien ancrés dans le système et que les populations de ces aires urbaines plébiscitent.

 

4/ Le quatrième paramètre et à mon sens le plus crucial et tabou est... le vote en fonction de la religion :

En 2017, 54,9% des catholiques "réguliers" ont choisi FF selon Opinionway (51% chez Ipsos) mais ce chiffre important (qui ne représente pas la masse des personnes qui se disent catholiques) tombait à 37,8% chez les catholiques moins pratiquants (28% chez Ipsos). Il faut aussi signaler que l'ancien premier ministre était soutenu en 2017 par Sens commun, collectif issu de la Manif pour tous. Or en 2022, le candidat LR n'aura pas ce passif mais, on le voit nettement : les catholiques votent pour des catholiques (ou du moins des gens qui prétendent l'être ou affichent leur attachement à la France catholique et EZ l'a bien compris...). C'est également un vote conservateur sur le plan des valeurs, ce qu'un juif comme EZ incarne tout autant. Je pense qu'EZ va récolter cet électorat en bonne partie. Le vote juif est résiduel mais globalement assez conforme au reste de la population. Je ne le développe pas ici car nous parlons ici de 500 000 individus et de probablement environ 400 000 personnes en âge de voter donc... de pas grand monde.

Plus intéressant encore est le vote musulman. Pour la présidentielle de 2012, selon le site MuslimPostles, les « Franco-musulmans » (on appréciera au passage la mise sur le même plan de la nationalité et de la religion...) réclamaient « la tête de Sarkozy » et... ils l’ont eue. Selon une étude du corps électoral OpinionWay et Fiducial, sur 10 000 votants musulmans, 93 % auraient glissé un bulletin François Hollande dans leur enveloppe afin de « nettoyer au Kärcher » celui qui était jugé hostile aux musulmans. Le PS a pu aussi s’en rendre compte aux municipales à Marseille, comme l’explique Jérôme Fourquet directeur á l’IFOP. Une « évaporation massive » du Parti socialiste qui s’observe principalement là où la population franco-musulmane est nombreuse. Le directeur de l’institut de sondages conclut : « C’est donc bien cette clientèle électorale-là qui a lâché le PS aux municipales à Marseille » faisant ainsi gagner la droite. En 2017, les conseillers du candidat Macron ne s'y sont pas trompés : sa sortie (immonde de traîtrise) à Alger où il a qualifié l’époque coloniale de « crime contre l’humanité » a clairement rallié le soutien du pouvoir algérien et soulevé en France des promesses de votes inespérées : il a ainsi obtenu 92% des suffrages exprimés par les pratiquants musulmans au second tour alors que 67% des suffrages exprimés par les protestants et 62% pour les catholiques l'auraient plébiscité. Nul doute qu'il va multiplier les appels du pied à cette communauté très homogène dans son positionnement politique, à savoir voter pour le plus islamo-compatible.

 

 

Alors que tirer de tout cela ?

 

D'abord, je réaffirme que Zemmour va y aller. Et il le dit quasiment lui-même dans ce débat à la minute 54'30'' : « Ce que JE VEUX, c'est retirer les droits... ». Il le redit vers la 63ième minute avec ce "je souhaite que...", soit un pur discours de candidat. Il affirme aussi un « il y a aussi d'autres thèmes... » et il paraît absolument évident que les quatre mots absents de ce segment de phrase sont « de la campagne présidentielle ». En clair Zemmour est bel et bien en campagne et à mon sens, il ne fait plus aucun doute (ou presque) qu'il va y aller.

 

 

Une deuxième remarque : ceux qui estiment que « MLP fait partie du système » se trompent et confondent en réalité la manière dont LS utilise MLP et MLP elle-même. Le fait est que depuis plusieurs décennies, le FN/RN a bien été utilisé par LS pour, à la fois torpiller le camp souverainiste de droite et à la fois pour se maintenir par la suite avec une alternance droite/gauche bidon qui a aboutit sur l'arnaque En Marche. Il (RN), elle (Marine) le seront probablement encore en 2022. Dupont-Morretti a par exemple indiqué récemment qu'il se présentait localement pour « chasser le RN ». C'est un exemple parmi des dizaines d'autres de ce qui est à la fois une obsession (battre le RN, « faire barrage »... parce que certains membres de LS sont convaincus sincèrement que MLP et les idées du RN sont dangereux. Ces gens le pensent vraiment.) et à la fois une stratégie électorale : LS compte bel et bien encore sur la présence d'une candidate MLP, d'autant plus qu'ils savent ce qu'elle vaut, notamment en débat et sont cnscients de l'atout incroyable qu'il y a à se retrouver en face d'elle, même si les choses ont un peu évolué. Et c'est là qu'intervient pour eux la nécessité d'une candidature EZ.

Avec lui, nous allons nous retrouver avec 3 candidats positionnés sur un même créneau. NDA devra donc probablement renoncer ou s'allier avec EZ car face à deux poids lourds, ses 6-7% n'auront plus beaucoup de sens, bien qu'il soit objectivement le candidat le plus calibré pour le poste de par son expérience, ses compétences, ses capacités de rassembler au 2nd tour. Il n'est pas impossible non plus qu'EZ se rapproche de DLF pour disposer d'une structure pour sa campagne même si, cela aussi est un changement qu'à très bien illustré Macron : les partis politiques ne sont plus aussi fondamentaux que par le passé et surtout pour les Présidentielles. 

Maintenant, même si EZ et MLP se maintiennent tous les deux, le risque de dispersion demeurera et c'est, à mon sens, ce que veut par-dessus tout LS selon la bonne vieille stratégie mitterandienne des années 80. Une partie de l'électorat qui vote au 1er tour et par défaut pour MLP se reportera sur EZ qui bénéficiera en plus d'un électorat de droite LR (surtout face à des X. Bertrand, Pécresse et autres insignifiants). Il ne prendra probablement pas beaucoup de voix à MLP chez les classes populaires, électeurs traditionnels du RN mais, côté droite conservatrice, il va se régaler.

Maintenant, il y a tout de même quelques problèmes dont LS est parfaitement conscient (raison pour laquelle il est mis en avant). D'abord l'image de EZ (et l'on sait à quel point cela compte). Perçu comme un phallocrate pour ne pas dire misogyne, EZ sera probablement boudé massivement par ces dames. Et c'est la cinquième fracture dont je n'ai pas traité précédemment mais qui est toute aussi évidente : femmes / hommes. Si le paramètre du sexe ne fût pas spécialement déterminant en 2017 même si, sans surprise, Macron a davantage séduit l'électorat féminin (25%) en 2017 que FF (21%) ou MLP (20%), avec tout le contexte des années 2017-2022 (MeToo, Balance Ton Porc, les afro-féministes, les fameux "féminicides", etc) un EZ déjà perçu négativement par le deuxième sexe va probablement contribuer à accentuer cette fracture. En outre, EZ est littéralement détesté par une écrasante majorité des membres de la « minorité » afro-musulmane et immigrée et l'on a vu à quel point cette "communauté" vote de manière quasi homogène. Cela sera d'ailleurs un de ces axes de campagne à travailler (comment gratter un peu de cet électorat si tant est que cela soit possible ?). Enfin, comme on l'a vu, le boomer est un conservateur ultra frilleux : il se fout assez largement que le pays devienne invivable puisque lui y échappe. Tant qu'on ne touche pas à sa retraite, pas trop à son Europe et surtout pas à son porte-feuille, il remet sa pièce pour LS (ce que d'autres appellent aussi « centre-droit » et qui est un mondialisme). Donc ce sera également un électorat à aller chercher, électorat qui est tout de même largement plus à droite qu'à gauche, même si une bonne partie de cette génération semble politiquement perdue pour toujours. Quant aux jeunes, il paraît évident que la démographie aidant (en clair une augmentation de la population d'origine immigrée) et le formatage à gauche des jeunes aidant encore moins, EZ ne récoltera probablement pas grand chose chez les 18-22 ans mais sans doute davantage chez les 22-35 ans. Son arrivée sur les réseaux sociaux n'est en rien un hasard...

Bref, il reste deux possibilité.

La première est un duel LS-MLP, avec cette dernière trop affaiblie (par la candidature EZ) au 1er tour pour l'emporter. Une campagne électorale est également un parcours du combattant et MLP n'a sans doute plus l'entourage qu'il faut pour prendre les bonnes décisions. En outre elle sera défiée sur un terrain qu'elle a en réalité abandonné depuis des années (le terrain initial du FN : l'insécurité, l'immigration, le fiscalisme, etc). Car là pourrait bien se jouer l'élection (comme les précédentes d'ailleurs : Hollande a battu Sarkö ainsi et Macron MLP de même). C'est l'énorme tabou en France mais les chiffres déjà énoncés sont sans appel. MLP semble avoir compris que contrairement aux autres religions, le vote musulman est ultra polarisé en fonction du discours et des avancées pour l'islam que propose le candidat. Voilà sans doute pourquoi elle clame depuis plusieurs mois que l'islam est parfaitement compatible avec « la République ». Il y a néanmoins peu de chances que cela suffise, le nom Le Pen étant dans l'inconscient collectif extra-continental et islamique associé à « hostilité anti-immigrés /islam », « guerre d'Algérie », « torture », « colonisation », etc. Elle pourrait se convertir que cela n'y changerait probablement quasi rien. Et pour EZ, c'est encore pire puisqu'il n'a jamais mâché ses mots sur l'incompatibilité de l'islam avec la France et l'Occident en général et la problématique de l'immigration. Autant dire que LS raflera une fois de plus la mise de cet électorat qui a mécaniquement augmenté entre 2017 et 2022, notamment avec pas mal de jeunes (même si ces derniers votent peu...). Dans l'hypothèse d'un second tour LS-MLP avec un EZ au premier tour, LS a plus de chances de l'emporter (même avec un ralliement d'EZ à MLP entre les deux tours) pour toutes ces raisons : frilosité des boomers, rejet des « minorités », barrage républicain, etc, LS l'emportera et c'est très probablement le pari etleur stratégie. Le roublard Attali le sait très bien...

La seconde est un duel LS-EZ. En effet, et c'est avis personnel, je ne pense pas qu'EZ soit dans LS (ni MLP d'ailleurs, colmme déjà dit) ni que tout cela soit un jeu dans lequel il agirait consciemment pour torpiller l'élection de MLP. EZ connaît parfaitement les rapports de force de ce milieu, les appuis qu'il faut avoir (et il en a un de poids avec Bolloré). Je pense également qu'il existe une véritable opposition entre le souverainiste qu'il est et les globalistes d'en face, même s'ils peuvent parfois sortir de la même crèmerie. Bref, sachant qu'EZ aura 0% ou presque du vote musulman, très peu d'adhésion chez les jeunes, peu chez les femmes et minorités de part son discours (et probablement les affaires d'agressions sexuelles que LS commence à sortir... ça aussi peutêtre interprété comme un signe : LS a besoin de lui mais il a besoin aussi qu'il ne soitpas trop fort) et sachant aussi qu'il pourrait récolter l'intégralité des opposants et cocus de la macronie (moins une partie de la gauche), la victoire d'EZ serait donc possible et même probable. C'est probablement ce que lui ont expliqué ses conseillers et c'est aussi une raison de poids qui explique qu'il va y aller.

 

Mon hypothèse est donc que LS cherche bien à faire monter EZ selon la même méthode (gagnante) de Mitterrand avec le FN consistant à torpiller la droite en la divisant et en empêchant de s'unir... sauf que là, ce n'est plus la droite qui a déjà ralliée le parti unique en bonne partie mais "l'extrême-droite" qu'il faut tuer. Mais encore une fois, il est une erreur que de croire que ce que désire LS implique que les acteurs de ce théâtre soient nécessairement acquis à ce même système. 

Le hic est que les deux candidats ont des faiblesses de taille. EZ n'a aucune expérience politique (pas même un mandat de conseiller municipal). Toute sa vie il n'a été qu'un journaliste, polémiste et essayiste/ Par contre l'on peut clairement observer le virage qu'il tente d'entreprendre : Dans son débat récent avec Attali et de plus en plus, il tente se positionne sur les questions économiques afin de refaire son retard. Il indique aussi clairement que la sortie de l'€/UE serait un « pire désastre » que le maintien pour rassurer tout ce pan de l'électorat très actif que sont les boomers et mondialistes urbains. Cet intérêt nouveau pour l'économie (et un positionnement clairement anti-étatiste au sens bureaucratique, technocratique et favorable à un libéralisme raisonnable) sont également des éléments qui confirment qu'il va se présenter. Il a très bien compris que le sujet €/Europe était clivant et donc l'évacue. Bref, EZ a bien commencé à faire de la politique politicienne. Deuxième gros problème d'EZ : c'est un personnage public ultra clivant avec, d'un côté des gens qui l'apprécient parce que lui peut dire ce qui est interdit à d'autres, et d'autres qui le détestent. Le problème est qu'un Président, en France, pour le Français moyen et même si ce dernier a changé de visage ces dernières décennies, se doit d'être « rassembleur » afin de rassurer à la fois les « marchés » (comprendre ceux qui dirigent vraiment et qui sont tous mondialistes), les normies, boomers, jeunes, femmes et « minorités ». Tel semble être un de ses principaux objectifs depuis « la convention de la droite » : se déradicaliser tout en gardant ses idées et son sens du tragique.

La seconde, MLP, est en situation d'échec en terme de gestion de son propre parti, parti qui s'est vidé de nombreux militants et cadres depuis des années. Elle a même annoncé qu'elle allait prochainement le quitter... Même au sein de la patriotosphère, nombreuses sont les voix qui affirment en avoir soupé avec la famille Le Pen.

Quel est l'intérêt de LS ? Résolument que les deux y aillent. Quel est celui des Français ? Qu'ils s'allient et qu'un seul y aille. 

 

Tags : Elections Eric Zemmour




Réagissez à l'article

95 réactions à cet article    


  • 4 votes
    Norman Bates Norman Bates 9 mai 12:18

    Comparé aux pontes industrielles du joufflu incontinent textuel mac-hac, ou celles de Sa Nombrilissime Suffisance qui se contente du replay TNT sans valeur ajoutée, il y a ici un vrai travail rédactionnel bien étayé avec l’expression d’une opinion...

    Je déplore juste l’absence d’une donnée fondamentale dans cette analyse, à savoir ma candidature, mais peu importe...

    La tambouille électoraliste n’est qu’un jeu d’artifices pour ceux qui ne sont pas encore vaccinés face à cette pitrerie "démocratique" et "républicaine"...

    Il apparaît clairement que Moïse (de l’écurie Bolloré-Rothschild) est la roue de secours du poulain Macron (écurie Rothschild) face au "danger" (défense de rire.. !) de la pouliche Marine (écurie Le Pen dédiabolisée jusqu’à l’os..)

    Si on part du postulat que le clivage "droite/gauche" (avec ses "extrêmes") est de la poudre aux yeux destiné à leurrer le mouton votant et que le vrai clivage se situe entre l’extrême-mondialisme et le nationalisme, ce dernier étant débarrassé de ses clichés style guerre, haine, mais porté par une dynamique de rassemblement...où peut-on placer Moïse.. ? en habile stratège nationaliste (ou "patriote", mais ce n’est pas pareil, hein..) capable de duper ses employeurs et sponsors.. ?

    Bolloré, Rothschild et toute la clique repue allaitent celui qui va scier la branche sur laquelle ils s’engraissent tranquillou.. ? croire en la candeur d’autrui n’est pas sans péril...

    Je vais plus loin : pourquoi la sphère natio, ou "dissidente", réellement attachée à l’idéal d’une France libre et souveraine, perd t-elle tous ses combats.. ?

    Réponse : parce qu’elle est bête à bouffer du foin, à bouffer n’importe quel bout de gras envoyé dans sa gamelle, à se laisser gruger avec une régularité de métronome...Moïse n’est ni le premier ni le dernier exemple d’infiltration, de dévoiement, de manipulation qui divise et enraye la machine...un discours virulent, quelques flatteries sur des symboles bien identifiés, la désignation d’un ennemi à abattre, et voilà l’ami de Netanyahou adopté...il est des nôôôôôtres.. !!!

    Les médias aux ordres, naguère, en firent des tonnes sur le "double discours" prêté à Tariq Ramadan...pourquoi sont-ils d’une discrétion de violette sur celui, carrément flagrant, de Moïse.. ? pourquoi n’est-il jamais soumis à ces questions dérangeantes qui demeurent dans la confidentialité de quelques auteurs et activistes boycottés par ces mêmes médias.. ?

    Très sincèrement, et sans nul esprit polémique, j’hallucine de constater à quel point cette stratégie grosse comme une maison fonctionne dans "nos" milieux où, heureusement, il existe une frange conséquente de gens lucides pour qui ceux qui succombent à l’imposture Moïse sont des imbéciles ou des complices...

    Ce n’est même plus une machine à perdre, c’est une machine à ne pas exister, à ne plus avoir voix au chapitre sur l’avenir et le destin de la France, rôle que "nous" déléguons à ceux qui combattent la France...


    • 7 votes
      Norman Bates Norman Bates 9 mai 12:32

      De toute manière la prochaine pantalonnade présidentielle sera cristallisée sur la somme de toutes les peurs et je dirais même la confusion des peurs...
      La partition est écrite, l’orchestre commence à jouer en sourdine...un air de déjà entendu, mais tant que ça marche, hein...il serait bête de s’en priver... smiley

      Et puis cette fois-ci c’est une construction plus sophistiquée qu’à l’accoutumée, avec des variants et des inconnus...
      L’important c’est de gober...et ça va gober massivement...


    • 2 votes
      medialter medialter 9 mai 13:08

      @Norman Bates
      Je partage totalement cette analyse de mon confrère psychopathe. Déjà, en premier lieu, ce qui devrait interpeller le premier analyste un minimum sérieux, c’est l’omniprésence de Moïse sur radio caca (entendre les merdias). A la base, c’est le premier marqueur d’allégeance et de complicité à l’oligarchie dominante, le premier marqueur qui devrait allumer d’un coup les 9 premiers voyants rouges sur les 10 prévus. Quant au 10ème voyant, c’est la ferveur avec laquelle il agite le chiffon rouge dans lequel vont s’écraser tête baissée tous les identitaires cornus. Un chiffon rouge dans lequel il est facile de discerner une politique de longue date destinée à faire en sorte que les ovins se trompent de cibles en termes d’envahisseurs


    • 10 votes
      Conférençovore Conférençovore 9 mai 13:22

      @Norman Bates
      "Je déplore juste l’absence d’une donnée fondamentale dans cette analyse, à savoir ma candidature, mais peu importe..."

      Pas du tout. J’ai évoqué les "candidats exotiques" et je pensais également tout naturellement à un certain aubergiste mais... si je puis me permettre, surtout parce qu’il y aurait une certaine continuité entre the fist lady actuelle et la momie-mum. Je l’ai juste omis parce que pour les 500 signatures (excusez du peu)

      "où peut-on placer Moïse.. ? en habile stratège nationaliste (ou "patriote", mais ce n’est pas pareil, hein..) capable de duper ses employeurs et sponsors.. ?"

      Moïse est un second prénom. Il appartient à chacun de juger s’il est si important que cela pourvu de considérer avant tout le parcours idéologique de l’individu. Me concernant la question est tranchée : Je pense qu’Eric privilégie la dimension tragique de sa nouvelle Rome plutôt que celle de ses aspirants destructeurs.

      Tariq Ramadan n’a jamais rééllement eu de double-discours : il a toujours été un islamiste (comme on dit chez nous). Et récemment, avec son slam où il appelle clairement à la razzia de la population d’un continent qui a permis à sa famille d’échapper à l’indigence de son pays d’origine, il n’y a plus aucun doute. Ramadan exige la capitation de nous autres en état d’humiliation, exactement comme une racaille moderne, un barbaresque ou un qoraïch. L’Occident a eu l’outrecuidance de demander des comptes à ce noble membre "de la meilleure communauté" (cf. charte islamique des droits de l’homme) et tout ça pour des histoires de counasses, il doit payer l’affront.

      Sinon, "nos milieux", cela ne veut rien dire. "Milieu" de quoi ? Tu estimes faire partie du même milieu que des soralo-shariatiques, complotards délirants et autres autistes. Comme tu le lis, j’ai (enfin non, même pas : ce sont les données elles-mêmes qui le font) compartimenté la population par CSP/revenu, par âge, religion, lieu d’habitation, sexe. A titre personnel je n’appartiens pas à un milieu "dissident" mais éventuellement à un milieu d’observateurs/acteurs de la vie et du débat public mais je vois ce que tu dénonces : la "valeuractualisation" des milieux souveraino-contestataires mais ne partage pas cette ligne. D’abord parce que contester pour contester est aussi efficace que de mettre 1 million de gens dans la rue pour dénoncer un mariage pour tous. Deuxièmement si EZ était aussi siouniss que cela, il n’irait même plus faire ses courses au Monoprix d’une rue du 16ième au risque de se faire planter par une racaille prête à risquer 6 ans et demi de taule dont 4 avec sursis pour un coup de shlass dans le coeur, mais il partirait direct s’installer à Eilat avec toute sa famille, histoire de couler des jours heureux sur les rivages de la mer Rouge.
      Soyons un peu sérieux deux minutes. Juif ou non, il existe des gens capables d’aller un peu au-delà de leur seule personne, des gens conscient du sens du tragique au-delà d’une rente. Zemmour est déjà millionnaire. La "République " ne le rendra pas milliardaire. 


      "Réponse : parce qu’elle est bête à bouffer du foin, à bouffer n’importe quel bout de gras envoyé dans sa gamelle, à se laisser gruger avec une régularité de métronome..."

      La "sphère natio" n’est ni bête ni "idiote utile" : elle tente de survivre dans un contexte mondialiste accepté très largement par une majorité d’Occidentaux. Elle fait ce qu’elle peut, avec ses maigres moyens. Et la mépriser (sans rien n’amener en alternative) n’amènera rien. Son tort principal est de ne pas avoir réussi à hisser des poids lourds économiques mais le système qui permet d’en être est précisément anti-natio.


    • 11 votes
      Conférençovore Conférençovore 9 mai 13:28

      " ce qui devrait interpeller le premier analyste un minimum sérieux, c’est l’omniprésence de Moïse sur radio caca (entendre les merdias)"

      Audience de BolloréTélé : 1 million/j.
      Audience de TFOuan, ORTF et cie cumulée : 15

      Pure bêtise.


    • 2 votes
      medialter medialter 9 mai 14:47

      @Conférençovore
      Moïse vs livreur de pantalon, c’était déjà sur la 2 en 2014, et rien que sur YT 1,5 millions de vues. La mascarade, c’est pas hier qu’elle a commencé. En plus, Moïse n’a pas besoin d’une audience de JT, s’il est candidat, l’objectif sera toujours le même, fractionner le gradient des veautants pour assurer une statistique de répartition qui permettra un second tour prévu d’avance, afin de couronner le candidat lui aussi prévu d’avance (et généralement connu du livreur). Les intrus à cette autre mascarade républicaine que sont les élections ont toujours été priés d’aller voir ailleurs (à la manière forte avec Coluche, à la manière soft avec Hulot). Les élections, ça n’a jamais rien été d’autre qu’une ingénierie sociale avec des outils mathématiques de base de projection statistique, destinée à faire passer un candidat de l’oligarchie, désigné d’avance par l’oligarchie, pour obtenir l’aval de la poupoulace, au sein d’un clivage bidon droite/gauche, et ça fonctionne comme sur des roulettes depuis De Gaulle


    • 11 votes
      Conférençovore Conférençovore 9 mai 15:16

      @medialter
      Ok, silijouif, j’ai compris, te casse pas. Et puis en quoi ça te concerne au juste ?


    • 7 votes
      Conférençovore Conférençovore 9 mai 15:18

      1,5 millions de vues sur YT vs 66,5 millions de gens qui s’en cognent...


    • 8 votes
      medialter medialter 9 mai 16:24

      @Conférençovore
      "Ok, silijouif, j’ai compris"
      *
      Oui je sais, t’as un grand écart à défendre, donc te casse pas, cilimilon, j’ai bon ?


    • 2 votes
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 9 mai 19:29

      Pendant ce temps, la police canadienne a arrêté le pasteur Artur Pawlowski sur l’autoroute.

       

      Le Goulag 2.0 s’installe en Amérique du Nord !!!

       


    • 10 votes
      Conférençovore Conférençovore 9 mai 20:02

      @Christiane
      Je repose la question : en, quoi tout cela te concerne-t-il ? D’ailleurs, selon tes prévisions, nous devrions en être à 100 millions de morts depuis 1 mois et le net ne devrait même plus exister... C’était "tout vu"... Enfin presque et c’était avant cette fameuse prédiction d’une clairvoyance impressionante : 


      medialter 17 mars 2020 13:32 :

      "C’est tout vu. Le monde va juste continuer comme avant. Dans 2 mois, toute cette mascarade sera terminée. Dans 1 an, tout le monde l’aura oublié, comme pour le H5N1, le zombie moyen est un poisson rouge."


        


      En qq mots, une description fidèle : https://www.agoravox.tv/commentaire13031574


      Non, tu ne sais rien ma grande.


    • 1 vote
      medialter medialter 9 mai 22:03

      @Conférençovore
      Je t’ai déjà répondu à ça, la pissotière, et surtout ne parle pas de ce que tu ne connais pas. Contente toi de ce que tu sais très bien faire, cuver ton vin de péquenaud, faire la pute à NDA et ta caillera du 93. Oui, oui, je sais, jivitiviridiago, jiviticassilagoule, jivilicrireliscript smiley


    • 10 votes
      Conférençovore Conférençovore 10 mai 07:13

      Ca l’emmerde ce petit rappel des propos de demeuré et cette constance dans la connerie et le temps ? Bah c’est le même prix petite merde. Ah sinon, j’ai oublié de te féliciter pour cette énième brillante analyse. Ah si si si, là je dois admettre que c’est brillantisme : ce silingénirisocial-di-jouif est de toute beauté et puis tellement original... quelle claque ! smiley


    • 5 votes
      Norman Bates Norman Bates 10 mai 13:13

      @Conférençovore

      C’est assez infamant d’être qualifié de "candidat exotique" alors qu’il reste juste une minime dose de suspense sur le fait de savoir si je vais subir ou pas l’humiliation de devoir passer par un second tour pour être plébiscité...bref, glissons...
      "Moïse" est un prénom de synagogue tout mignon, moins moche que Moshé...quelque part il en impose, quand même...nous avons aussi un ministre de l’Intérieur prénommé Moussa...cela témoigne de la belle diversité de la "république"...
      Entre nous, tu ne serais pas contrarié par l’élection d’un président de confession musulmane, alors pourquoi devrais-je mégoter si "l’élu" est d’obédience judaïque.. ?
      Mouloud président n’imposerait pas forcément le tapis de prière dans le véhicule présidentiel, et tous les juifs ne sont pas comme DSK qui contemple son érection matinale en songeant aux bienfaits qu’il peut apporter à Israheil...
      Le problème avec Moïse réside dans ses convictions, son idée de la France, ses sponsors, je ne vais pas y revenir...sa religion je m’en fiche, et d’ailleurs je pense exactement la même chose du général de Villiers que certains ont voulu pousser vers la voie présidentielle...quelques clics suffisent pour cerner l’environnement de l’individu...et ses allégeances...
      Tu fais bien de souligner ta non appartenance à la sphère "dissidente", il peut m’arriver d’amalgamer hâtivement et sans discernement...tu gardes foi en la mascarade électorale alors qu’à mes yeux ce n’est que du théâtre...l’urne est funéraire, tombeau des espérances mortes-nées...
      Vois le spectacle en PACA, ou mieux, les épousailles en Bourgogne entre LR et...DLF...si les convictions de NDA que tu tiens en haute estime se dissolvent dans la première combinaison électorale venue cela devrait t’interroger...
      "Le football est un jeu qui se joue à onze contre onze et à la fin ce sont les allemands qui gagnent" disait l’ancien footballeur Gary Lineker...la "démocratie républicaine" est du même tonneau, des dizaines de millions d’électeurs sont conviés aux urnes et à la fin c’est le candidat mondialiste qui gagne...ils possèdent les médias qui font l’opinion (coucou Moïse) et même quand ils perdent ils gagnent (référendum 2005)...
      Pourquoi jouer au casino "républicain" avec ces dés pipés.. ? la banque gagne à chaque fois...l’ennemi c’est ce "système"...les moyens termes sont moyens ternes, y a un moment faut aller au mastic...
      "Cilijouif" ? je pense que ni mon éminent confrère psychopathe ni moi-même ne nageons dans cette définition pour le moins simpliste destinée, encore une fois, à masquer les véritables enjeux, les véritables ennemis et leurs méthodes...il y a une idéologie sioniste qu’il est aisé de montrer et démontrer et qui s’avère être une composante de la pieuvre extrême-mondialiste...dénoncer le mondialisme sans démonter l’ensemble de ses mécanismes et disséquer sa composition c’est ne pas faire son travail, ou ne pas être en capacité de le faire puisque cette démonstration, elle, ne se fera jamais avec l’aval des médias aux ordres de quelques milliardaires qui etc etc...
      ’Cilislam" ? oui, cette rhétorique a l’avantage d’être moins dérangeante, elle permet de ne pas lever le voile sur les compagnons de route de cette idéologie et lorsque ça va saigner les coupables seront à l’abri de la bataille...
      L’Histoire est un éternel recommencement... smiley


    • 1 vote
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 mai 13:31

      @Norman Bates

      "C’est assez infamant d’être qualifié de "candidat exotique""

      C’est vrai, ça ! Pourquoi pas "candidat ananas", pendant qu’on y est !

    • 5 votes
      Conférençovore Conférençovore 10 mai 14:52

      @Norman Bates
      " alors pourquoi devrais-je mégoter si "l’élu" est d’obédience judaïque.. ?"

      Juif, musulman ou autre, perso, crois-le ou non, mais cela ne compte pas. Est-ce qu’EZ promet la mise en place du samedi en lieu et place du congé dominical ? A-t-il déjà promis de faire fermer les magasins à la la tombée de la nuit le vendredi soir ? A-t-il déjà proposé la mise en place de menus cashers pour tous ?

      Cette polémique n’a pas lieu d’être. 

      "Le problème avec Moïse réside dans ses convictions, son idée de la France, ses sponsors, je ne vais pas y revenir...sa religion je m’en fiche,"

      Désolé mais ce n’est pas aussi évident...

      ".tu gardes foi en la mascarade électorale alors qu’à mes yeux ce n’est que du théâtre...l’urne est funéraire, tombeau des espérances mortes-nées..."

      Non, je n’ai pas foi en cela. Je souligne juste qu’en attendant qu’il y ait mieux (et tu n’as rien à proposer de concret, soyons clairs, juste de la rigolade et c’est ok... mais politiquement c’est sans intérêt : certains proposent autre chose, par exemple Mecqu’allah. Nobstant les différents qui nous séparent, l’islamo-pute et moi-même, je lui reconnais une cohérence politique), en attendant qu’il y ait mieux, je le vois comme un minimum syndical. Evidemment, certains le voient comme une sorte d’adulation de la République et du système mais si les mêmes ne sont pas capables de faire preuve d’un minimum de subtilité, je n’y peux rien. 

      "Vois le spectacle en PACA, ou mieux, les épousailles en Bourgogne entre LR et...DLF...si les convictions de NDA que tu tiens en haute estime se dissolvent dans la première combinaison électorale venue cela devrait t’interroger..."

      Allons, allons. NDA est juste, à mes yeux (ça vaut ce que ça vaut) le moins pire des candidats et j’assume (contrairement à quasi tout le monde) ce positionnement. a part une petite merde qui poste sous 100% de mes articles, personne ne fait chier avec ça. Inutile là encore de caricaturer mon positionnement. Encore une fois as-tu mieux au-delà de la blague du toi-même (un "vaurien matricide selon certaines sources proches du dossier" comme on dit dans le milieu) ? Affaire réglée.

      ""Cilijouif" ? je pense que ni mon éminent confrère psychopathe ni moi-même ne nageons dans cette définition"

      Je pense le contraire, surtout pour l’autre merde. Elle s’est un peu calmée la Christiane mais ça n’a pas changé depuis 6-7 ans (et je ne suis pas le seul à l’avoir remarqué). Là aussi, je pense que vous manquez de subtilité et il est un peu mesquin de me renvoyer en miroir la supposée mienne alors qu’il n’en est rien.C’est assez grotesque d’autant que vous vous retrouvez à être adoubés par des agents du fascisme vert, soraliens à QI à deux chiffres. Bon, c’est pas grave... après tout, si cela vous permet d’avoir une explication à tous les malheurs du monde.
      Quant à moi, je pense que l’islam est incompatible avec les valeurs occidentales (au-delà même des françaises) mais tout autant que le judaïsme qui est un tribalisme. Maintenant quand je vois 100 musulmans "qui n’ont rien à voir avec l’islam", cela va sans dire, commettre les mêmes attentats contre les mêmes cibles avec la même revendication, le même parcours, le même profil, tout pareil, bah mon réflexe premier n’est pas de me dire "mmmm... ça doit encore être un coup de qui-l’on-sait....".
      Désolé si cela ne matche pas avec les vues d’une partie des gens de ce site mais je te le dis sans agressivité ni concession non plus : j’en ai rien à battre. La rhétorique soralienne, pour moi, est très largement une dinguerie. Et s’il faut adhérer à cette dinguerie pour être un "dissident" (de quoi ? vous proposez quoi les mecs ? un "dissident" ça a des idées en principes), bah désolé, mais j’en suis pas. Ce n’est pas une question de facilité comme tu le pointes abusivement en prétendant qu’il serait facile de pointer la terreur islamique tout en feignant d’ignorer la nocence de certains membres d’une autre communauté (au fait, tu penses quoi des cathos* qui font des ponts d’or à certains migrants de l’amour et de la paix et qui finissent par planter Jocelyne ?). Pour moi, la facilité est d’exonérer les responsables de leurs actes et, la dinguerie, de supposer par défaut et malgré les centaines d’occurrences d’actes de terreur islamique en 5 ans (j’ai bien écrit "les centaines"... j’ai fait le boulot à ce sujet) qu’il y aurait un nez crochu dissimulé sous une barbe chariatique. C’est même du grand n’importe quoi. 
      Après, évidemment, on a le droit de croire qu’EZ est un fourbe qui agit au nom de... Pas de soucis. Je ne le pense pas perso mais admets volontiers que je puisse me tromper. On verra bien...

      * Je suis à l’aise avec ça puisque c’est ma tradition (catholique de culture)


    • 2 votes
      Conférençovore Conférençovore 10 mai 15:01

      J’ai tapé vite sanas relire, correction :

      "C’est assez grotesque d’autant que vous vous retrouvez à être adoubés par des agents du fascisme vert, *des soraliens à QI à deux chiffres avides d’explications simplistes et dédouanant leurs potes des exactions commises."


    • 1 vote
      Norman Bates Norman Bates 10 mai 18:44

      @Conférençovore

      Si j’affirmais que je n’ai jamais de ma vie glissé un bulletin dans une urne je mentirais, par conséquent je ne vais pas revêtir la panoplie du donneur de leçons sur ce sujet...
      Tu te positionnes dans le "Sam’ suffit" qui consiste à composer avec le "moins pire" d’entre eux dans l’espoir aléatoire de combattre le "système"...avec cependant les armes du "système" et ce bulletin de vote qui s’assimile à une aumône généreusement accordée par ce "système" sous emballage cadeau de "démocratie" en carton...avec l’assurance tout risques que rien ne va fondamentalement bouger, c’est la continuité dans la continuité...nous aurons le même échange dans 50 berges...
      Je ne caricature pas tes convictions pro NDA, je suis juste en désaccord sur le tracé de la frontière entre le "système" et ce qu’on peut appeler la "dissidence"...
      Solution : j’en ai une...si si...mais comble de l’ironie elle ne me convient pas...une solution à moyen voire long terme...trop long...l’idée c’est d’utiliser les méthodes de l’ennemi et d’infiltrer et noyauter un paquebot à fort potentiel électoral...faire du RN une espèce de cheval de Troie d’une puissance réellement émancipatrice...
      Il existe d’autres solutions, des solutions qui ne se claironnent pas mais qui se font...
      Dans l’urgence il faut parfois ne pas être trop pointilleux sur certaines solutions et leurs inconvénients, et sans doute n’avons-nous pas la même approche de cette "urgence" et de la toile d’araignée tissée par le "système" sur nos libertés les plus élémentaires...une simple "rigolade" potache peut exciter de très, très inattendues curiosités...cette dictature rampante se manifeste de manière de plus en plus flagrante...
      Caricature, suite, cette fois à mes dépens...je ne pense pas être un soralien à QI de mollusque qui se focalise sur une seule communauté pour expliquer tous les malheurs du monde...j’avais une position radicale naguère avant de faire mon taf de recherches, de recoupements...j’ai mis de l’eau dans mon vin, crois-moi, et tu serais sans doute surpris de la pluralité des sources que je peux consulter, j’y inclus les sources dites ennemies...le recensement des nuisibles ne laisse pas apparaître un tableau clinique monocausal, loin de là, ni "monocommunautaire", et c’est la raison pour laquelle je ne désigne l’ennemi qu’en fonction de ses idées sans nourrir de préjugé sur d’autres éléments...il y a des mouvances parasitaires en France qui se mettent à l’abri sous certaines étiquettes qui valent impunité et silence, mais rien n’empêche un catho d’en être complice et rien n’empêche un musulman ou un juif d’être des alliés dans le combat contre ce "système"...
      Je ne consulte pas la bible, le coran, le talmud pour nourrir le jugement de l’individu que j’ai en face de moi et pour jauger sa sincérité...la communautarisation des esprits c’est comme le bulletin de vote, c’est une arme de l’ennemi...
      Pour finir, les attentats et attaques attribués à l’islamisme et que de mauvais esprits attribuent à "qui l’on sait"...je vais faire un gros effort et feindre de croire que cela n’a jamais existé...


    • vote
      Conférençovore Conférençovore 11 mai 10:18

      @Norman Bates
      "Tu te positionnes dans le "Sam’ suffit" qui consiste à composer avec le "moins pire" d’entre eux dans l’espoir aléatoire de combattre le "système"..."

      Ce que tu observes ici et uniquement ici (donc pas grand chose) est par définition limité à ici.

      "avec cependant les armes du "système" et ce bulletin de vote qui s’assimile à une aumône généreusement accordée par ce "système" sous emballage cadeau de "démocratie" en carton...avec l’assurance tout risques que rien ne va fondamentalement bouger"

      A quelles autre armes alternatives penses-tu au juste ? Un peu d’ironie ? Ok, c’est amusant mais... A des manifs façon GJ ? J’ai soutenu et participé chez moi en province où ça a bougé mais pas effectué le transfert à la Capitale dont le résultat net et avec bavures a été celui qu’on connaît : peuple de France éborgné, gauchiasses qui ont récupéré, BB qui ont torpillé, BFMerde qui a pipeauté pour changer poil au nez.
      Aux armes ? Je ne donnerai pas de conseils à ce niveau mais juste qu’il appartient à chacun de faire en sorte d’au moins pouvoir être en capacité d’éviter de se faire nanardiser à domicile. Là c’est pas un minimum syndical mais juste vital : l’Etat français n’est pas plus notre ami que les prédateurs qu’il cajole à nos frais. 
      Non, tu (et moi non plus) donc je vais dire, "nous" n’en avons aucune autre d’arme. Nous ne sommes pas dans Koh Lanta avec Denis Crevard qui aurait planqué des "armes secrètes" sur notre île de France. Et nous n’avons pas non plus de collier d’immunité, comme tu le sais. Le FDS ou FDB patriote qui existe, même s’il n’est pas majoritaire (en attestent les scores de dictateur rappelés plus haut qu’obtiennent certains grâce à une certaine communauté) n’a aucun collier et, il est en plus entouré de nihilistes grincheux et autres blasés.
      Après tu peux toujours aller avec l’isl’ami mecq’allah participer à un ou deux de ses ateliers constituants chariatiques. Je plaisante, c’est une expérience intéressante et le dis sans troller, mais ça ne va nulle part.

      "une solution à moyen voire long terme...trop long...l’idée c’est d’utiliser les méthodes de l’ennemi et d’infiltrer et noyauter un paquebot à fort potentiel électoral...faire du RN une espèce de cheval de Troie d’une puissance réellement émancipatrice..."

      Je l’ai un peu fait dans un autre mais c’est bcp d’énergie. Par contre on peut influer un peu et faire passer des messages à des gens qui ont une voix qui porte un peu plus et c’est ainsi que l’on arrive parfois à en entendre certains parler de "colonisation". Et puis le "long terme", c’est loin... très loin et avec ce que nous allons prendre entre temps, ça risque d’être très compliqué.
      Perso je fais le minimum syndical : qq participations à des réunions de temps en temps (ça fait longtemps ceci dit), aux rassemblements et puis un bulletin pour les moins pires. Si l’on était un peu plus, nous aurions peut-être une chance mais je ne me fais aucune illusion : il faudra surtout des gens de notre cause et qui pèsent économiquement. Il faudra aussi arrêter de faire le jeu du système et pour moi, faire le jeu c’est aussi bouder à la maison en pensant que cela va le faire trembler. Ma voisine qui trouve Macron compétent et juge qu’il a très bien géré cette crise et aime bcp son accent anglais, elle, ne boude pas son plaisir de se faire toute pimpante pour aller au bureau de vote et plébisciter le Richard Clayderman de la politique. elle est loin d’être la seule...


      "Il existe d’autres solutions, des solutions qui ne se claironnent pas mais qui se font..."

      Je vois ce que tu as quoi tu penses mais... qui fait ça au juste ? Personne. 

      "je ne pense pas être un soralien à QI de mollusque qui se focalise sur une seule communauté pour expliquer tous les malheurs du monde..."

      Je n’ai pas écrit cela non plus. Tu as été emporté par une déferlante qiqisiène... Navré, mais je pensais plus au combo nihilisto-islamo-complattardés issus de cette mouvance qui, si elle n’a pas été inutile loin s’en faut, a aussi fait bcp de dégâts.

      "Pour finir, les attentats et attaques attribués à l’islamisme et que de mauvais esprits attribuent à "qui l’on sait"...je vais faire un gros effort et feindre de croire que cela n’a jamais existé..."

      Je n’ai jamais prétendu non plus que cela n’existait pas. Cela concerne éventuellement qq grands événements mais dans les centaines d’autres, ceux du quotidien, la réalité est simple et il n’y a rien de simpliste à le reconnaître. Ce n’est pas davantage une concession à l’ennemi. C’est juste reste les pieds sur Terre. Alors bon, je sais bien que pour l’autre demeuré et ses 100 millions de macchabées en avril et son net qui aurait dû disparaître il y a 1 mois, c’est un peu compliqué... bref.

      Une question pour finir (et promis, ça reste entre nous). Si jamais "il" y allait, oui, je parle bien de Rico, ok Moïse si tu préfères, s’il y allait et qu’il n’y avait rien d’autre à se mettre sous la dent, irais-tu quand même glisser un chti bulletin pour lui ou bien t’abstiendrais-tu au prétexte que la noblesse d’un combat pur de disssidence/résistance ne saurait être entachée par la potentielle occupation de l’Elysée par l’individu en question (au risque garanti à 100% de voir une merde à sa place) ?


    • 1 vote
      Norman Bates Norman Bates 11 mai 20:09

      @Conférençovore

      "Je vois ce que tu as quoi tu penses mais... qui fait ça au juste ? Personne"
      Ah ça...je ne suis au courant de rien, je le jure...mais bon... smiley

      Je vais répondre à ta question finale dont la réponse, tu t’en doutes, n’est pas enveloppée d’un suspense insoutenable...
      Nous avons buté, nous butons, et nous buterons sur les contours du "système" que nous dénonçons de concert sans en avoir la même définition...
      Tu accuses ceux qui ont quitté la table de jeu d’être responsables de la situation, mais as-tu envisagé le revers de la médaille, à savoir que ce sont ceux qui persistent à jouer (et à alimenter le "système") d’être responsables.. ?
      J’ai bien compris, et cela n’est pas un jugement de ma part, qu’une éventuelle alliance victorieuse MLP-NDA-Moïse ferait ta joie...en quoi, concrètement, cette alliance sonnerait le glas du "système".. ? elle libèrerait la France occupée par la pieuvre occupante... ? pardon, je glousse...
      Toute proportion gardée, il faut l’équivalent d’un Poutine pour faire le ménage, et encore...lui, les oligarques véreux, il leur a fait comprendre comment ça marche...mais, hélas, la France de 2021 est à un stade de soumission comateuse bien plus avancé...il n’y a plus grand chose de français dans la France...
      Si tu passes les "zones sensibles" au napalm cela ne changerait rien à ce triste constat...les pires parasites sont ailleurs...
      Dans ce contexte, voter Moïse c’est accentuer l’intensité de l’orgasme du rav Touitou et de ses suiveurs...en nombre, une paille, mais une influence démesurée...c’est se tirer une balle dans la tête...
      Je vois les échanges houleux sur d’autres modules en ce moment, peut-être suis-je le "chainon manquant" entre mon éminent confrère psychopathe, MaQ, et toi, je ne dis pas qu’il ne se passe rien dans certaines zones...il est abusif de dire qu’il n’y a rien et abusif de dire que nous sommes déjà en guerre civile...
      A titre perso j’ai conscience de qui veut cette guerre et en tirer profits...je m’égosille à dire qu’il est impératif d’analyser les causes et les effets, et que si un ménage doit se faire il est impérieux qu’il soit général..."système" inclus...surtout "système" qui nous a foutu dans la merde...


    • 1 vote
      Conférençovore Conférençovore 11 mai 21:07

      @Norman Bates
      "J’ai bien compris, et cela n’est pas un jugement de ma part, qu’une éventuelle alliance victorieuse MLP-NDA-Moïse ferait ta joie...en quoi, concrètement, cette alliance sonnerait le glas du "système".. ?"

      Pardonne-moi mais, non, tu n’a rien "compris". Le "système" mon ami, c’est toi et me met dedans : après tout malgré ma relative autonomie, je paie encore un FAI, cotise chez Total pour faire le plein de ma Renault, alimnente Véolia... j’en suis aussi même si je fais des efforts. En outre, je ne crois pas au renversement magique du système. Tu as envie de te renverser toi-même ? Abandonner ton peti t confort ? Et ai-je dit que le chevalier Florian ou Nico-le-magnifique allaient sauver la France éternelle ? 

      "Toute proportion gardée, il faut l’équivalent d’un Poutine pour faire le ménage,"

      Non, ça c’est un fantasme. Le simple fait de proposer de mettre les taulards en taule fait frémir certains. Et le simple fait de dire "on vire les criminels étrangers" et probablement que toi-même viendrait dénoncer l’’inhumanité d’une telle mesure (tu as compris j’espère que je ne parlais pas de toi en personne mais de ton et notre inconscient collectif d’humaniste). 

      "Dans ce contexte, voter Moïse c’est accentuer l’intensité de l’orgasme du rav Touitou et de ses suiveurs..."

      Voilà une fois de plus que tu pars dans ces abstractions. Personne n’en a rien à foutre des orgasmes du rav à 5K abonnés.

      Pour le reste, et ton inutile (merci quand même) rôle d’entremetteur entre nous autres, je décline ta sympathique invitation. Ton pote "M. 100 millions de morts début avril" est un débile mental profond et mon collègue mecq’allah, au mieux une petite merde d’islamiste élevée au grain chez nous et qui n’a même pas les couilles d’assumer mais encore plus probablement un déchet occidental complexé et nostalgique d’une bestialité perdue (comme le premier d’ailleurs, c’est leur point commun). En toute amitié, reste à ta place d’amuseur l’aubergiste et laisse-moi faire le boulot d’équarrissage de ces carcasses idéologiques. Qiqi est là pour ça gros wesh smiley 


    • 1 vote
      Conférençovore Conférençovore 11 mai 21:20

      @Norman Bates
      "Je vais répondre à ta question finale(..)"

      Suivi d’un pilpoul monumental Monsieur Batesnianovitchostein smiley


    • 2 votes
      Norman Bates Norman Bates 11 mai 23:56

      @Conférençovore

      Entremetteur non mais un poil rassembleur lorsque j’enfile ma panoplie de présidentiable...le Bates simple agoravoxien n’est évidemment ni outré ni choqué quand les échanges virent à l’écarlate, et puis c’est souvent alerte et amusant...âpre aussi, hein...un forum pouet-pouet où ça s’écharpe en sourdine avec des mots châtiés m’horripilerait...
      Je n’ai hélas pas le temps de suivre toutes les discussions, mais je me demande pourquoi parfois ça monte dans les tours...et parfois pas...entre les tempérances caractérielles et la déformation réceptive de l’écrit il y a peut-être des choses qui relèvent de l’inexplicable, ou de l’instinctif...

      "Voilà une fois de plus que tu pars dans ces abstractions. Personne n’en a rien à foutre des orgasmes du rav à 5K abonnés."
      Je suppose que tu plaisantes ? si le Touitou a 5KF de toutous abonnés et bien placés ça suffit pour faire de cet illuminé de HP un type avec de l’influence...je peux faire le recensement de ses ramifications, certains de ses congénères sont aux manettes dans une "démocratie" qui elle aussi ne souffre pas d’un déficit d’influence...idem dans une autre grande "démocratie"...mais peut-être que la France, pute de luxe de cet "axe du bien", sait résister au pouvoir de persuasion de ces débiles...
      Bon, j’arrête là, dans la France de 2021 puissamment enj...euh islamisée il est interdit de critiquer ces rabbins qui jouissent à l’idée de voir notre Nation transformée en boucherie à leur seul bénéfice...

      "Non, ça c’est un fantasme. Le simple fait de proposer de mettre les taulards en taule fait frémir certains. Et le simple fait de dire "on vire les criminels étrangers" et probablement que toi-même viendrait dénoncer l’’inhumanité d’une telle mesure (tu as compris j’espère que je ne parlais pas de toi en personne mais de ton et notre inconscient collectif d’humaniste)."
      Ben je prône l’application (stricte) de la loi pour absolument tout le monde, sans aucune exception...virer des criminels étrangers, oui mais tous...une application à la carte, ciblée, n’a aucun sens...la crédibilité et la respectabilité de la loi et de la Nation passent par là...et ne pas oublier toutes les atteintes à la souveraineté, là aussi toutes, d’où qu’elles viennent...
      Tu as raison sur cet "inconscient collectif d’humaniste"...mais...d’où qu’il vient.. ? qui l’a inoculé dans notre inconscient.. ? dans quel but.. ? ...si ce n’est pour annihiler certains réflexes de révolte dont "ils" pourraient être la cible...
      Entre nous, j’ai aussi été captif de cet écrou mental qui cache l’horizon des possibles...c’est un mécanisme d’une redoutable subtilité, je le constate tous les jours dans mon entourage...(à part Mum, bien sûr...)
      Oui, je reste à ma place d’amuseur...autre mécanisme qui permet le détachement et évite de couler des bielles à répétition...et tant mieux si c’est partagé par quelques personnes...
      En parlant de bielles...moi c’est plutôt Peugeot... smiley


    • 2 votes
      Conférençovore Conférençovore 12 mai 10:33

      @Norman Bates
      "si le Touitou a 5KF de toutous abonnés et bien placés ça suffit pour faire de cet illuminé de HP un type avec de l’influence..."

      Norman, non pas toi, l’autre, en à 11 millions. Et lui, il parle directement à nos gosses. Il les formate dès le plus jeune âge. Bien sûr tout cela n’est pas une action consciente de sa part comme peut le faire le rav (rav qui nous rend service, crois-moi... ce mec joue contre son camp et je connais des juifs qui enragent de voir ce genre d’énergumènes, de même qu’il existe des musulmans lucides qui pestent à juste titre de savoir que des imams populaires peuvent expliquer "qu’écouter de la musique transforme en porcs" ). Dans le cas de Norman et les autres, c’est du léger, par petites touches, mais c’est du très massif. Certes, c’est un business pour eux, et pas grand chose de plus mais ça inffuse. Le rav, lui, n’est connu que de qq orthodoxes qui le suivent et de la "d’ici-danse" qui scrute ses sorties de piste. 

      ".virer des criminels étrangers, oui mais tous...une application à la carte, ciblée, n’a aucun sens..."

      Ah mais je n’ai jamais parler de cibler qui que ce soit moi. "Etranger" signifie non-Français (donc un Australien, Russe, Albanais, Algérien, Israélien, etc). De même que supprimer la nationalité française à certains binats criminels comme le propose NDA s’appliquerait à tous sans exception. De même que supprimer le droit du sol comme il le propose également s’appliquerait à tous. Il n’a jamais été question de "cibler" qui que ce soit. Ca c’est que laissent entendre nos ennemis et leurs idiots utiles, ce qui fait bcp de monde malheureusement... Un peu moins ces dernières années ceci dit, face à certaines réalités qu’il devient impossible de nier et aussi parce que, au risque d’être immodeste, il est évident que... nous avons raison. D’ailleurs je ne te cache pas que c’est avec délectation que j’observe la réaction d’un mecqu’allah totalement en panique face au constat que nos idées (qui sont assez simples finalement et sur lesquelles nous devrions logiquement tous nous entendre), percent enfin après des années des décennies de diabolisation. C’est anecdotique car l’objectif finalement est lui aussi simple (ramener un peu de paix civile, de justice, de lien, de capital social dans une société en voie d’éclatement) mais malgré les tentatives de caricatures, nous sommes en train de gagner la bataille des idées. Personne (et surtout pas nous, autochtones des classes populaires, moy ou sup) n’a intérêt à un conflit. Personne n’a intérêt aussi à continuer de supporter un Etat hostile qui nous contrôle et prive de nos libertés (dont celle de nous défendre, liberté dont peu de gens parlent mais qui est pourtant la première de toutes). Voilà aussi pourquoi il est absurde de penser que nous cèderions à une sorte d’injonction à la guerre des civilisations en se focalisant "sur un ennemi intérieur fantasmé" comme dit l’autre buse d’islamo-collabo déjà nommé et dont l’unique intérêt est que rien ne bouge. 

      "Tu as raison sur cet "inconscient collectif d’humaniste"...mais...d’où qu’il vient.. ? qui l’a inoculé dans notre inconscient.. ? dans quel but.. ? ...si ce n’est pour annihiler certains réflexes de révolte dont "ils" pourraient être la cible..."

      C’est une vaste question mais contrairement à ce que tu penses, non, pas de là où tu penses. Il vient initialement de l’universalisme français, fruit principalement du christianisme mais aussi d’une tradition philosophique et d’un besoin de s’en affranchir puis d’idéaux humanistes qui sont, entre autres, sortis des loges au 18ième et de ce que l’on nomme souvent abusivement le judéo-christianisme. L’histoire des idées est complexe. En réécrire l’histoire en se focalisant sur certains acteurs récents (et on pense aux mêmes qui, il est vrai, sont souvent d’une même obédience) conduit souvent à des erreurs d’analyses. L’humanisme, à la base, est une idée noble (le communisme aussi) mais elle est devenue toxique à partir du moment où nous avons postulé qu’elle était universellement admise, qu’elle allait de soi partout alors qu’elle est, en réalité, et encore aujourd’hui, une exception. 


    • 5 votes
      ZardoZ ZardoZ 9 mai 12:34

      Le mieux c’est de pas voter pour ce cirque à crétins.

      Le jour où il y aura 80% d’abstentions, tous ces clowns disparaitront d’eux mêmes.


      • 4 votes
        Piloun Piloun 10 mai 06:44

        @ZardoZ
        Le jour où il y aura 80% d’abstentionnistes il ne se passera rien de plus et se seront les 20 % restant qui décideront qui gouverne. Y a rien de plus soumis et plus con qu’un abstentionniste


      • 3 votes
        ZardoZ ZardoZ 10 mai 09:35

        @Piloun

        Tu sors d’où toi pour écrire de telles conneries ?

        Y a rien de plus soumis et plus con qu’un vautant, sans aucun doute comme ta pomme !


      • 6 votes
        Norman Bates Norman Bates 9 mai 12:52

        Je reviens aux choses sérieuses : Bates 2022.

        Je vais instaurer le permis de voter à points...en clair, après une radio de la boîte crânienne chaque citoyen devra passer un examen pratique oral pour avoir le droit de voter...

        Exemple avec Gisèle, 58 ans.

         Gisèle, vous avez successivement voté pour Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron...

         Oui absolument...dommage que ce n’est pas un concours de pronostic...

         Oui oui...dites-moi...pourquoi Macron ?

         Il incarne la jeunesse, le renouveau, l’indépendance...et il est de droite et de gauche...et j’aime bien Brigitte aussi...

         Oui oui...Hollande, pourquoi ?

         Ah, c’était juste pour virer Sarkozy.

         Pour lequel vous avez pourtant voté auparavant...pourquoi.. ?

         Il incarnait la rupture, le changement, le...

         En tant que ministre de Chirac...drôle de "rupture", non.. ?

         Il m’a déçue, c’est vrai...mais il a quand même bien géré la crise financière de 2008...et j’aime bien Carla aussi...

         Et Mitterrand, Gisèle ? pour sa manière très adroite d’être de gauche.. ?

         Pour sa force tranquille...j’aimais bien Danièle aussi...alors.. ? j’ai mon permis de voter avec les douze points.. ?

         Gisèle...vous devez au moins 50 points à la France...vous allez suivre un stage de citoyenneté française...et je n’exclus pas la nécessité de refaire toute une scolarité...une vraie scolarité...je me comprends...


        • vote
          Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 14:01

          "Oui, il va y aller."


          Non, Zemmour ne sera pas candidat. Il ne l’envisage même pas. Mais vous pouvez toujours essayer de le faire changer d’avis.

          https://www.jesignepourzemmour.fr/

          Il sait que ce n’est pas de cette manière qu’il peut avoir une influence politique. Comme Attali, d’ailleurs. 


          • vote
            Conférençovore Conférençovore 9 mai 14:24

            @Gaspard Delanuit
            Arguments ?


          • vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 15:44

            @Conférençovore

            Est-ce que vous me demanderiez si j’ai des arguments pour penser que Zemmour n’est pas candidat pour aller sur la planète Mars ou pour changer de sexe ? Se présenter à une élection présidentielle n’a rien de naturel et je ne vois pas dans son propos ou son comportement quoi que ce soit qui manifeste la moindre trace d’une telle intention saugrenue chez lui. Cette rumeur a été lancée par un petit groupe de fans et cela doit simplement l’amuser. Il n’est pas fou et il sait très bien qu’il irait au massacre alors qu’il est champion dans son propre domaine et que son influence sur le plan des idées est bien plus grande dans son rôle actuel que s’il se mettait à jouer le pion sur l’échiquier électoral. Les élections présidentielles (on pourrait dire "royales" en France et "impériales" aux États-Unis) se jouent sur l’émotionnel et l’inconscient, pas sur la raison. On élit un acteur, pas un penseur. Le physique compte aussi et même si Zemmour est un patriote qui reconnaît que les Gaulois sont ces ancêtres au sens politique, son visage, tout comme son nom, reste extra-européen.
            https://file1.closermag.fr/var/closermag/storage/images/1/3/0/8/4/13084307/i nfo-eric-zemmour-definitivement-condamne-pour-des-propos-anti-musulmans-eric-zemmour-salon-du.jpg?alias=exact1024x768_l&size=x100&format=webp

            Qu’il participe à un programme (comme Attali), pourquoi pas ? Qu’il soutienne ouvertement un candidat, ce serait déjà un fort engagement de sa part. 


          • vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 15:48

            "sont ses ancêtres"


          • 1 vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 15:52

            En 2015, un sondage Ifop sur Éric Zemmour après la sortie de son bouquin "Le suicide français", révélait que 12 % des Français étaient prêts à voter pour lui à l’élection présidentielle.

            Même estimation à un point près lors du sondage de février 2021.


          • vote
            Conférençovore Conférençovore 9 mai 19:53

            @Gaspard Delanuit
            "alors qu’il est champion dans son propre domaine"

            Son "domaine", il en a fait 50 fois le tour. "Champion" de quoi ? De la description de la réalité qui est que notre pays devient un trou à merde ? Oui, il est très bon dans ce registre mais une fois qu’on l’a dit 4000 fois, qu’est-ce que cela change ?

            Sinon, oui, c’est un extra-européen, et donc ? Taubira aussi et en plus c’était une indépendantiste guyanaise. En quoi cela l’a-t-il empêchée de se présenter en 2012 ? Des candidats comme la greluche aux nichons énormes (j’ai oublié son nom mais pas sa poitrine, désolé), l’improbable Jean Lassale, l’énigmatique Cheminade et quantité de candidats exotiques y sont allés ? En quoi sa candidature serait aussi incongrue ? 
            On verra bien mais je maintiens.


          • vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 20:26

            @Conférençovore

            "En quoi sa candidature serait aussi incongrue ?" 

            En ce qu’il est assez intelligent pour savoir que ni lui ni la France n’auraient rien à y gagner.

            On verra bien, en effet. Et on en reparlera. 


          • vote
            Conférençovore Conférençovore 9 mai 22:27

            @Gaspard Delanuit
            Etrange éloge de la fuite que cette association de l’intelligence à la passivité. De mon point de vue c’est au contraire cette dernière qui tue à petit feu notre pays.  
            Au train où vont les choses, la France, dans 20 ans, n’existera plus et l’urgence, à mon sens (on peut parfaitement estimer que ce n’est pas grave au fond... c’est ce que pensent les globalistes, gauchistes, communistes et cie), est là. C’est ce qu’il dit dans cette vidéo et nul besoin d’être favorable (ou non) à une candidature d’EZ pour constater que certaines zones entières du pays n’ont déjà strictement plus rien de françaises. Reste que si l’on en est conscient et que l’on a la possibilité (même minime) de peser pour entraver ce processus "en marche" de destruction orchestré par les politiques mondialistes, déconstructionistes et remplacistes en cours et avec la passivité largement généralisée de la population, bref, si l’on en a encore quelque chose à faire et en plus la possibilité, alors il est logique de le faire.
            EZ a déjà écrit la "mélancolie", le "suicide" et le "destin" français. Sans doute cela titille-t-il son éditeur mais je ne vois pas quel intérêt il aurait à écrire "La mort française vol. 73 : la revanche de la mort qui tue". Le travail métapolitique est fait. Quant à ce qu’il a à gagner, c’est à la fois simple et très loin d’être rien : "un destin français".


          • 1 vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 22:53

            @Conférençovore

            "Etrange éloge de la fuite que cette association de l’intelligence à la passivité. De mon point de vue c’est au contraire cette dernière qui tue à petit feu notre pays."

            Zemmour est actif dans le domaine où il est compétent et efficace : l’analyse, le décryptage et la mise en lumière des réalités refoulées. Mais dans une course électorale présidentielle, il ne vaudrait guère plus que dans un service d’ordre ou une équipe olympique d’haltérophiles. 

            Je vois tout comme vous le tragique de la situation. Tout comme Zemmour le voit. Aucun de nous trois ne pourra y remédier en se portant candidat à cette élection. 



          • 1 vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 23:11

            Et puis en ce qui me concerne, je n’aurais pas envie d’être président de cette population de débiles mentaux.  smiley
            https://www.dailymotion.com/video/x6i1f7r


          • vote
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 9 mai 23:21

            @Conférençovore

            "EZ a déjà écrit la "mélancolie", le "suicide" et le "destin" français."


            Et vous voudriez qu’il publie un récit autobiographique sur sa défaite électorale, intitulé "
            La fausse couche de Marianne" ? 

          • 2 votes
            Conférençovore Conférençovore 9 mai 23:40

            @Gaspard Delanuit
            "Efficace" pour qui ? Cnews fait 1 million de spectateurs dont probablement une large partie est déjà d’accord avec ses analyses. L’efficacité serait de pouvoir aller porter ses idées sur la télé des boomers (service public, TF1, etc) tout comme les médias des nouvelles générations (ce qu’il essaie de faire...). Ceci n’est possible qu’avec une candidature qui permet d’obtenir des entrevues non plus en tant que simple chroniqueur qui commente l’actualité mais en tant que présidentiable sérieux et d’autant plus sérieux qu’il est pas mal dans les sondages alors même qu’il n’est même pas candidat déclaré...

            Et puis tu crois vraiment que Macron a été "efficace" lors de la campagne de 2017 ? Perso, je pense qu’il l’a été avec certains milieux d’affaire, ce que bcp ont confirmé... il a bien fait sa "pute" pour reprendre l’expression de Minc, ce qui lui a permis de bénéficier de moyens importants, d’une équipe qui a utilisé des outils modernes pour cibler le public susceptible de voter pour lui et d’une exposition considérable via l’entre-metteuse Mimi Marchand. EZ a Bolloré derrière lui. Lors de sa campagne, Macron n’a pas été spécialement efficace : il s’est contenté d’être consensuel, de hurler des slogans creux lors de meeting vides où les rares spectateurs présents recevaient les consignes d’applaudissements par SMS. Il a aussi su greffer des suce-boules autour de lui (là-dessus peut-être qu’EZ n’est pas très bon... raison pour laquelle à mon avis ses proches vont essayer de faire des rapprochements). Pour les Présidentielles, le temps où l’on fait les marchés est fini : place à la modernité, place aux hologrammes, place aux danses du ventre chez Hanouna. Il est temps de penser printemps vieux ringard ! Mangez des pommes, ça donne une force tranquille paraît-il... La changement, c’est maintenant ! smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès