Les commentaires de ekran

juste une question : j’ai souvent l’impression que les interventions filmées représentent une partie seulement des propos tenus ; vous gardez des choses pour vos adhérents ? ou c’est juste un manque de moyens/temps pour tout mettre en ligne ?

je remarque que le Cercle Aristote devient incontournable en ce moment...
message à l’auteur : vous faites vraiment du bon boulot !

c’est la parabole du lion et du renard... et pour rester dedans j’assimile le secteur droit aux loups...

d’ailleurs à propos de nabe, ça donne quoi son bouquin ? quelqu’un l’a eu entre les mains ?

moué, en dernier recours c’est une synthèse nabienne à la "nique tout et vive ben laden". Étonnant de la part de quelqu’un qui se revendique de machiavel et qui faisait il y a à peine quelques mois des citations de sun tzu...

pour ce que j’en vois les balles viennent par le coté et pas par derrière (ou par devant dans le cas du cameraman 1) comme l’affirme la vidéo. et si elles proviennent d’un immeuble, les tireurs ne sont pas postés très haut...
 
la conversation entre Ashton et Paet est par contre très intéressante...

dingue de voir à quel point sciences po forme des machines communicationnelles, tout juste bonnes à assimiler/recracher des données en réunion/colloque...

 
à se demander si on est encore en face d’un être humain...

et il y a fort à parier que si on lui fournissait des input sur la stratégie de développement d’une boite pharmaceutique, ou sur les enjeux de la présence française en Centreafrique, elle serait parfaitement capable de ressortir un discours construit exactement de la même manière adapté au temps disponible (15/30/60 min) : enjeux/position de la concurrence/anecdote pour récupérer l’auditoire qui décroche/stratégie à adopter/anecdote/conclusion. puis 15 secondes d’applaudissements et passage au buffet...

 
Déconstruisez, déconstruisez, vous finirez avec une armée de mongoliens et il suffira de quelques Rejanes pour les administrer tous....

bon c’est probablement le montage d’erwanet qui ne rend pas hommage à ferré en tronquant ses propos, mais en l’état, son discours parait complétement décousu et pas super etayé, à un tel point d’ailleurs que ça ma fait penser à du moualek (il y a même la tasse de thé).

du coup je reste dubitatif face aux commentaires qui le qualifient de "philosophe" qui "a tout compris" alors que le discours qu’il tient est a portée d’un ado de 15 ans... concernant le rôle que veut lui faire endosser erwanet, il est assez probable que s’il avait été interrogé sur le libéralisme, il aurait répondu que c’etait le fascisme sans même salle d’attente...