Les commentaires de BlackMatter

Et puis tout le monde sait que Soral est probablement un homo refoulé.
Faut dire que j’aurai jamais pensé à utiliser du mixa bébé à la place du lubrifiant.
Ouh là là, çà doit faire mal.

@AgeNu :
Non je ne pense pas que la nature de l’homme est forcément mauvaise. En tout cas, pas tout les hommes. Mais dans toute société organisée, il faut des dirigeants et forcément, ce sont toujours des gens de pouvoir, ambitieux, plus souvent intéressé par leurs intérêts que l’intérêt du peuple d’ailleurs. Mais même agir dans l’intérêt du peuple, ça n’est pas forcément agir dans le sens du bien. L’intérêt des français, ca n’est pas le même que celui des allemands, des chinois ou des japonais.
L’andalou nous parle "local". Oui certes c’est vrai. On devrait fabriquer plus local et de toute façon, on y viendra. Avec la hausse du cout de l’énergie, on ne pourra plus se permettre de voir pour un paquet de pâtes, le blé cultivé au US, expédié en Chine pour la fabrication, conditionné en Italie avec le beau logo "Fabriqué en Italie" alors qu’ils ont juste rajouter 1 gramme d’antiagglomérants, et revendu au supermarché français du coin. Pour antant, ne soyons pas dupe. Tout ne peut pas être fait localement. Il faut des engrais, des matières premières, de l’énergie, tout ne pousse pas chez nous, etc. Certes, avec le recyclage, on peut limiter les pertes mais tout n’est pas possible. Et puis se pose dans un pays comme La France le problème des disparités régionales. Toutes les régions ne sont pas riches et la solidarité nationale doit jouer aussi. Si on ne pense que locale, alors on devra accepter par exemple qu’en Auvergne l’électricité ou le prix du timbre soit différent qu’ailleurs. Franchement, cela ne me convient pas.
Et puis la démocratie directe en tout cas au niveau national, je n’y suis pas forcément favorable. On le voit bien lors des référendums, les gens répondent à une autre question que celle posée et puis on fait souvent appel aux plus bas instinct des gens. Vous vous imaginez un référendum sur le mariage gay ? Mais je pense que cela aurait été insupportable. On n’en a déjà entendu assez comme ça.

"Les raisons médicales avec les progrès techniques dans le domaine du génie génétique n’en seront peut être plus dans l’avenir, sinon il reste les techniques d’insémination avec les donneurs … Ca ne vous dérange  pas ?"

Pour être très franc, en vérité, j’en ai rien à faire.
Je crains juste le retour l’arrivée de gènes récessifs.
Après les gens, ils couchent avec qui ils veulent sauf dans mon lit.

"Ah mais ce qui est naturel est ce qui existe naturellement dans la nature, est ce que le rhinocéros qui se fait monter par l’éléphant dans mon lien est consentant ?"

Ben le problème c’est qu’on peut pas lui demander et de surcroit, il ne suffit pas d’être consentant mais d’avoir un consentement éclairé. On ne peut coucher avec un mineur de 15 ans même si il est consentant.
De toute façon, pour le rhinocéros, ça va être difficile pour lui de dire oui devant le maire.

Graveur de stèles : un métier d’avenir ?

Machiavel, nous n’avons pas la même notion de la nature.
Pour moi ce qui est naturel, c’est ce qui existe "naturellement" dans la nature.
L’homosexualité est très répandu dans la nature, c’est un fait et l’homme est un animal comme les autres. Ça peut peut-être gêné certains qui se pensent élu par une entité surnaturelle mais va falloir un jour rentrer son égo. Nous ne sommes qu’un pauvre petite espèce parmi des millions d’autres, sur une pauvre planète parmi des millions d’autres dans une galaxie parmi des milliards d’autres, dans un univers qui n’est sans doute pas unique. C’est pour vous dire à quel point nous sommes insignifiants.

Pour le reste, zoophilie, inceste tout ça...
Bon, pour l’inceste y des raisons médicales mais ça n’empêche pas des gens comme Boutin de se marier avec leurs cousins.
Après il y a le problème du consentement. Deux homos adultes peuvent consentir librement et de manière éclairé. Je ne crois pas que cela puisse être le cas pour un homme et sa chèvre et même si elle s’appelle biquette.

Oui mais cette atmosphère est liée à la crise (et pas aux mariages homo comme certains veulent nous le faire croire). Ça a toujours été le cas lors de grandes crises économiques.
Mais faire la révolution pour quoi ?
Pour mettre l’extrême droite et se refermer sur soi ? Je ne suis pas sûr que cela soit très raisonnable d’autant plus que nous exportons pour 500 milliards de produits. Ça serait donc à coup sûr des millions de chômeurs en plus.
Pour mettre l’extrême gauche ? Mais son programme c’est d’ouvrir les vannes de l’immigration notamment celle venant du Sud. Je n’ai pas envie que dans un futur proche on soit obliger de parler arabe en première langue. Et puis cela ferait pression énormément pression sur les salaires. C’est la ruine du pays assurée.
Après, je sais bien qu’il y a un rapport entre libéralisme et accumulation de capital. C’est pour cela que l’on doit avoir un système redistributif. Mais y a des gens qui considèrent que si on leur laisse seulement 1 millions d’euros par an pour vivre, on les spolie. C’est limite s’ils ne sont pas dans la disette ces pauvres.
Mais pour autant, on ne doit pas empêcher les gens d’entreprendre, d’avoir envie de construire quelque chose, d’innover. Sinon notre société ne peut que stagner.
Après, il y a des niches d’emplois : les énergies vertes, le recyclage, l’assistance aux personnes. L’économie ne peut fonctionner que sur le modèle de changement d’ipad tous les 6 mois. Ça c’est certain.

Cette affaire date de 2003 et les parents ont été condamné en 2006.
Je pense que le clown c’est vous. Vous devriez un peu moins lire la presse homophobe.

Et après, vous voulez démontrer quoi ?
Que chez les homos y a des malades mentaux ?
Je confirme, autant que chez les hétéros.
Vous voulez un exemple très récent ?

Voilà :
Enfermés dans une cave insalubre, sans lit, ni électricité, à 10 et 12 ans

Ça, y a pas besoin d’être devin pour le savoir.
Quoi que formellement, ça n’est pas le libéralisme qui est en cause mais le dogme de la croissance éternelle et de l’accumulation de capital.
Une société libérale mais où tout est presque recyclé et l’argent non accaparé par une poignée d’individu peut parfaitement fonctionner durablement.
Mais quel rapport avec Soral ?

Je ne suis pas d’accord avec vous.
L’homosexualité est naturelle. Elle n’est pas un choix et en plus, elle ne touche même pas que l’espèce humaine. Que cela ne soit pas la norme majoritaire, OK mais personne ne dit le contraire et personne ne veut que cela soit la norme. On doit juste accepter que des gens ont une sexualité différente comme des gens ont une couleur de peau différente. Et s’ils veulent se marier, qu’ils se marient, et alors ? Et les enfants ? Mais le plus grand danger pour les enfants de couples homoparentaux, ce ne sont pas leurs parents. Ce sont les préjugés homophobes des autres. Voilà maintenant qu’il faudrait désigner comme coupables les victimes de l’intolérance des autres. Vous ne trouvez pas que c’est un peu fort de café ?
Les homos existent, ils ont toujours existé depuis la nuit des temps, ils existeront toujours et probablement toujours dans la même proportion. Mère nature l’a décidé ainsi. Pourquoi je ne sais pas mais c’est comme ça. Fin de l’histoire.

Mais des sociétés où ça n’est pas la mère et le père qui élèvent leurs enfants, oui, ça existe.
C’était le cas dans certaines tribus indiennes mais c’est encore le cas dans certaines tribus "sauvages". Votre modèle n’est pas, mais pas du tout universel.

Cette loi est une loi cliquet.
Elle ne pourra être abrogée et la plupart des responsables de droite sérieux le disent eux même. Tout le reste c’est de la comédie.

Le débat est clos. L’assemblée a adopté.
Rentrez dans vos chaumières et occupez vous maintenant des vrais problèmes de ce pays : le chômage, la précarité, les gens qui sont expulsés. Mais pour ça, une grande partie de ceux qui ont manifesté ne lèveront même pas le petit doigt. Et vous le savez très bien.

On connait aussi des gens d’extrême-droite genre Gabriac qui s’inventent des agressions rien que pour serrer les rangs. C’est un tactique bien connu. Chez les autres aussi ? Oui, chez les autres aussi.
Et puis des classements sans suite, y a pas besoin de s’appeler Soral ou d’être victime supposément de juifs pour en subir. C’est le lot quotidien.

Vous êtes un utopiste Andalou.
Petites communautés ou pas, l’homme ne peut s’empêcher de lorgner sur ce qu’à le voisin. C’est comme ça, c’est dans sa nature. Alors pour s’en emparer, on se fait la guerre -soit par les armes soit par l’économie. Et tout cela est normal. Parce que ce qui a permis à l’homme d’évoluer et de dominer la nature, c’est la prédation.

Moi ce que je dis, c’est que certains ne veulent pas du ballon rouge, parce qu’ils ont décidé et veulent imposer que la seule norme admissible c’était les ballons roses et les ballons bleus. C’est du Ballonrougephobie.

Je ne crois pas qu’on puisse parler de transformation.
Si j’ai un ballon rose et un ballon bleu et que j’y ajoute un ballon rouge, mon ballon rose sera toujours rose et mon ballon bleu sera toujours bleu. Alors effectivement, si on parle de l’état de l’ensemble, j’ai trois ballons de couleurs différentes au lieu de deux. Et alors, est ce que cela va fondamentalement changer la nature de mes ballons roses et bleus ? Non...

Loi qui a plus de 2 siècles :

Code Civil article 2 : La loi ne dispose que pour l’avenir ; elle n’a point d’effet rétroactif

ou encore :
Imaginez qu’ils vous arrivent un accident et que votre enfant deviennent adoptable, préfériez-vous qu’il soit adopté par un couple de blancs ou un couple de noirs ?

Ce qui est pitoyable chère Cassia, c’est que vous connaissez d’avance la réponse.
Et vous savez qu’elle est avant tout basée sur des préjugés donc biaisée.
Mais toute chose égale par ailleurs, posons une autre question :
Imaginez qu’ils vous arrivent un accident et que votre enfant deviennent adoptable, préfériez-vous qu’il soit adopté par un couple juifs ou un couple de salafistes ?
Merci de répondre à la question et surtout de motiver votre réponse.

Mais alors pourquoi ça a explosé vraiment en 1997 (et non pas en 1991 ?).
Pourquoi les symptômes correspondent plus aux effets tératogènes du plomb et du mercure ?

Si ma mère en avait, elle ne serait pas ma mère.

J’ai une autre question :
Imaginez qu’ils vous arrivent un accident et que votre enfant deviennent adoptable, préfériez-vous qu’il soit adopté par les époux Courjault ou un couple d’homo ?