@l’argentin
Le net vous renseignera mieux que moi sur les SCOP. Cherchez encore.
La colère ! Voilà le mot est lâché. Ce mot qui rassure tous ceux qui sortent des écoles du "management" car on leur a appris que c’était un moment tout naturel qu’il faut laisser s’exprimer. Il faut l’entendre, la colère. Il faut l’accepter. Elle est rassurante la colère, puisqu’elle est prévue dans le schéma, dans la courbe du changement. Il faut tout changer pour que rien ne change. Y-a-t-il des volontaires pour organiser la semaine de la colère ?
@jesuisdesordonne
Oups ! Erreur d’aiguillage.
La colère ! Voilà le mot est lâché. Ce mot qui rassure tous ceux qui sortent des écoles du "management" car on leur a appris que c’était un moment tout naturel qu’il faut laisser s’exprimer. Il faut l’entendre, la colère. Il faut l’accepter. Elle est rassurante la colère, puisqu’elle est prévue dans le schéma, dans la courbe du changement. Il faut tout changer pour que rien ne change. Y-a-t-il des volontaires pour organiser la semaine de la colère ?
J’ajoute que ce serait bien de ne pas mêler l’UPR, de près ou de loin, à une fange pareille !
Et ta soeur ? Je m’en fous et de la sienne aussi.
Mais le montage débile sur les SCOP est juste honteux.
Insérer des statistiques sur les coopératives dans l’UE au beau milieu d’un sujet sur les SCOP c’est un amalgame proche de la manipulation honteuse car coopératives et SCOP n’ont pas grand-chose en commun.
Ensuite, que la Fondation Nationale de le Gestion des Entreprises démonte ses concurrents avec 5 cas de dérives seulement c’est petit. C’est une petite guéguerre minable qui ne mérite donc pas d’être citée.
Vidéos très intéressantes, à regarder dans l’ordre. M Onfray d’abord et J Bricmont ensuite.
J’ajouterais une critique à celles de J Bricmont.
M Onfray amalgame le marché et le capitalisme.
Regrouper l’échange des marchandises dont la fixation des prix (qu’elle soit libre ou encadrée) avec l’accumulation des marchandises au-delà des biens d’usage sous le même mot de "capitalisme" permet à M Onfray de nous empêcher de penser le capitalisme. Manip de langage pas sympa.
En dehors du fait que J. Bricmont considère l’ensemble (Etat profond des USA et peuple des USA) qui, même s’il se rapprochent restent différents,
sous le même nom "Amérique" J. Bricmont me paraît bien plus près des notions libertaires et plus clairvoyant.
A croire que M. Onfray a désormais besoin d’être à la mode et de vendre des vidéos.
@revolQé1
Je n’ai pas compris FA comme vous.
Il dit plutôt ce qui sera éventuellement lâché sur les carburants ne règlera pas les problèmes de fond à long terme. Nous verrons.
Pour mémoire : les mouvements des
Indignés en 2011, les bonnets rouges en 2012, le Jour de colère en 2014,
Nuit debout en 2016, la Fête à Macron en mai 2018 ...
La liberté ne se demande pas. Elle se prend.
T. E. Lawrence
@pegase
Avec la sortie de l’OTAN, les US seraient ravis d’enfoncer
financièrement la France et de se servir des dernières industries qui
restent.
Outre l’article 63, le jour où les US n’auront plus que l’Allemagne et les pays de l’Est comme alliés pour mener leur guerre commerciale ils ne pourront pas ignorer la France plus que la Grande Bretagne.
Et les forestiers marchent aussi. Non seulement ils se suicident en nombre mais c’est la forêt même qui est objet d’appropriations via des "privatisations" multiformes.
Quelle forêt pour nos enfants ?
@Buk100
"Vous avez des sources à fournir ?"
Par exemple ici.
Mais dans son discours donné devant plusieurs centaines de militants, celui que ses rivaux accusaient de préparer un Frexit n’a pas parlé de sortie de l’Europe, proposition repoussoir. Il a par contre vertement critiqué tous ceux qui promettent de changer l’Europe à traités constants.
Source
https://www.nouvelobs.com/politique/20180825.OBS1323/melenchon-a-marseille-ce-que-son-bouge-signifie.html
On "ne peut rien" ? Et l’article 68 de la constitution ?
La lecture automatique, bof, dommage je n’ai pas regardé jusqu’au bout votre montage à priori sympa.
Ceux qui tuent peuvent aussi tabasser, non ? Pourquoi s’étonner ? Pour servir la soupe ?
@Qirotatif
20 000 c’est ce qu’annonce Philippot. Nous saurons s’il dit vrai d’ici quelques années.
3 000 concerne Dupont comme l’indique Pyrathome
(en 2014.)
@Pyrathome
Je subodore comme vous un "effet francisque" voire des effets. C’est bien difficile à cerner. J’abordais un peu le sujet dans un autre fil. En voici un copié-collé.
Il est tout à fait clair pour moi que JLM ne veut pas sortir de l’UE.
Pourquoi ?
Car
son intimité idéologique, spirituelle, son déterminisme, son éducation,
sont apparemment (comme celle de son maître Mitterrand éduqué par des
curés qui a combattu les communistes à 20 ans mais qui pouvait user
d’une dialectique extraordinaire en démontrant une parfaite connaissance
de tous les concepts de gauche, puis agir à l’inverse conformément à
ses croyances respectueuses d’une autorité supérieure) sous une emprise
idéologique, qui a quelque chose d’irrépressiblement religieux, de
respectueux, basée sur un concept de civilisation avec un pouvoir qui
descendrait de tout en en haut de la pyramide. Une organisation où Dieu
ou l’élite doivent faire les bons choix et le prolétariat s’y soumettre.
Il
s’agit ni plus ni moins du concept sémite qui a présidé à la rédaction
des premiers livres de l’ancien testament. Ce concept est issu d’une
défaite militaire et de l’exode qui s’en est suivi.
Pour ne plus
subir de défaite et gagner la guerre il faut (c’est biblique) une
autorité unique et préparer la population à obéir à un dieu unique,
bref établir un monothéisme qui a déterminé les guerres et présidé à
l’avènement des empires, romain, saint empire germanique, ottoman, de
Napoléon, des Reich, coloniaux, du bolchévisme etc..
Sauf que la
deuxième guerre mondiale, ou les décolonisations, ont démontré
l’efficacité de petits groupes de combattants autonomes avec des
responsabilités déconcentrées.
Sauf que dans certains corps d’armée,
notamment dans l’aviation ou sur les porte-avions, l’intelligence et la
responsabilité autonome individuelles ont prouvé leur supériorité sur
l’obéissance.
Sauf que les nouvelles technologies permettent de
fédérer des intelligences individuelles qui démontrent leur supériorité
sur l’uniforme et médiocre obéissance au chef unique.
Sauf qu’on peut
aussi baser une vie sociale sur une fédération de parcelles d’autorités
et que cela s’est pratiqué depuis des temps immémoriaux.
Sauf que dans le concept de démocratie, le pouvoir est à la base et l’exécutant est en haut de l’organigramme.
La
démocratie est donc, ne serait-ce que par sa part déterminée par la
génétique, fondée sur une diversité et une solidarité nécessaire à la
survie communautaire temporairement harmonieuse...
C’est bien la
diversité que JLM combat en prônant une harmonisation sociale pour une
Europe commune. Cette harmonisation autoritaire relève d’une tradition
monothéisme plurimillénaire, tradition qui explique combien l’idée de
corporatisme avec un cerveau complexe, supérieur, qui commanderait le
corps a imprégné les esprits et généré divers pouvoirs politiques
génocidaires. Il parle de l’étoffe d’un chef d’Etat, me semble-t-il, dans sa dernière vidéo et pas d’un président porte-parole du peuple.
Une
relecture du fonctionnement des écosystèmes nous enseigne l’inverse.
C’est le très grand nombre d’êtres vivants simples et petits qui à
force de tentatives et d’échecs le plus souvent, permettent à certains
individus de plus en plus complexes, de moins en moins nombreux, de
plus en plus grands d’apparaître et de s’insérer dans une biosphère
toujours instable. En ce sens c’est la base et le très grand nombre qui
détermine un jour ou l’autre la vie des plus complexes et des moins
nombreux qui sont aussi les plus fragiles, fussent-ils les plus gras.
Dans
la nature les ravageurs qui détruisent le milieu dont ils se
nourrissent passent par des phases de survie à l’état endémique. Des
espèces très évoluées inféodées à un mode de vie unique s’éteignent.
Si
l’humanité disparaissait pour cause de pensée unique les autres espèces
ne s’en trouveraient que mieux mais depuis pas mal de temps la
décadence des civilisations humaines autoritaires élaborées cède la
place à des collectivités différentes avec des organisations
renouvelées, souvent autonomes, avec leurs propres niveaux de
solidarités, bref le contraire de l’UE...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération