Les commentaires de chantecler

@911 Pentagone ?
Faut dire qu’avec toutes ces magnifiques Ukrainienne offertes il y a de quoi perdre la tête !

@nono le simplet
Et bien c’est probable car on parle du vaccin à ARN m qui colonise et détourne des Ag par l’immunité de base Ac liés auto immuns .
Qui induit des phénomènes d’auto immunisation dont on a suffisamment parlé ce qui provoque des maladies redoutables .
Tu peux te marrer et continuer avec tes smileys à la con .
Le con c’est toi :
Une sorte de "forteresse vide" ...

PS les chercheurs ont travaillé au départ sur ces vaccins à ARN messager contre certains cancers , ce qui est logique puisque les cellules cancéreuses sont issues par définition de notre organisme .

Erections, pièges à cons !

J’ai du mal à suivre entièrement Tatiana sur ce coup là .

A partir de sa consternation concernant les résultats du vote présidentiel elle en déduit plein de choses .

La classe moyenne : son effondrement et sa crise profonde .... Oui évidemment !

Le niveau des réflexions sur tweeter , outil de ladite CM ... oui encore !

etc , etc ....

...

Fait elle allusion à l’absurdité de ces élections et au choix impossible proposé depuis 20 ans aux Français ?

A la duplicité des médias qui font l’élection sur ordre ?

Non .

Donc reste à choisir entre la peste ou le choléra dont elle ne parle pas ( j’ai pas encore tout écouté , mais j’ai pas l’impression que ce sera le sujet )

On peut avoir refusé son bulletin pour l’un et l’autre candidat .

Ca s’appelle l’abstention . Dans le genre : "si t’as vraiment pas confiance ni dans l’un ni dans l’autre , dans le doute , abstiens toi !"

A qui la faute ?

...

Et puis en ce moment des gens se battent contre cette réforme des retraites .

Comment peut elle les traiter d’abrutis en claironnant que celle ci faisait partie du programme d’EM et que le vote en a décidé ainsi ?

Donc elle donne implicitement raison à ce gouvernement et désavoue ceux qui luttent , au nom de sa logique ?

Mais toutes les élections sont truquées , remplies d’engagements , de promesses non tenus .

Est ce que ça veut dire que quelques soit le sujet , le programme il n’y a plus qu’à s’écraser en attendant les prochaines élections ?

...

Et 2005 alors ?

Eh Tatiana , faut reprendre ton souffle !

Je la .... !

Première vidéo : vraiment sympa .

P. Conesa se lâche et dit visiblement tout ce qu’il pense , ce qui ne veut pas dire qu’il ait raison en tout , mais il y a quelque chose de jouissif dans son exposé qui a tout de même du contenu ....

Ca tient un peu de l’humour noire et de la tragi comédie ...

Seconde vidéo : je l’a visionnerai plus tard .

Bravo pour cette analyse .

C’est la base de la base .

Une bible du capitalisme et de la domination américaine sur le monde .

Domination avec ses proches alliés , naturellement ..

Tout ce qui concerne l’or et les matières précieuses (argent et £) par exemple .

J’ai apprécié la pique sur "La ruée vers l’or" aux USD des émigrés européens, pauvres , affamés , "exode encouragé par les banques" , (cf J. London , le Titanic ) .

...

Puis le peak oil réel aux US dans les années 60 , qui a déstabilisé leur système et qui a eu la faveur des écolos qui nous ont expliqué que celui-ci était généralisé à la planète entière , ce qui est faux aux vues des réserves réelles , de gaz et de pétrole , mais qui naturellement deviendra un jour vrai à cause des limites des gisements et du gaspillage.

Au passage le gaspillage des ressources liées aux guerres mondiales a été gigantesque .

Certes ça a sans doute permis un redémarrage de l’économie mondiale mais à quel prix sur l’avenir pour les générations d’après ?

Sans parler de ce que les Européens ont payé en or à l’époque avec le prêt bail pour alimenter la guerre...

Bon , inutile de parler or aujourd’hui puisque le $ s’est substitué comme monnaie internationale .(Sauf pour comprendre les exigences de la Russie de ne pas être payée avec du vent )

Et qu’acheter de l’or aujourd’hui pour un particulier est devenu impossible vus les sommets de prix atteints pour ce métal ...

...

Il y a une question que je me pose : je pensais que les US pouvaient imprimer ou éditer autant de $ qu’ils le veulent : qui les en empêcheraient ?

Apparemment ils ne le peuvent pas et ne le font pas : est ce que quelqu’un en connait les raisons ?

....

@ged252
Ce n’est pas vous avec votre RN qui nous sauverez non plus .
Franchement penser que l’élection de sa marraine MLP et de ce petit groupe constitué , fourre tout , qui se pointe périodiquement et masqué , changerait la donne tient plus de la débilité qu’autre chose .
La solution RN certains veulent nous l’imposer depuis 40 ou 50 ans ...
Mais ça ne marche pas .
L’enthousiasme ou la crédibilité manquent .
Peut être que les électeurs sont très c.ns comme vous le suggérez .
Mais peut être que c’est vous qui n’avez pas compris , qui prenez vous désirs pour des réalités , ou qui vous nous considérez que comme des andouilles ...

Bof , les Ukrainiens n’ont jamais accepté les NS qui les privaient de leurs royalties et aussi d’un gaz sinon gratuit , à très bas prix et sujet à litiges , sur le passage terrestre du gaz russe via leur territoire .

Je ne sais pas qui a fait le coup mais la responsabilité de l’occident me semble totalement engagée , par cet acte de guerre .

Et tout ces états UE et Otan se tiennent par la barbichette ...

Quant à l’Allemagne , si russophobe , je ne sais pas ce qu’on lui a fait miroiter pour accepter le sabotage de ces pipelines en contrepartie .

Probablement d’autres approvisionnements , mais avec des investissement très importants à la clé , à partager avec l’UE , pour "se passer du gaz russe" .

Car ce gaz devait alimenter toute l’UE du nord ouest , infra Mer du Nord .

Et si l’industrie allemande est handicapée suite à l’arrêt définitif des livraisons de GNL et de pétroles russes , il n’est pas le seul pays concerné .

Ce que je redoute c’est l’offensive qui risque d’être menée pour remettre le gaz de schiste à l’ordre du jour , aux vues des dégâts environnementaux (nappes phréatiques).

Que ceux ci ne soient pas pris en comptes par les USA qui disposent et gaspillent de territoires immenses , c’est acquis , mais nos pays avec leurs densités de population y sont beaucoup plus vulnérables ...

@Et Hop !
Le règne de Louis XIV a été finalement totalement ruineux pour notre pays .
La Révolution n’aurait probablement pas eu lieu si les dépenses extravagantes , les guerres incessantes , n’avaient pas été menées par ce roi de Droit divin et de monarchie absolue qui a vidé les caisses du royaume ..
Aussi je doute quand je vous vois accoler le PNR mis en place au sortir de la dernière guerre mondiale , et le règne de ce roi prodigue qui a planté la population devenue miséreuse dans sa grande majorité ..

"On va tous crever disait l’artiste ,

Mais non , mais non , mais non , dit la saucisse..."

@nono le simplet
On peut dire la même chose des crétins.
Ceux là nous déversent la prose officielle, la doxa , sans barguigner comme si nous en étions privés .
Et se prennent pour des génies ... !

@juanyves
Normal !
Pour recevoir du gaz c’est un système à péage en roubles .
Efficace pour les mauvais payeurs .

@Résistance-aux-media
Quel tabou ?
Que pouvez vous prouver très exactement ?
Que pas un avion est entré en collision avec les tours et le Pentagone ?

@sls0
Je ne sais pas ce que vous appelez ici "guerre symétrique" .
Les Russes interviennent en Ukraine tout en sachant qu’ils auront affaire à beaucoup de gens proches d’eux, de leur culture , de leur histoire, de leur langue ....
Ils se doivent de respecter au maximum les populations tout en s’attaquant vertement à l’infrastructure militaire .
Ils se battent donc avec une main dans le dos et sont obligés d’avancer avec précaution , pour ménager au maximum la population civile .
Et c’est ce qui se passe selon mes informations ....

Ce qui ne semble pas être la préoccupation de leurs adversaires qui au contraire n’hésitent pas à se positionner ou cacher au milieu des civils , ni à les bombarder directement .

Mais je suppose que quand les verrous , les chaudrons , auront sauté les affrontements sur le terrain seront plus simples ,plus traditionnels .

A moins que les autorités ukrainiennes ne réclament alors la fin des combats à ce moment là où les troupes ukrainiennes adverses restantes risquent d’être détruites .

J’aime bien O. Delamarche .

Cela dit "soviétiser l"économie" c’est pour lui d’après ce que j’ai compris contrôler tout le monde .

Ce qui est vrai .

Mais le paradoxe dans ce système libéral , c’est que ce contrôle de chacun par l’état est déjà bien entamé ...

Le néolibéralisme n’aime pas la liberté :

Il la retire aux soignants , aux enseignants ,aux journalistes ,aux conducteurs de voiture , aux consommateurs , etc etc ... pour imposer soit ses normes soit ses contraintes ...

par contre en ce qui concerne les grosses sociétés , les multinationales de tout , il est plutôt laxiste puisqu’il lui confie les contrôles de qualité .

Et même le soin de faire les lois ....

Et même à des sociétés de conseils de faire la politique .

Ca doit être le miracle de la Privatisation .

Excellente émission .

Qui se conclut malheureusement sur la constatation que l’occident cherche à "pousser à la guerre", pour régler ses problèmes de crise économique et financière , façon seconde guerre mondiale où les grandes puissances dont les US ont réussi à faire repartir leurs entreprises en relançant les usines de leur complexe militaro industriel .

Puis en exportant après guerre leurs produits dans des régions du monde à genoux et occupée par les "libérateurs" .En profitant de la présence de leurs matières premières, comme monnaies d’échange .

Un % du flux financier a servi la croissance , nous a acheminé vers les 30 glorieuses liées à la reconstruction , puis aux progrès techniques issues de la guerre , par exemple le nucléaire militaire et civil .

Je ne suis pas certain que le même scénario puisse se rejouer .

Mais que les oligarques qui visent l’accroissement de leurs fortunes personnels et de leurs pouvoirs y adhèrent , c’est certain .

Que ce soient les populations qui risquent de prendre le bouillon et d’avoir à se serrer indéfiniment la ceinture c’est plus que probable ...

Evidemment l’autre solution serait de changer de système , de le rendre moins vulnérable , plus juste , mais pour cela il faudrait démontrer une certaine sagesse , une prise en compte de l’intérêt commun , en s’asseyant autour de tables pour réfléchir au niveau mondial aux directions et décisions intelligentes à prendre , pour assurer à chacun une place dans le partage de la création des richesses , ce qui doit passer largement au dessus de la tête de nos élites égoïstes et parfois sordides d’ aujourd’hui .

Le manichéisme a encore de beaux jours devant lui qui se fonde sur la recherche d’ ennemis qui seront responsables des futurs affrontements , et sur la croyance que pour qu’une minorité s’enrichisse , une majorité doit la payer en plongeant dans la pauvreté , la misère et supporter les massacres .

Regarder les choses en face n’est pas à la portée de tous .

@JPCiron
On verra !
Le vrai gagnant est celui qui s’impose sur un long terme grâce à un système durable qui a des fondations solides et qui fait l’unanimité .
Je pense que le monde unipolaire est mort car l’empire US a perdu de sa crédibilité et de sa puissance économique .
Une monnaie imposée par la force et les contraintes , mais dévalorisée à force d’avoir été démultipliée , ne peut maintenir un empire en état de fonctionner .
Et je ne pense pas que la Russie cherche à le remplacer .
Comment d’ailleurs une seule nation pourrait elle régner sur le monde entier ?
Ca ne s’est jamais vu .

@medmed
Oui ! ++++
Oxymore la queue .... ?
En tous cas je me suis régalé !
Et à notre époque c’est pas souvent !
Cdt.

Très intéressant .

Mais perspectives pas vraiment enthousiasmante.

60 /40 ?

Comme d’habitude quoi !

Des élections ça fait sans doute rêver , mais ça fait rarement changer les choses .

On peut quand même croiser les doigts vers les législatives , ça coûte rien .

Mais nous n’avons apparemment même plus notre tribun préféré ...

La farce continue .

Comme je l’ai écrit ailleurs c’est un jeu de bonneteau . Un qui gagne à coup sûr et au moins deux qui perdent .