• jeudi 11 mars 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV

La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > Médias > Vidéo inédite : Peillon trompé par Chabot ?
par Simon samedi 23 janvier 2010 - 14 réactions |
13%
Article intéressant?
 
87%
(55 votes) Votez cet article

Vidéo inédite : Peillon trompé par Chabot ?


On se souvient du coup d’éclat de Vincent Peillon, décidant de boycotter le débat sur l’identité nationale organisé par Arlette Chabot le 14 janvier. Les deux protagonistes s’accusent depuis mutuellement de mensonge : Chabot assure que Peillon connaissait le plateau de l’émission - avec Marine Le Pen et Eric Besson - depuis le premier jour et l’a approuvé (avant de se désister lâchement). Peillon, quant à lui, assure que Chabot l’a piégé et qu’il ne connaissait pas le nom des autres invités (et le projet de monter une affiche Besson-Le Pen) lorsqu’il a donné son accord de principe.
 
Une vidéo vient d’être exhumée, qui montre la réaction de Peillon, le 17 décembre dernier, lorsqu’il apprend par voie de presse (via Le Parisien) le nom des autres invités de l’émission, qu’il ne connaissait donc pas lorsqu’il a donné son accord à Arlette Chabot. Il est dans le TGV entre Paris et Strasbourg, en compagnie de Marielle de Sarnez, 1ère Vice Présidente du Modem et conseillère de Paris. Cette vidéo semblerait indiquer que c’est Arlette Chabot qui ment lorsqu’elle affirme que Peillon avait été informé dès le début par France 2 de la manière dont le débat allait être organisé.
 
La vidéo est extraite de l’émission La blonde et moi qui sera diffusée dimanche 24 janvier à 12h45 sur Paris Première.
 
Regardez la vidéo ci-dessous, à partir de 4 min 30, pour avoir la version de Chabot :
 
 
Au final, la version la plus vraisemblable, c’est que Peillon a donné son accord de principe pour un débat sur l’identité nationale, mi-décembre, sans en connaître les conditions. C’est en lisant la presse qu’il apprend que Besson et Le Pen font partie du débat. Début janvier, Peillon renoue contact avec France 2, il hésite, n’aime pas la mise en scène proposée, le show Le Pen-Besson, dans lequel il ne se sent être qu’un faire-valoir, cette émission dont Besson sera le centre, mais se tait et accepte, ou fait mine d’accepter. Tergiversant jusqu’au bout (une semaine avant le débat il dit encore son hésitation à Marielle de Sarnez), il prend sa décision 48h avant l’émission et prévient Martine Aubry, qui l’approuve. Son coup d’éclat, qu’il dit mûrement réfléchi, lui sert alors à dénoncer une certaine manière d’organiser les débats politiques, qu’il juge indigne et manipulatoire, au point de réclamer la tête d’Arlette Chabot, la papesse du débat politique en France.
Réactions à la vidéo Faire un don
  • 12 votes
    par Joe Liqueur (xxx.xxx.xxx.50) 23 janvier 01:49

    A part ça, on ne sait toujours pas quelle est la position de M. Peillon sur la question de l’immigration. Le fond du problème, au-delà de ces pseudo-polémiques totalement consternantes, c’est que M. Peillon, et le PS en général, n’ont aucune position sur le sujet - du moins aucune qui se distingue réellement de celle de M. Besson. Remarquez bien que le sujet en question n’est jamais abordé dans les vidéos ci-dessus.

    Au moment de l’"affaire", j’avais posté ceci sur le blog de M. Peillon :

    "M. Peillon, il me semble que vous avez juste oublié un truc : nous donner votre position (ou celle du PS) sur l’immigration. Ce serait tout de suite plus facile de savoir en quoi elle se distingue (si tant est qu’elle existe) de la position de M. Besson".

    Un commentaire qui restait relativement courtois mais qui n’a jamais été publié.

    Je vous invite à aller faire un tour sur le blog de Vincent Peillon, vous allez halluciner. On ne peut y lire que des commentaires ou bien laudatifs jusqu’au grotesque (on se demande souvent si les fatals flatteurs n’ont pas débarqué en masse), ou bien très modérément critiques. Modération a priori…

    Vincent Peillon se fout de notre gueule, comme tous ses coreligionnaires du P"S". Y a-t-il encore quelqu’un au P"S" pour défendre l’ouverture totale des frontières ? La réponse est non. Les soi-disant "socialistes" sont tous rocardisés jusqu’à l’os. Ce sont des clowns.

    Ce sont les hommes qui doivent circuler librement, pas les capitaux. S’ils étaient un tant soit peut socialistes, ils s’en souviendraient. Au lieu de cela ils défendent une position inverse, et de surcroît il n’osent même pas l’affirmer en public. Ça fait gerber.

    • 8 votes
      par PERE PLEXE (xxx.xxx.xxx.28) 23 janvier 13:10

      Le sujet est l’identité nationale
      Pas l’immigration !Si les 2 sujets peuvent etre liés ils n’en reste pas moind distinct. 
      L’amalgame est justement le probleme que pose un tel débat.
      Avec les derives qui vont avec... 

  • 8 votes
    par steph75 (xxx.xxx.xxx.139) 23 janvier 09:48
    steph75

    fais gaffe Joe les chiens de garde vont t insulter de facho, raciste etc etc.

    suis dac avec toi on attend toujours sa position sur l’immigration. 700 000 personnes attendent un logement mais c est pas grave continuons on ira droit dans le mur.

    80 % d endettement du PIB et 150 milliards de déficit l ’année derniere mais bon tout va bien on est dans le monde des bisounours.

    • 7 votes
      par Joe Liqueur (xxx.xxx.xxx.50) 23 janvier 12:43

      Je ne sais pas si tu as très bien compris mon point de vue. Je défends l’ouverture totale des frontières, je pense que ce sont les hommes qui doivent circuler librement, pas les capitaux. Quant aux "Bisounours", j’ai passé l’âge.

    • 7 votes
      par desperado (xxx.xxx.xxx.27) 23 janvier 12:56

      @Steph
      Sacré Steph va..
      Tes idées finiront aux chiottes, suffira de tirer la chasse.

    • 5 votes
      par lord volde (xxx.xxx.xxx.185) 23 janvier 19:37
      lord volde

      C’est pas la faute à Steph, il est mononeuronal en zone de compréhension et n’enregistre que le sens unique en matière de circulation informative. Je partage la position de Joe liqueur qui considère à juste titre que le PS est un parti qui a dérivé à la droite de la droite depuis la mitterrandie jusqu’à aujourd’hui. Le PS est à la remorque de l’idéologie atlanto-sioniste et le valet politique de l’oligarchie argentière et ultra-criminelle.

    • 1 vote
      par steph75 (xxx.xxx.xxx.109) 24 janvier 13:32
      steph75

      oui j’ai bien lu ton post ; Lorsque je dis attention .... c’est que tu parles d’un sujet tabou sur l’immigration que les brosses à chiottes ou les prostituées intellectuelles (desperado et lord volde) défend à coup d’injures

      ceux sont des immigrationnistes. des S..... du système. ils bêlent pour ouvrir les frontières mais dés qu’on parle de les loger c ’est tout de suite Ah Non pas chez moi.

      de la FIENTE c’est que vous êtes desperado et ton compère lord caniche.

      @ Joe : je ne dis pas que tu es facho raciste etc mais comme tu emplois ce mot je te dis attention car tu pourrais être vite insulté et injurié.

      är contre de croire que Peillon est blanc comme neige me faire rire. il est comme ses amis bonnet blanc et blanc bonnet.

    • 2 votes
      par elfableo (xxx.xxx.xxx.193) 24 janvier 17:40
      elfableo

      lepen, le porte flingue de sarkozy !!
      et en avant les idées nauséabondes !

  • 9 votes
    par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 23 janvier 10:21

    C’est bien ainsi que j’avais compris l’affaire avant que le buzz médiatique se déchaîne partout y compris sur avx....De voir les frontistes déçus , frustrés de leurs obsessions racistes , antiimmigrées , faisant de Peillon le receptacle de leurs haines , je me dis qu’il a bien fait de ne pas y mettre les pieds à ce sordide débat , et que le problème de fond est loin d’être réglé...Mais comment pourrait-il l’être , sans passer par un déchainement de violence ?

  • 9 votes
    par nexus (xxx.xxx.xxx.214) 23 janvier 10:39

    Deuxieme vidéo, c’est saisissant comme le plateau est "sous contrôle" et comme les intervenants ne peuvent pas finir leurs phrases. Tout simplement insupportable.

    cela fait 50 ans qu’il n’y a pas eu de vrai débat à la télévision. On voit bien dans sa façon de parler qu’Arlette Chabot se présente en chef et décideuse de ce qui doit arriver sur son plateau pendant son émission. La place n’était pas à un débat correctement régulé (temps de paroles équivalents entre intervenants etc etc) mais bien à un show "scénarisé".

    Démission de la Chabot, et pareil pour Duhammel qui est d’une mauvaise foi à vomir.

  • 5 votes
    par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 24 janvier 04:19

    La première vidéo prouve indiscutablement qu’Arlette Chabot ment. Elle n’a donc plus rien d’une journaliste et agit purement et simplement comme un agent propagandiste pour le compte du gouvernement. Il faut donc effectivement qu’elle démissionne !

  • 2 votes
    par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.109) 24 janvier 19:39
    ChatquiChouine

    J’sais pas vous, mais la blonde aux lèvres siliconnées, j’sais pas trop comment dire ...mais....j’ ai l’impression qu’ avec Peillon...hem !.

    Quand elle dit :
     "j" étais avec vous dans le train !" ,

    je n’ai pu m’empêcher de penser :
    "on est passé dans un tunnel et puis..."

    Méfies toi Peillon, si t’as oublié que tu étais filmé ce jour là comme tu l’affirmes, il y peut-être une vidéo qui traine...

  • vote
    par PatriceL’occitan (xxx.xxx.xxx.251) 24 janvier 21:35

    Exactement Steph ! Grand discernement.

    Je prends la liberté de poster une vidéo particulièrement intéressante qui prouve que l’on a bannis une partie de la France du débat politique depuis plus de 30 ans.


    C’est honteux et cela devrait valoir un doublement des sièges FN au parlement durant la même période...
Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network